[Musix-usuarios] Retiro de Musix del Conservatorio de Chivilcoy

Dom Nov 1 14:20:22 CET 2009

Con esto, puedo percibir que más allá de hacer funcionar lo necesário a la música, se debe buscar la funcionalidad. Para mi, la funcionalidad en Linux queda en la simplicidad. Me parece que los sistemas Linux más simple son los más acesibles. 

Lo que quiero decir con simplicidad es tener una lógica en la construcción del sistema. Lo que veo mui mal en Musix es el tema de tener muchos escritorios. Por eso, Adriane solo tiene LXDE. Podria tener otros, como Fluxbox, quizá Gnome, por las librerias, pero compreendo que KDE, Gnome ó qulaquier otro conjunto de softwares relacionados a uno gerenciador de ventanas, posée su propia lógica de utilización. Asi siendo, los que optan por KDE deben especializarse en KDE para oferecer la funcionalidad que KDE puede brindar a el usuario. Lo mismo con Gnome y etc. Para mi, las mejores distros son las que procuran aprovechar en el maximo las herramientas de cada environment. 

Eso es una critica que hago, si. Pero no es para condenar el trabajo ó, entonces, los esfuerzos de ninguno. Creo que se podria tener Musix en diferentes sabores, pero... cada uno pensado para correr en estos ambientes. KDE funca mui bien como desktop. Gnome también. LXDE me sorpreende por la simplicidad e funcionalidad.
Hay que tener maturidad para mirar lo que se pasó y seguir adelante.
Particularmente, opinión personal solamiente, el ambiente ICEWM + rox
fue una opción acertada en 2005, 2006. Pero, hoy, hay ambientes
graficos excelentes para linux, tanto en aparencia, cuanto a lo
funcional.

Lo que me parece, con lo que se pasó en el conservatorio de chivilcoy
es que Musix 1.0 fue derrotado por el ambiente grafico. Lo todo de
musica, va mui bien, pero, la usabilidad... Además, és viejo demás...
Flash no se instala más, etc... Ah... flash no es libre, pero... mucha
gente va querer usarlo en linux. Es importante que se pueda, al menos,
instalarlo. 

El tema de automontaje no va bien, desde que se instaló el ivman... desisntalarlo no resolve, pues queda simpre lo que yo viengo deciendo todos estos años: "configuración residual". No sé cómo se dice esto en español pero en portuguez es algo mui claro. Cualquier instalacion "siempre" deja algo en el sistema. Puede no ser visible. Puede ser en el nivel de kernel, puede ser en alguno fichero de configuración... puede ser de diferentes maneras. Pero algo queda en el sistema. Por esto, muchos desarrolan sus distros con el LFS. Para no tener problemas de configuración residual. Con Musix 1.0, en alguno momento, no fue mas posible administrar eso. 

Bueno. Los invito a sumarse a el desarrollo de musix 2.0 con maturidad para no empezarmos nuevamente desde cero e tener todos los problemas que tuviemos en la 1.0. También invito, y en esto no hay nada de personal, a experimentar Adriane - Audio Desktop Reference Implementation and Networking Environment, pues mejor que hacer criticas es apuntar una solucion, o - en el caso, el ejemplo.

Cordial saludos.

Gilberto

--- Em dom, 1/11/09, Sebastián Madinaveitia <arrini2f en yahoo.es> escreveu:

De: Sebastián Madinaveitia <arrini2f en yahoo.es>
Assunto: Re: [Musix-usuarios] Retiro de Musix del Conservatorio de Chivilcoy
Para: "Lista de usuarios de Musix" <musix-usuarios en lists.ourproject.org>
Data: Domingo, 1 de Novembro de 2009, 1:36

Con respecto a este tema sólo quisiera hacer un breve comentario. En el mundo 
del software libre y el Linux (del que formo parte desde hace unos escasos 3 
años) se habla de la libertad como pilar fundamental. Sin embargo, como 
usuario que intento ser de Linux, no he podido elegir ser simplemente un 
usuario final, me he visto forzado a aprender más allá de lo que yo hubiera 
querido y a destinar más tiempo a ese aprendizaje y menos a la productividad 
(en mi caso la composición musical). Me parece que sería sano poder elegir 
hasta donde uno quiere aprender sobre el sistema sin que eso fuera un 
impedimiento para usarlo (debería ser sólo una limitante). Con todo derecho 
los usuarios avanzados y desarrolladores me podrán decir que Linux no es para 
mí, que regrese a Windows. Pero entonces quizás habría que medir un poco más 
las palabras cuando se condena al software privativo y se defiende a ultranza 
el software libre, me parece que a veces se está combatiendo un 
fundamentalismo con otro. Me gustaría poder elegir Linux sólo por su solidez, 
liviandad y su espíritu comunitario, y mantenerme como usuario final, esa es 
la libertad que quisiera tener y que no he encontrado. Particularmente a mí 
no tienen que convencerme, yo pese a todo elijo Linux para mi actividad 
personal, y en mi actividad laboral, si bien me veo obligado a utiliizar 
Güindow$ como SO, utilizo también herramientas de SL disponibles para esa 
plataforma (OpenOffice, AutoIt, Apache, PHP, MySQL, etc.).

Saludos a todos y aguante Musix.

On Saturday 31 October 2009 20:31:56 Walter Sosa wrote:
> Esta conversasión un poco larga por cierto, me deja un mal sabor de boca.
>
> El cual intento mejorar con este analisis que esbozare a continuación.
>
> El SL no es estar en contra de Microsoft o Windows(si fuera asi, tambien se
> deberia estar contra Mac, Apple, Ubuntu y las grandes empresas que
> desarrollan *"software libre".*
> **
> *Linux * tiene un problema importante que se debatio en la conversación,
> Linux y sus deribados no distigue entre los tipos de usuarios de una PC. lo
> que si existe en windows, clasificare a los usuarios pra explicarme mejor:
>
> Usuario Comun: El que solo sabe prender y apagar el computador y utiliza
> Procesador de texto, hojas de calculo, mensajero, y escasamente sabe
> ingresar a internet y ademas no le interesa saber mas, ya sea por pereza
> mental o por que simplemente no le interesa (SO Optimo para este
> usuario: Windows)
>
> Usuario cacharero: Aquel que quiere que su SO luzca como otro, y que
> instala sin saber como esto afecta el rendimiento de su PC, cuanto software
> hay para que su escritorio se vea mas bonito. (SO Optimo para este usuario:
> Windows)
>
> Usuario melomano: Aquel que utiliza un PC para escuchar música y ver video,
> el cual le instala cuanto reproductor aparece y tiene instalados los 52.000
> codec y Plugin para su reproductor. (SO Optimo para este usuario: Windows)
>
> Usuario semi experto: aquel que desarrolla el trabajo de los anteriores de
> una forma optima, que sabe que instalar y en que cantidad y calidad, pero
> que a aprendido a prueba y error, y a formateado su computador una buena
> cantidad de Veces. (SO Optimo para este usuario: Windows)
>
> Usuario Experto: aquel que sabe para que necesita su PC, le instala lo que
> verdaderamente necesita, optimiza el trabajo de su PC, realiza acciones
> para que su SO sea estable entre otros(en este se pueden encontrar los
> gammers, Editores de video, y los desarrolladores). (SO Optimo para este
> usuario: Linux)
>
> Me imagino que los defensores de linux se estaran jalando de los cabellos,
> pero es asi, ejemplos como el apagar el PC con un programa abierto en linux
> es una odisea, en windows lo peor que puede pasar es que salga un aviso que
> diga utilizar ultima seción que funciono correctamente o la temida pantalla
> azul.
>
> El problema es que linux no a pensado en este tipo de usuarios y que si uno
> se pone a desmenuzar solo quedan dos:
>
>  1. lo que les gustan que les hagan todo(hay mi critica a windows, nos
> enzeño a no pensar "Asistontos")
>  2. Los que nos gusta hacer las cosas a nuestro modo.
>
> Para mi la solución es que en el arranque del SO sea cual fuere, le debian
> preguntar a uno si es del tipo 1 o 2,
>
> en esto la ventaja no nos digamos metiras la lleva de lejos windows porque
> windows en si es un estandar, pero en las distro de linux no existen
> estandares, cuantas distro salen por dia y se cierran por dia de linux,
> windows es uno solo.
>
> Hagamos un analogia digamos que windows es una bicicleta y linux un carro
>
> El que sea un duro manejando bicicleta no me hace duro para manejar carro
> el que sea malo para manejar carro no me hace malo para manejar bicileta
> puedo llegar hacer un buen conductor de los dos
> si mi ciudad esta llena de tacos vehiculares lo mejor seria manejar
> bicicleta, por todos lados se mete y es facil de parquear
> si quiero recorrer una distancia larga en un corto tiempo iria en carro
> en conclusion compraria una moto que es la simbiosis de los dos(bicicleta
> auomovil)

-----Anexo incorporado-----

_______________________________________________
Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
Musix-usuarios mailing list
Musix-usuarios en lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios

      ____________________________________________________________________________________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/musix-usuarios/attachments/20091101/01400095/attachment.html