[Musix-usuarios] cuestionamiento sobre 64 bits

Vie Jun 19 01:38:56 CEST 2009

El 18 de junio de 2009 17:38, Rodolfo Lopez <rodolfo.lopez.g en gmail.com>escribió:

uf, se resiste el ardour-2.8, no sé que está fallando para que no quiera
construirse a la manera de debian...

Hay otro paquete nuevo:

http://mirror.zonainter.org/musix/amd64/rakarrack-0.3.0-amd64/

Ardour-2.8 ya lo instale con los repositorios que tengo:
> deb http://ftp.de.debian.org/debian/ lenny main
> deb http://ftp.debian.org/debian/ etch main contrib non-free
> deb http://security.debian.org/ etch/updates main
> deb http://apt.64studio.com/64studio/testing/ 64studio main
> deb-src http://apt.64studio.com/64studio/testing/ 64studio main
> deb http://apt.64studio.com/backports/ etch-backports main
> deb http://apt.harleystudio.co.za/ etch main
> deb http://ftp.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free
> deb http://apt.64studio.com/backports/ lenny-backports main
>

Le echaremos un vistazo, por si se sigue resistiendo el ardour. Pero es
conveniente que se haga todo sobre una versión y no mezclar en la iso. Luego
cada cual debe de elegir lo que más le convenga. Pero ahora hemos de evitar
que los usuarios puedan llevar a males entendidos con la mezcla de repos.

Intentaremos de compilar todo lo que se pueda y agregarlos al server para
quien los necesite o quiera probar. Sin descartar, claro está, que se pueda
aprobechar lo que nos brindan esos repos...

Saludos.

>
> El 18/06/09, joseangon <joseangon47 en gmail.com> escribió:
> > El 18 de junio de 2009 13:05, Alberto Sabatini
> > <betosabatini en gmail.com>escribió:
> >
> >> Este post lo escribo para ver si es posible aclarar algunas dudas para
> >> aquellos usuarios no desarrolladores ni demasiado entendidos, ejem,,,
> >> como
> >> yo.
> >>
> >> Mi pregunta es doble. EN primer termino estaria bueno saber cuales son
> las
> >> ventajas reales de un procesador de 64 bits (trabajando a 64 bits con un
> >> SO
> >> adecuado....obvio) frente a un de 32. En algunos foros leo que la
> >> diferencia
> >> esta solo en algunas cositas de manejo de hardware, principalmente la
> ram.
> >> En otros foros leo que la diferencia es grande, que los procesos en
> tiempo
> >> real y el manejo de varias aplicaciones simultaneas es muuuucho mas
> >> eficiente. En concreto, si la verdad es la segunda, trabajar en 64 bits
> >> implicaria mejoras grosas en el rendimiento de un SO destinado a laburar
> >> con
> >> audio y video, sobre todo para esas sesiones en las que necesitamos
> ardour
> >> +
> >> jack + modulo de efectos + eq realtime + cualquier-otra-cosa-que -se
> >> nos-ocurra.
> >
> >
> > Esto hay mucha literatura en internet, pero los entendidos nos darán
> pronto
> > respuestas... Pero es obvio que mandar procesos a 64 en vez de a 32, el
> > doble, ha de tener alguna consecuencia positiva, ¿no?...
> >
> >
> >
> >>
> >>
> >> EL segudno termino de la pregunta es si esta planteado el desarrollo de
> >> musix2 para amd64 o intel64.
> >
> >
> > Es el mismo sistema que usa debian: amd64/EM64T
> > El EM64T son procesadores compatibles de Intel. Hay que mirar el
> procesador
> > Intel que tengamos en nuestro sistema tenga la extensión esa. Sino
> > pertenecería a la arquitectura: ia64
> > que esa es sólo para Intel. Aquí hay algo de documentación al respecto:
> >
> > http://www.debian.org/ports/index.es.html
> >
> >
> >
> > Se que hay una version Alfa dando vueltas, si la pesco trato de probarla
> (si
> >> pueden pasarme el link de descarga mejor, sino la busco)
> >>
> >
> > Está en:
> >
> > http://mirror.zonainter.org/musix/Musix-2-0-amd64_Alfa.iso
> >
> > Y estamos preparando paquetes que no están aún en debian/lenny:
> >
> > http://mirror.zonainter.org/musix/amd64/
> >
> > Sólo dió tiempo a subir el bristol. el ardour-2.8 se está resistiendo,
> pero
> > creo que llegará pronto...
> >
> > Y ya de camino aprobecho, para el que la está probando, nos haga una
> lista
> > de paquetes que echa en falta en los repos oficiales, a ver si para la
> > próxima revisión pudiesemos incluir el máximo de ellos.
> >
> >
> > Saludos.
> >
> >
> >
> >
> >>
> >> Gracias, y vamo pa`lante
> >>
> >> Beto.-
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> >> Musix-usuarios mailing list
> >> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
> >>
> >>
> >
> >
> > --
> > José A. González
> >
> > Siempre Linux.
> >
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-usuarios mailing list
> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>

-- 
José A. González

Siempre Linux.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/musix-usuarios/attachments/20090619/cc9ec59b/attachment.html