Re: [Musix-usuarios]RE: [Ext2 o Ext3 o...] ¿Qué sistema de archivos me conviene elegir?

[Gabe Menvielle]

Hola Nicolás,

Según lo entiendo yo, la cosa es así. (corríjanme por favor si me equivoco):
Journaling es un mecanismo por el cual el mismo sistema de
archivos autocontrola su propia integridad y supuestamente, en casos de
corrupción del sistema de archivos, puede regenerarse más fácilmente que un
sistema sin journaling. Además, suele permitir un sistema de permisos de
acceso mucho más sofisticado y estratificado. Esta es la diferencia
fundamental entre FAT, o FAT32 (sin journaling) y NTFS (con) en el mundo
privativo de M$, por ejemplo. En Linux, Ext3 usa journaling y Ext2 no.
Ahora, tengo entendido también que esta complejidad tiene un costo en
performance, o sea que consume más ciclos de cpu guardar un archivo o hacer
swaping con un sistema de archivos con journaling que con uno sin y por eso,
decía el artículo que leí (que ya ni sé dónde estaba), si uno se armaba una
máquina con el propósito casi exclusivo de optimizarla para multimedia, era
conveniente prescindir del journaling en favor de priorizar la performance.

Por eso preguntaba. Pero por lo que veo nadie ha tenido problemas de
performance con Ext3, así que voy a optar por este último (que también
debería ser más seguro a la hora de preservar los archivos de sonido).

Con repsecto a tus repetidas corrupciones, Nicolás, no podría creer que un
sistema de archivos u otro tuviese nada que ver con eso. (Sí con la
capacidad de regenerar la integridad, parece, pero no con ocasionar la
corrupción) Diría que eso se llama simplemente "mal disco duro" o "mal
karma". Cambiá de marca. Parece que se turnan. De a ratos hay una marca
confiable, después todo el mundo compra esa, no dan abasto con producción,
sufre la calidad y empiezan a fallar. Entonces aparece otra marca, y así.
Fijate cuál es la marca más confiable "esta semana" y andá con esa. Aunque,
ahora en serio, las cosas han mejorado un poco.

Gracias y saludos.

Gabe.

2009/4/29 Nicolás Ojeda <nicolasojeda en arteuna.com>

>  Uf... yo siempre usé resirefs, porque en algun momento leí que era mas
> moderno y mejor.... hice mal??? no entiendo lo de journalize... que es?
> tuve muchas veces problemas de corrupción del disco duro quedandome
> inservible y en un momento pensé que podria ser algo entre ntfs y linux...
> entonces usé una partición de Fat 32 para usar de intercambio (no swap
> obvio...) entre windows y linux pero tambien se me terminó cagando aunque no
> hasta el punto de inservible igual anduvo inestable... ahora volvi a usar
> solo ntfs y resierfs, no se... tal vez es que tengo alguna maldición o un
> duende en mi casa que me quiere hacer la vida imposible....
> Saludos!
>
> PD: mi maquina no esta buena seguro que es por eso... y tengo q invertir en
> algo mejor... pero bueno soy negador....
>
>
>
>
>
> Nicolás Ojeda
>
>
> On Tue Apr 28 14:19 , 'Facundo.-' <facundo en esdebian.org> wrote:
>
> Hola Gabe. Mirá, por experiencia propia te recomiento el Ext3 que anda de
> maravilla. El Ext2 no porque es "viejo" y, según tengo entendido, no soporta
> HD de grandes tamaños.
> Los otros sistemas de archivos son buenos pero algo inestables.
> En resumen: ¡usa Ext3! :-)
> ¡Saludos!
>
>
> Facundo.-
> (a.k.a. Vando.)
> GNU/Linux user #471871
>
>
>
> _______________________________________________
> Musix GNU+Linux - www.musix.org.ar
> Musix-usuarios mailing list
> Musix-usuarios en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/musix-usuarios
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/musix-usuarios/attachments/20090429/134e4a30/attachment.htm