[Musix-usuarios] Re: Re: por favor, testear nuevo kernel

[Marcos Guglielmetti]

El Mié 07 Mar 2007 10:13, Ismael Valladolid Torres escribió:
 | Marcos Guglielmetti escribe:
 | > Realizaré más testeos quizá, pero por ahora realtime-lsm funciona
 | > perfectamente y no veo razón por la cual no usarlo ¿alguien la ve?
 |
 | Es una solución más limpia al no requerir la carga de un módulo. Dicho
 | lo cual, por supuesto si realtime-lsm funciona y los que mantienen
 | Musix se sienten cómodos con él, adelante.
 |
 | En mi máquina:
 | :  [ ~ ] $; dpkg -s libpam-modules | grep ^Version
 |
 | Version: 0.79-4
 | ..-[ismael en ivalladolid]-[L]-[pts/1]-[10:10]-[38%]-.--..
 |
 | :  [ ~ ] $; tail /etc/security/limits.conf
 |
 | # there is no way to say "allow locking all memory", 4G should be enough
 | #
 | * - rt_priority 0
 | * - nice 0
 | #
 | @audio - rtprio 99
 | @audio - memlock 250000
 | @audio - nice -10
 |
 | # End of file
 |
 | JACK carga en modo realtime sin problemas, así que no sé a qué
 | problemas en Debian te refieres, ¿algún identificador de bug?
 |
 | Un saludo, Ismael

Bien, testearé nuevamente... jeje

Pero, a pesar de que sé que, teóricamente es mejor, no veo que sea muuucho 
mejor, ni que reduzca los xruns... ¿ese sería un efecto por el cual sería 
mejor PAM que realtime-lsm?



-- 
Marcos Guglielmetti  
* Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre
* CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/)
* Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix099_tasks
* Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
* Reporte de errores a: 
https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs
*IRC: #musix channel on freenode
* http://autosus.wordpress.com/