[Musix-usuarios] Creative Commons para obras artísticas o GPL? o qué? cláusula especial en la GPL

[Marcos Guglielmetti]

El Sáb 13 Ene 2007 18:39, Carlos Sanchiavedraz escribió:
> 2007/1/13, Julia Velasco * Arteco Studio <artecostudio en gmail.com>:
> > aca esta la data
> > http://www.coloriuris.net/
> >
> > saludos!!
> >
> > si no entendi mal y por lo que lei en un blog, es igual a Creative
> > Commons pero la diferencia radica en que cada licencia cambia dependiendo
> > del territorio en el que es aplicada.
>
> Resumiendo más o menos (y sin ser un experto como ya he dicho), lo
> principal es que están mejor adaptadas a la legislación local y por otra
> parte la cesión de derechos es de duración limitada, así no pierdes el
> control de tu obra. Por ejemplo, imaginad un grupo que se hace famoso y
> tenía su música licenciada bajo este tipo de licencias; si una compañía les
> contrata sólo tendrían que esperar a que el tiempo de la cesión expirara
> para volver a disponer de su obra y licenciarla como les convenga en ese
> caso. La cesión de derechos perpetua de la Creative Commons (CC) es posible
> que hubiera frenado el interés de la compañía.
>  Pero si tienes claro que tu contenido sea libre para siempre protegiendo
> tu autoría, la
> CC te puede servir.
>
> Saludos

Una cosa: tengo entendido que el poseedor del copyright, es decir, quien 
libera una obra bajo una licencia de copyright, sea GPL, FDL, CC o lo que 
sea, puede cambiar la licencia puesto que él es el poseedor del copyright, no 
es así?

-- 
Marcos Guglielmetti  
* Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre
* CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/)
* Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
* Reporte de errores a: 
https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs
*IRC: #musix channel on freenode
* http://autosus.wordpress.com/