Re: [Musix-usuarios] Creative Commons para obras artísticas o GPL? o qué? cláusula especial en la GPL

[Carlos Sanchiavedraz]

2007/1/13, Julia Velasco * Arteco Studio <artecostudio en gmail.com>:
>
> aca esta la data
> http://www.coloriuris.net/
>
> saludos!!
>
> si no entendi mal y por lo que lei en un blog, es igual a Creative Commons
> pero la diferencia radica en que cada licencia cambia dependiendo del
> territorio en el que es aplicada.


Resumiendo más o menos (y sin ser un experto como ya he dicho), lo principal
es que están mejor adaptadas a la legislación local y por otra parte la
cesión de derechos es de duración limitada, así no pierdes el control de tu
obra. Por ejemplo, imaginad un grupo que se hace famoso y tenía su música
licenciada bajo este tipo de licencias; si una compañía les contrata sólo
tendrían que esperar a que el tiempo de la cesión expirara para volver a
disponer de su obra y licenciarla como les convenga en ese caso. La cesión
de derechos perpetua de la Creative Commons (CC) es posible que hubiera
frenado el interés de la compañía.
 Pero si tienes claro que tu contenido sea libre para siempre protegiendo tu
autoría, la
CC te puede servir.

Saludos
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/musix-usuarios/attachments/20070113/5a7f7e55/attachment.htm