<br><br><div class="gmail_quote">2011/12/5 Fernando Cassia <span dir="ltr"><<a href="mailto:fcassia@gmail.com">fcassia@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br><div class="gmail_quote">2011/12/5 Arturo Zambrano <span dir="ltr"><<a href="mailto:arturo@lifia.info.unlp.edu.ar" target="_blank">arturo@lifia.info.unlp.edu.ar</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>En que basas tu "deberia" en supuestos que en la realidad no existen.</div><div>Por ej. que un Lab de una Universidad Nacional (no bancada por empresas) "deba"�</div>
<div>colaborar con las empresas proveyendo software que para el caso ellas "deberian" desarrollar�</div><div>pagando el costo que eso implique.</div></blockquote></div><br></div>Es sem�ntica, yo digo "deber�a" y suena chocante, alguno sensible puede interpretar �que estuviera dando �rdenes, OK, nada m�s lejos de la realidad, ponele que en vez de "deber�a" digo "me gustar�a que". �Suena mejor?. Es lo mismo, llegado el caso.<div>
<br></div><div>"Me gustar�a que" LIFIA trabaje con los fabricantes de STBs �suena mejor?</div><div>Porque lo que me est�s diciendo es que no lo hacen. Pregunto: �tiene sentido?</div><div>Por supuesto que LIFIA no "tiene que" hacer nada. Ninguna ley ni norma los obliga a nada. Pero uds tomaron el desaf�o de llevar adelante Ginga.</div>
</blockquote><div><br></div><div>si, y lo hicimos�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div> Entonces �c�mo puede llegar a buen puerto si uds escriben c�digo por un lado y los fabricantes sacan equipos con el nivel de Ginga que se les canta?</div>
<div><br></div></blockquote><div><br></div><div>No lo se, pero eso seria responsabilidad de otros organismos, no de un lab de la�</div><div><br></div><div>�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div></div><div>Yo no "tengo que" tomar agua todos los d�as no tengo ninguna obligaci�n ni reglamento que me lo obligue, pero "mas vale qu�" tome agua todos los d�as si no quiero morir deshidratado. �Se entiende la diferencia?.</div>
</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>en otro mail hablas de uno usar comparaciones para sobresimplificar. no estas siendo consistente.</div><div>voto porque todas las comparaciones valgan, las de los sistemas biologicos y las de la industria automotriz</div>
<div><br></div><div>�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><br></div><div>Yo parto de la base que le� en esta lista que uds dijeron que habian trabajado con empresas para portar Ginga a tal y cual plataforma/chipset (Celestial entre otras supongo).</div></blockquote><div><br>
</div><div>si�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><br></div><div>Si hicieron esto, yo _asumo_ (porque como vos dec�s la gente no trabaja gratis) que ese convenio involucr� alg�n tipo de acuerdo firmado entre la empresa que te dice "por favor portame Ginga a esta placa y asegurate que funcione bien" y uds.</div>
</blockquote><div>si�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><br></div><div>Dado todo lo anterior me parece bastante obvio que, a medida que pasa el tiempo, Ginga va cambiando, se emparchan bugs, se agregan features, entonces, �no queda ning�n tipo de relaci�n con los fabricantes? "Listo, ac� ten�s, ginga 0.9. anda en tu placa, hasta luego" y "si te he visto no me acuerdo"? (no afirmo, pregunto si es as�).</div>
</blockquote><div>ni, sigo mas abajo�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><br></div><div>Mi presunci�n es que el LIFIA como laboratorio ten�a comunicaci�n no te digo diaria, pero regular con los fabricantes a los que ayudaron a portar el soft a sus placas.�</div></blockquote><div><br></div>
<div>no, esa parte no es asi�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><br></div><div>Si vos me dec�s que no es as�, bueno, gracias por la info. �Puedo pensar que me parece mal?.</div>
</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Creo que te parece mal porque hay algo que no estas considerando.</div><div><br></div><div>Una vez hecho un port y una integracion en una plataforma, traerte las nuevas versiones de algo que es software libre, es relativamente facil.</div>
<div>A menos que un fabrcante te firme un contrato de mantenimiento, la relacion sigue de la siguiente manera:</div><div><br></div><div>1) El fabricante tiene un port y el control para construir su firmware desde los fuentes.</div>
<div>2) salen nuevas versiones de <a href="http://ginga.ar">ginga.ar</a></div><div>3) el tipo de las baja (si quiere) y recompila y testea</div><div>4) eventualmente puede decidir poner a disposicion de los usuarios una nueva version del su firmware</div>
<div><br></div><div>�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><br></div><div>Cada fabricante que vende un stb (tampoco son muchos, �o se agregaron muchos m�s que los 3 iniciales q distribuye el gobierno, Newtronic, Coradir, UTE Zoitron-Microtrol?) deber�a tener (no digo que no lo tenga, estoy afirmando lo que a mi me parece ser�a el ideal) un programador trabajando en Ginga, y actualizando (recompilando) regularmente el firmware en base al CVS o git o lo que uds usen all�.�</div>
</blockquote><div><br></div><div>Estoy completamente de acuerdo!�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><br></div><div>Entonces cuando LIFIA saca el Ginga-ar v10.139a (ponele), tanto Newtronic como la UTE como Coradir en pocas semanas podrian tener un firmware actualizado y todos los stbs estarian corriendo el mismo nivel de ginga, minimizando los problemas de compatibilidad (seg�n le� por ah� se puede forzar un upgrade de los STBs �OTA� (Over-the-air) es decir por el canal de datos del ISDB-T (me equivoco?).</div>
</blockquote><div><br></div><div>Eso esta barbaro, todos queremos que sea as�. �Ahora me queda el interrogante siguiente:</div><div>"como hacemos para que las empresas hagan eso?"</div><div><br></div><div><br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><br></div><div>A su vez, uds all� en LIFIA, si tuvieran alg�n convenio con los 3 fabricantes (repito, yo asumi que este era el caso, dado el trabajo de porting inicial), podr�an mantener 3 STBs "in situ" all� y testear cada nueva versi�n de Ginga-ar antes del release, para atajar los bugs antes de que en las empresas hagan la compilaci�n y les "explote" (metaforicamente hablando) algo.</div>
</blockquote><div><br></div><div>Seguro, si alguien nos contrata para eso lo veo factible. :) ojala pase :)</div><div>�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><br></div><div>Por lo que entiendo me dec�s que nada de lo anterior existe y LIFIA s�lo se dedica a trabajar en el c�digo de Ginga (�testeado en una VM entonces?) o a nivel c�digo fuente pero no probando los releases en los 3 STBs de referencia?.</div>
<div><br></div><div>Decime si es as� (o qu� entend� mal llegado el caso.)</div></blockquote><div><br></div><div>algunas cosas son como pones, otras deberian ser como decis pero hay que considerar que incentivo tiene un fabricante para invertir dinero continuamente en: programadores que integren la ultima version de ginga, eventualmente contrate a gente que lo testee, etc.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>�</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><br></div><div>Saludos,</div><div>FC<br clear="all"><div><br></div>
</div>
<br>__________________________________________Lista de correo <a href="mailto:Ginga-argentina@lists.ourproject.org">Ginga-argentina@lists.ourproject.org</a><br>
cambiar suscripci&#243;n: <a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina" target="_blank">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina</a><br>
Sitio web: <a href="http://comunidad.ginga.org.ar" target="_blank">http://comunidad.ginga.org.ar</a><br>
Wiki: <a href="http://wiki.ginga.org.ar" target="_blank">http://wiki.ginga.org.ar</a><br>
<br></blockquote></div><br>