[Ginga-argentina] ST port

Wed Apr 27 20:31:32 CEST 2011

El 27 de abril de 2011 15:25, Fernando Cassia <fcassia at gmail.com> escribió:

> 2011/4/27 Martín Olivera <martin.olivera at gmail.com>:
> > si
> >
> >>
> >> y qué dijeron ellos al respecto.
> >> Digo, los integrarán algún dia "upstream"?
> >
> > no
>
> ¿por? ¿No les gustó? ¿no les sirve?
>

yo no se las razones por las que PUC Rio no acepto mergear, se me ocurre que
puede tener que ver con que ellos mantienen la implementaciond e referencia
aprobada por la ITU y que ante cad cambi de codigo debe ser nuevamente
validada por este organismo para ser una implementacion de referencia del
estandar, lo que impediria la dinamica necesaria para un desarrollo
productivo, pero eso es algo que se me ocurre, no se si es ese el motivo, en
todo caso es cuestion de preguntarle a la PUC-Rio

> ¿O acordaron simplemente forkear y sseguir cu por su lado?
>

dado que no se podia integrar, la opcion de forkear es natural

>
> FC
>
> __________________________________________Lista de correo
> Ginga-argentina at lists.ourproject.org
> cambiar suscripci&#243;n:
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina
> Sitio web: http://comunidad.ginga.org.ar
> Wiki: http://wiki.ginga.org.ar
>

-- 
Martín Olivera
*@ NODOSOL http://www.nodosol.org *- Software Libre, impulsando el
desarrollo local
+ blog en http://blog.martinolivera.com.ar
+ microblog identi.ca <http://identi.ca/martinolivera> & twitter
@martinolivera
+ Asociación SOLAR Software Libre Argentina - http://www.solar.org.ar
+ Comunidad GINGA Argentina - http://comunidad.ginga.org.ar
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/ginga-argentina/attachments/20110427/757f7206/attachment.htm 