[Ginga-argentina] Noticias sobre Ginga.ar 1.2.0

[Martín Olivera]

Hi, Bruno

you may find some information about ginga.ar (GPL NCL implementation made by
LIFIA derived from ginga-ncl from PUC-Rio)

from the ginga.ar community wiki page

http://wiki.ginga.org.ar/doku.php?id=lifia:ginga.ar

El 11 de abril de 2011 11:32, Bruno Seabra Lima <bslima at telemidia.puc-rio.br
> escribió:

> Hi,
> Sorry to post in English, but my spanish is very poor.
> I'm glad to see the development of Ginga-NCL in argentina.
> Specially the embebed part.
>
> Thanks.
>
> Bruno Seabra Mendonça Lima
> --------------
> Bacharel em Ciência da Computação - UFMA
> Mestrando da PUC-Rio
> Pesquisador Laboratório Telemidia (PUC-Rio)
> Pesquisador Colaborador LAWS (UFMA)
> Pesquisador/Desenvolvedor Intacto Software
> -------------
> www.bslima.com
>
>
>
> 2011/4/9 Arturo Zambrano <arturo at lifia.info.unlp.edu.ar>
>
>>
>>
>> 2011/4/9 Fernando Cassia <fcassia at gmail.com>
>>
>>>
>>> No digo que no sea factible, pero yo creo que el orden de los factores
>>> altera el producto y en este caso en esa linea de razonamiento que
>>> explicitás se pone el carro delante del caballo.
>>>
>>
>> Yo creo que queres correr antes de caminar :) . GingaNCL esta mas
>> estandarizado
>> (eso lo podes ver en la ITU) es mas simple de aprender (ara los no
>> programadores
>> y para los programadores es una paponia), no
>> esta fogoneado por las empresas con intereses puramente economicos (que no
>> son malos pero meten ruido) y por lo tanto IMHO es el paso lógico para
>> empezar.
>>
>>
>>
>>>
>>> Lo digo más claramente: mientras quienes están en la parte normativa
>>> hablen sólo de Ginga-NCL se va a pensar que el estándar es ese, y
>>> nadie va a mover un dedo por Ginga-J.
>>>
>>
>> No estamos en la parte normativa, me parece que vos nos estas poniendo
>> alli,
>> pero claramente son standars que   exceden a nosotros. Y a nivel Argentina
>> nosotros no tomamos esas decisiones.
>>
>>
>>
>>> Por el otro lado, si desde la autoridad normativa/regultoria se dijera
>>> "vamos a adoptar Ginga-NCL y Ginga-J igual que Brasil, aunque por
>>> ahora el LIFIA e concentrará en NCL" entonces sí, aparecerian los
>>> sponsors y grupos de trabajo.
>>>
>>
>>
>> Entonces tenes que hablar con la autoridasd regulatoria para que diga
>> eso.
>> Nadie esta en contra de Ginga J pero hasta ahora el unico interes es el de
>> algunas empresas brasileras y ahora en particular tu caso.
>> De hecho yo asumo que la cosa es mas o menos asi como decis... no negamos
>> la existencia de GingaJ pero por ahora trabajamos en NCL.
>>
>> Alguna vez dijimos lo contrario? Que ginga J no existe? que es "malo" por
>> algun motivo?
>>
>> saludos
>> arturo
>>
>>
>>
>>
>>
>>>
>>> Es mi humilde opinión...
>>> FC
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Ginga-argentina mailing list
>>> Ginga-argentina at lists.ourproject.org
>>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Ginga-argentina mailing list
>> Ginga-argentina at lists.ourproject.org
>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Ginga-argentina mailing list
> Ginga-argentina at lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ginga-argentina
>
>


-- 
Martín Olivera
*@ NODOSOL http://www.nodosol.org *- Software Libre, impulsando el
desarrollo local
+ blog en http://blog.martinolivera.com.ar
+ microblog identi.ca <http://identi.ca/martinolivera> & twitter
@martinolivera
+ Asociación SOLAR Software Libre Argentina - http://www.solar.org.ar
+ Comunidad GINGA Argentina - http://comunidad.ginga.org.ar
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.ourproject.org/pipermail/ginga-argentina/attachments/20110411/11f3bd47/attachment.htm