[Copyvisuales-actitud] RE: Vista paraadopción/Reglas de derivación

Dom Jul 27 18:03:57 CEST 2003

Que actividad!

Intento hacer comentarios:
1) El archivo:
http://lists.ourproject.org/pipermail/copyvisuales-actitud/
2) No entiendo del todo el tema de las referencias cruzadas en cuanto a
la paternidad de la licencia. Creo que es mejor (por lo menos por ahora)
tener una única licencia de referencia. Cuando esté madura (con el uso
veremos porque si no sería dificil de mantener) pues sí que se podría
replicar en varios sitios, pero de todas formas no veo el peligro o
inconvenientes de que esté en un solo sitio, te deberías de sentir
orgulloso de tu trabajo intelectual ;) De todas formas los servicios que
necesites de ourproject.org lo puedes tomar tú mismo y si necesitas
ayuda aquí estoy.
3) En cuanto a obras derivadas y paternidad, yo creo que lo ideal es
hacer algo todo lo flexible posible para autor original y contribuidor.
4) Creo que la GPL no sería nada, más que un texto, si no fuera por la
cantidad de Software Libre que la usa. En fin, que lo que quiero decir
es que usemos la licencia que es lo más importante.
5) Creo que se debería crear un foro o lista para tratar específicamente
esta licencia.
6) En mi opinión habría que númerar la versión de la licencia porque me
temo que va a sufrir otras modificaciones y habrá que hacer referencia a
ellas.

En fin, no doy a basto con el correo, un abrazo y adelante,

Vicente

On Sat, 2003-07-26 at 22:45, I.R.Maturana wrote:
> LEO>
> > En principio, el autor de la obra derivada no tiene porqué poner esta
> > licencia, nada le obliga a ello.
> 
> IRM>
> Yo creo que sí,
> aunque con todas mis correcciones, he redactado
> mal la "regla de derivación", también creo que tú has
> entendido mál las definiciones de AUTOR1a y PARTICIPE1b
> porque te las has "comido"
> 
> Lo vuelvo a poner correctamente
>     <----1---|2|---3--|----4----->
> [1a] Internet(c) año     AUTOR
> [1b] <a href='URL_OBRA PARTICIPADA'>Internet(c) año PARTICIPE</a>
> [2]  Reservados todos los derechos en todos los países.
> [3]  Esta obra está libre de derechos en Internet.
> 
> > En esta definición, los términos "autor" y "partícipe"
> > se definen de acuerdo con la obra expuesta en Internet.
> > AUTOR significa DE LA OBRA EXPUESTA en [1a]
> > PARTÍCIPE, significa de la OBRA PARTICIPADA [1b]
> > Obra expuesta significa VISUALIZADA en el navegador
> 
> Es decir, en esta definición los términos AUTOR/PARTíCIPE no
> se usan en sentido "feodal", sino de en función de la obra
> EXPUESTA, o si prefieres, de la mirada del propio público.
> Esto es una revolución estética. Sí señor.
> 
> El AUTOR-1a es siempre "el de la obra expuesta ante mis ojos"
> y el PARTICIPE-1b aquél que el AUTOR-1a reconoce como su
> mentor artístico (sea, o no sea, el "autor" en sentido feodal)
> 
> Entiéndase que en la Internet(c), lo que permite identificar
> al titular de los derechos originales ya no es "la obra"
> (esa obra no es la que está expuesta aquí y ahora), ni siquiera
> lo es aquél que reclama y grita "Yo fui el primero", sino la
> cadena de vínculos Internet que apuntan sin lugar a dudas a
> la obra original. Es decir, la autoridad del "mentor"
> descansa en el respeto de sus discípulos. ¿Bonito, eh?
> 
> De todos modos, en la práctica, sólo aparecen los nombres de
> los interesados, así que ésta es más una cuestión en torno a la
> la consistencia lógica de la regla de derivación.
> La internet(c) se aplica de forma totalmente intuiva, sin
> necesidad de romperse la cabeza.
> 
> Ahora contesto.
> Tu pregunta se divide en 2
> 
> =======
> Q- ?Por qué tiene el autor de la obra derivada que explicitar
>     un copyright?
> 
> El AUTOR-1a se define por la obra expuesta en Internet.
> 
> No es necesario solicitar el consemiento del autor-1b para crear
> una obra participada. Por tanto, los AUTORES-1a de obras derivadas
> en aplicación de la internet(c) se ven reconocer por el hecho de
> serlo derechos de explotación equivalentes al del PARTíCIPE-1b de la
> obra participada, sin perjuicio de los derechos de anterioridad
> de éste último.
> 
> Como tal, el AUTOR-1a, utiliza la internet(c) para asegurarse
> la reserva de sus derechos de explotación, sin perjuicio de los
> derechos del partícipe-1b.
> Concretamente, la mención del PARTÍCIPE-1b es necesaria en virtud
> de sus los derechos morales sobre la obra participada.
> El derecho a la mención del nombre es irrenunciable.
> Estríctamente, el (c) sólo es aplicable a los derechos de explotación.
> 
> =======(ahora, tu otra pregunta:)
> 
> Q- Pero ¿Por qué tiene el autor-1a de una obra derivada que utilizar
>    precisamente la mención internet(c), en lugar de reservarse sus
>    derechos a secas, sin perjuicio de los derechos del autor-1b de la
>    obra participada?
> 
> Todo AUTOR-1a de una obra derivada (o participante)
> DEBE aplicar la mención internet(c), porque cualquier otra
> fórmulación le obligaría a retirar su obra de Internet.
> 
> No se trata de una coerción al estilo de la GPL, sino
> el resultado de la propia lógica de la internet(c).
> Por eso creo que podemos hablar realmente de una "regla
> formal de derivación" de la internet(c), exactamente como lo
> haríamos de la tabla de verdades de la lógica formal.
> 
> Tiene que ver con la "vigencia" de la licencia.
> Dado que la vigencia de Internet sólo existe en función de la
> internet(c), una obra participada en Internet sólo tiene vigencia
> SIEMPRE Y CUANDO esté a su vez sujeta a la internet(c)
> 
> Míralo de esta otra forma:
> Si derivas una obra internet(c), sin reproducir la internet(c)
> entonces tu OBRA NO ESTÁ EN INTERNET, sino en el país del que
> eres nacional.
> 
> Al hacerlo, estás confesando haber derivado una protegida en
> TODOS LOS PAISES, SIN AUTORIZACIÓN DEL AUTOR.
> 
> Y dado que el "autor" en sentido feudal al que acabas de robar
> los derechos explícitamente reservados corresponde en realidad
> a una cadena indefinida de PARTICIPES-1b que habitan, por
> tu propia confesión, no en Internet, sino en todos los países,
> acabas entendiendo que rompiendo la Alianza de la Internet(c)
> te condenas a tí mismo.
> Como Caín después de matar a Abel, te condenas a huir sin
> descanso, sin pais donde cobijarte, sin poder confiar en nadie,
> y lo que es más terrible, sin esperanza de salvación, porque
> tú mismo negaste la existencia de internet.
> 
> 
> [Quizás vuelva con esto en otro mail, es una pregunta necesaria.
> Eso sí, tardaré lo que sea.]
> 
> > Oye, no te importa que haga estas puntualizaciones, ¿no?
> 
> Saludos, majete: (no lo conseguirás: ¡tengo razón!
> Pero no sueltes la tenaza :)
> 
> Natxo
> 
> 
> _______________________________________________
> Copyvisuales-actitud mailing list
> Copyvisuales-actitud en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/copyvisuales-actitud
-- 
Vicente J. Ruiz Jurado  |   gpg --recv-keys --keyserver wwwkeys.pgp.net 9E358A05
http://ourproject.org   |
 -------------------------------------------------------------------------------
 Si rechazas la comida, ignoras las costumbres, temes la religiÃ³n y rechazas a 
 la poblaciÃ³n, es preferible que te quedes en tu casa. [James Michener]  

 -------------------------------------------------------------------------------
 Please DON'T send me files in the non-standard, bloated .doc format that is 
 Microsoft's secret. See: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html