<div dir="ltr">Hola Sandra, hablo a título personal.<br>Esto de mantener conversaciones por mail de temas tan graves que afectan<br>a las copes quizá no sea lo más adecuado, pido disculpas al resto de compas<br>si estas discusiones están enturbiando los procesos. No pensaba hablar, pero<br>
es que hay algo con lo que no he podido morderme la lengua.<br><br>Nos dices que si finalmente decidiesemos movernos a Rivas pasaríamos de ser<br>un colectivo autónomo a depender de un ayuntamiento. Es una afirmación que me<br>
sorprende mucho. Quizá me haya caído de un guindo, es posible, pero a ver si<br>puedes, por favor, explicarme por qué se es autónomo en unas tierras alquiladas<br>a una terrateniente y no se es autónomo (sin condiciones a priori, claro) cuando un<br>
ayuntamiento te cede un terreno por un montón de años.<br>En todo caso, entiendo yo, ambas son situaciones de no autonomía, y la única<br>situación de autonomía real sería la okupación o ser propietarios del terreno.<br><br>
Tampoco entiendo por qué tanto tú como el resto de gente que se opone a la cesión<br>repetís tanto que es IU, como si eso fuera importante. Sería mejor que fuese el PSOE,<br>o el PP? Si todos los políticos y partidos son iguales qué más da que sea IU?<br>
Sería más hostil, y por tanto más válido?<br>Nadie pretende defender la gestión que hace IU en Rivas, ni la que se hace en Morata<br>o en Perales. Debes tener cuidado porque diciendo las cosas como lo haces parece<br>que insinúas que se ha propuesto Rivas por afinidad con IU, y eso puede molestar a <br>
mucha gente porque, sencillamente, no es cierto (ni hay "contactos" ni "enchufes").<br>El ayuntamiento de Rivas ofrece esta posibilidad a cualquiera, conozca o no a alguien<br>en la administración. No empecemos con los supuestos.<br>
<br>Se puede estar firmemente en contra de la decisión de hablar/negociar con Rivas,<br>pero debemos ser cuidadosos con lo que afirmamos o damos a entender, porque <br>se puede estar mermando la necesaria confianza que existe entre e intra coperativas.<br>
<br>Lo mismo para las afirmaciones de manipulaciones en la cope. <br>Pensaba que nos tenías en mayor estima.<br><br>Espero que sigais expresando vuestra opiniones de la forma que entendais que<br>debeis, pero evitando los supuestos y los <i>alomojós</i> que sólo contribuyen a meter<br>
cizaña sin aclarar nada.<br><br>Un saludo.<br>Junca. BAH! SMV.<br><br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">2008/8/11 sandra <span dir="ltr"><<a href="mailto:sandratal@dsl.pipex.com">sandratal@dsl.pipex.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
Pides respuestas generales y voy a intentar darte una visión desde cómo lo he vivido desde el GG (Grupo de Güertas)<br>
de Perales, qué está significando esto para nosotras y por qué 'nos hemos metido' en un proceso en el que,<br>
evidentemente, el BAH-SMV no quiere que estemos, pero que sentimos como propio.<br>
<br>
Para empezar, quiero aclarar que esto de lo que voy a hablar no es un problema personal, que estamos hablando de un<br>
conflicto político: una concepción diferente de lo que este proyecto político y su proceso debieran ser. Un proyecto<br>
político que, por su historia, nombre y principios, compartimos.<br>
<br>
Cuando hace más de un año comenzó a verse la crisis en el GT de SMV, escuchamos, compartimos e intentamos acompañar<br>
a los hermanitos  (como les llamábamos) en todo el duro proceso que para ellos fue ver desintegrarse el grupo de<br>
trabajo primero, ver desoídas sus críticas y propuestas en el seno de la propia cooperativa de SMV después y,<br>
finalmente, abandonar el proyecto muy desilusionadas y quemadas… Entendíamos muchas de las cosas que decían, aunque<br>
no las compartiésemos todas. Entendíamos, sobretodo, que se estaba pidiendo un espacio de reflexión real, una<br>
redefinición del proyecto, un parón del trabajo en la huerta, del cotidiano que hasta el momento les había envuelto,<br>
imposibilitándoles un respiro reflexivo. Cuando desde la cooperativa de SMV se decidió seguir adelante con la<br>
producción tal como estaba planificada, desoyendo la petición del GT, sentimos nuestro el dolor de los hermanitos.<br>
¿cómo puede un proyecto ignorar voces que desde el interior están pidiendo espacio y tiempo?<br>
<br>
La cooperativa de SMV decidió tirar para adelante, que entrase un nuevo GT que cuidase de las huertas, en principio<br>
por unos meses, mientras se llevaba a cabo la 'redefinición' o reflexión del proyecto.<br>
<br>
Al GG de Perales nos costó mucho hacernos a la idea de que un nuevo grupo de gente entraba, sin más, a un espacio y<br>
un proyecto 'sustituyendo' a quienes considerábamos compañeros muy cercanos. A pesar de proponernos mantener una<br>
cierta lejanía con el nuevo grupo  –enfadadas como estábamos con la forma en que la cooperativa decidía 'tirar para<br>
adelante a costa de lo que fuese'- tuvimos que asumir como propia la tarea de formación de los 'nuevos chicos de la<br>
huerta de al lado'. Por lo menos en aquello que compartíamos, las tareas que hasta el momento teníamos repartidas<br>
con el GT de SMV, las herramientas de trabajo,  la furgo, la red de acopios, el mantenimiento del espacio… Como<br>
vecinos que somos ofrecimos una mano en lo que hiciera falta y dedicamos varias reuniones y sesiones de trabajo a su<br>
formación agrícola, a explicarles cómo funcionaban las cooperativas, qué instancias de cooperación entre los GT's de<br>
los diferentes BAH's teníamos y otras mil cosas.<br>
<br>
A nivel informal, cada una por su cuenta, fuimos hablando con varias personas de la cooperativa de SMV, ofreciendo<br>
la ayuda que Perales pudiera brindar, proponiendo que se acercaran al BAH de Perales, cuando estuvieran listas, para<br>
contarnos lo que estaba pasando, para pedir ayuda y para aprender juntas de esta crisis. Recuerdo que esta propuesta<br>
informal se reiteró abiertamente incluso en la asamblea extraordinaria del Puchero que se convocó en Diciembre. En<br>
todas estas ocasiones, las respuestas recibidas fueron de 'esperar a que estemos listas para contarlo'. Creo que no<br>
es de recibo decir que no se ha ofrecido ayuda, no se ha preguntado, o no se ha estado atenta en todo el proceso.<br>
<br>
En junio, empezamos a oír rumores cada vez más altos de que SMV estaba negociando con el Ayto. de Rivas una posible<br>
cesión de tierras en el Soto del Grillo, y empezaron a saltarnos las alarmas. ¿IU? ¿Un partido definido de<br>
izquierdas que ha conseguido engullir o hacer desaparecer tantos atisbos de movimientos sociales? ¿El Ayto. de<br>
Rivas, de uno de los municipios con mayor índice de crecimiento urbanístico del estado? ¿en unas tierras (no<br>
urbanizables) que fueron permutadas a la propiedad a cambio de otras donde sí pudiesen construir más edificaciones?<br>
¿Dentro de un proyecto (Ecópolis) que pretende ser un lavado de cara, al más puro estilo Esperanza Aguirre (devasto<br>
el territorio, pero dejo una pequeña zona 'protegida', que además utilizaré como bandera)?<br>
<br>
Saltaron nuestras alarmas, pero decidimos esperar un poco y pedir a SMV que hiciera una comunicación formal del<br>
proceso que estaba ocurriendo, a través de canales formales, no sólo a la asamblea de Perales, desde luego no sólo<br>
al GG de Perales, sino a todas las cooperativas.<br>
<br>
SMV envió un par de documentos a lo largo del mes de junio y julio que, a mi entender, no hicieron más que saltar<br>
nuevas alarmas. La sensación era de estar escuchando todo el rato verdades a medias, contradicciones… y esto no me<br>
ayuda a confiar en el proceso. Primero de todo, resulta cuanto menos curioso que, a la hora de sopesar los pros y<br>
contras del 'traslado' todos los argumentos 'a favor' fuesen meramente agrícolas o técnicos y la mayor parte de los<br>
argumentos 'en contra', de tipo político.<br>
En cuanto a los razonamientos con los cuales se está 'convenciendo' a la cooperativa de la necesidad del traslado,<br>
presentándolo casi como única salida al presente de la misma, están muy cogidos con pinzas. Se dan un par de saltos<br>
cualitativos en el análisis de la realidad: se constata que las tierras del Taray llevan más de un año produciendo<br>
muy mala verdura, en poca cantidad, etc. Primer salto. Se decide que las  tierras son malas. Se decide 'buscar<br>
nuevas tierras'. Segundo salto. Se pasa a valorar las bondades de las tierras de Rivas.<br>
<br>
Deconstruyamos el argumento. Las tierras del Taray fueron analizadas hace unos años, y los resultados no fueron<br>
malos. Las tierras del Taray, están a tan solo un par de kilómetros de las del Congosto (donde el BAH-Perales tiene<br>
el grueso de sus huertas). El tipo de tierra, el agua que las riega, el clima de la zona son tan parecidos que<br>
podríamos llamarlos iguales. Y nuestra experiencia es que pueden producir mucha verdura y muy buena. Aún diremos<br>
más: antes de que el GT-SMV entrase en crisis, producía mucha y muy buena verdura. Quizás podríamos concluir que el<br>
problema tiene algo más que ver con el manejo de las tierras que con las tierras en sí mismas. Un GT desmotivado,<br>
evidentemente, bajará la productividad en su trabajo. Un nuevo GT, sin casi experiencia agrícola, sin apoyo de su<br>
cooperativa en la formación del grupo, sin saber cuánto tiempo se va a quedar, con las pocas pautas que el GG de<br>
Perales les pudo dar, no iba a conseguir mejorar esa producción. Aunque esto parecía estar asumido por SMV, que<br>
entendió que la entrada del nuevo GT era 'meramente provisional, para mantener la huerta a cierto ritmo' mientras se<br>
tomaban las decisiones políticas.<br>
<br>
El BAH se define como proyecto 'periurbano' que practica la agroecología 'en un entorno hostil'. La Vega del Tajuña,<br>
amenazada por diversos proyectos urbanísticos (Plan Urbanístico de Perales, central térmica de Morata, aeropuerto en<br>
Campo Real, puerto seco en Villarejo, nuevo polígono industrial en Perales, construcción de infraestructuras viarias<br>
para abastecer a todos estos, gaseoducto por la Vega del Congosto…), con muchas tierras abandonadas por los<br>
paisanos, unos por jubilación, otros por no encontrar un mercado para su producción de tamaño mediana (desaparición<br>
de los mercados locales), es precisamente ese territorio. Las tierras, de regadío, pertenecen a una amplia gama de<br>
vecinos de la zona, desde los grandes terratenientes que ya ni viven en el valle hasta los pequeños propietarios.<br>
Cada año, en Perales, recibimos varias ofertas de nuevas tierras que van a dejar de ser cultivadas. Entiendo que<br>
este tipo de conocimiento no está en manos de personas de la cooperativa lejanas al entorno de la agricultura en las<br>
vegas. No entiendo que, si se estaban buscando nuevas tierras, no se preguntase al GG si sabía de algunas. ¿o es que<br>
la cuestión del cambio de tierras no era más que una excusa?<br>
<br>
No entiendo que se prefiera, como solución a un problema de una cooperativa, acercarse a un ayuntamiento, en vez de<br>
pedir ayuda a la gente que suponemos más cercana… ¿dónde está todo aquello de las redes de apoyo intercooperativas?<br>
<br>
Pides una luz sobre 'quién te está manipulando en tu propia cooperativa'. No soy quién para iluminar a nadie, creo<br>
que, desde luego, no hay más ciego que quien no quiere ver. Pero sí que voy a dar un par de apuntes de cómo se ve el<br>
proceso desde fuera.<br>
Para empezar, pienso que si un proyecto o colectivo decide dar un giro a su propio proyecto, en este caso, un cambio<br>
de rumbo bastante importante, como es el pasar de ser un colectivo autónomo a depender de un ayuntamiento, la<br>
decisión debería partir de la asamblea, previa una larga reflexión sobre qué significa esto, políticamente hablando,<br>
 para el proyecto. Quiero dejar claro que estoy no estoy deslegitimando las decisiones tomadas por otros proyectos<br>
al negociar con diferentes instituciones. Esto hablando del proyecto BAH, de su propio proceso. Sin simplificaciones<br>
y sin pretender que es 'un mero traslado de tierras'. Pienso, también, que una vez decidido, esto debería hacerse<br>
público y si, como es el caso, esta decisión afecta también a otros colectivos afines, comunicarse con ellos. Y<br>
desde luego, tener la humildad de escuchar las críticas legítimas que estos otros proyectos hagan al proceso,<br>
entendiendo que un cambio político de esta envergadura en un proyecto unido a otros por su nombre afecta a los<br>
demás. Una vez realizados todos estos pasos, es cuando deberían iniciarse los contactos e intentos de negociación<br>
con quien se haya decidido.<br>
<br>
Sabemos que las 'reuniones informales' con concejales del ayto de Rivas empezaron mucho antes de abril, que es lo<br>
que se daba a entender en el correo de 'Historia de Soto del Grillo'. Sabemos que la propuesta del traslado a Rivas,<br>
los comentarios sobre las tierras que el ayto iba a ceder a otras cooperativas, llevan bastante más tiempo planeando<br>
por encima de SMV. Teniendo en cuenta que estos procesos de negociación con instituciones tienden a llevar mucho<br>
tiempo, huele bastante mal el que 'se iniciaran negociaciones' en abril, pero que el plazo para el traslado, con el<br>
que el Ayto. de Rivas empezó a presionar, fuese octubre de este mismo año. La pregunta, entonces, pasa a ser ¿se<br>
'omitió' esta información de ese informe de la historia del proceso porque no se deseaba que otras cooperativas lo<br>
supiesen, o porque ni siquiera en SMV se sabía?<br>
<br>
Por otra parte, mosquea bastante que, para llevar a cabo estas negociaciones, supuestamente no en nombre del BAH<br>
sino de otra 'asociación' (por cierto, creada en junio), en abril se entregase un 'dossier sobre el BAH' con<br>
'información extraída de la web', de 8 años de trayectoria del proyecto. Sinceramente, no creo que nos dediquemos a<br>
generar información, textos, críticas y demases para que alguien los coja alegremente y lo presente en su propio<br>
nombre a ningún político, sin previa consulta con el resto del amplio colectivo representada bajo esas siglas y en<br>
esa web.<br>
<br>
Mosquea que no se quiera llamar las cosas por su nombre (texto explicativo de SMV en que dicen que 'no estamos<br>
negociando', sino poniendo nuestras propias condiciones). Entablar un diálogo con la concejalía de un ayuntamiento<br>
es iniciar una negociación, sean cuales sean las condiciones, o aunque ni siquiera haya condiciones.<br>
Somos mucha la gente que nos dejamos la piel día a día en las huertas y en los proyectos. Y nos mosquea mucho que,<br>
de repente, todo ese trabajo revierta en nuevas medallas para una concejalía, un ayuntamiento o un partido, sin ni<br>
siquiera saberlo nosotras. Aquí viene otra pregunta ¿qué saca el ayuntamiento con todo esto? ¿a nadie le huele raro<br>
tanto voluntarismo sin más? Creo que nadie nos hemos caído de un guindo, que no somos tan ingenuas para pensar que<br>
no aparecerá una contraparte en algún momento. Y creo que a esto no se le ha dado suficientes vueltas…<br>
Ni qué decir que se declare 'que todavía no se ha tomado ninguna decisión en la coope' pero que se 'iniciará el<br>
traslado de algún cultivo sencillo de manejar, que sólo requiera de algún domingo verde para su cuidado, a ver qué<br>
tal la relación con el ayuntamiento' Por lo que he comentado antes, es ilógico que si no se ha tomado ninguna<br>
decisión en la cooperativa, las 'conversaciones' con el ayuntamiento hayan empezado. Y estén tan avanzadas como para<br>
ir trasladando cultivos 'para ver si se cumplen los condicionantes puestos por la asamblea'.<br>
<br>
Resulta también cabreante que, cuando por fin se decide enviar un par de representantes de SMV a la asamblea general<br>
de Perales, el tono general adoptado sea de un paternalismo insoportable y una victimización absoluta. No digo que<br>
SMV no lo haya pasado mal con la crisis, que no haya sido muy duro. Pero pienso que si se está pensando en dar un<br>
salto político cualitativo de este calado una de dos, o no se está tan mal, o alguien está forzando decisiones<br>
aprovechando esta situación de debilidad. Desde luego, creo que los sujetos políticos deberían ser muy consecuentes<br>
y cuidadosos con las decisiones que toman, especialmente en momentos de crisis, especialmente en temas tan complejos.<br>
<br>
Y más rabia genera que, cuando se transmite en la asamblea de SMV las impresiones sacadas de la asamblea de Perales,<br>
se tergiverse lo hablado:<br>
<br>
'La mayoría de los grupos confían en la decisión que tome el BAH!-SMV.<br>
Parte del GT ve puntos negativos en el traslado:<br>
-       Pérdida de autonomía<br>
-       Pérdida de Autogestión- acercamiento al estado.<br>
-       También les da pena (sentimentalmente) que se siga usando el nombre "BAH!" en caso de que se decida el traslado.<br>
Pero saben que tenemos que autonomía para decidir.<br>
<br>
En general, tenían las mismas dudas que han salido en nuestras asambleas'.<br>
(del acta de la asamblea de SMV, 8 de julio)<br>
<br>
Por eso volvimos a enviar un texto a la lista de SMV con la opinión real de todo el GG: NO estamos de acuerdo en que<br>
se dé este paso. No nos da 'pena' que se siga usando el nombre del BAH, ni es algo sentimental: nos oponemos<br>
políticamente a ello. Evidentemente, reconocemos la autonomía de SMV para decidir: pero si cambian el sentido del<br>
proyecto, pensamos que cambian el proyecto y, la consecuencia lógica sería que lo asumiesen cambiando también de<br>
nombre.<br>
<br>
Esto no pretende ser un bombardeo que debilite aún más a una cooperativa que sale de una crisis y empieza a levantar<br>
cabeza. Pretende ser una reflexión sobre lo que está pasando. Un llamamiento a tomar las decisiones de una forma<br>
consecuente.<br>
<br>
Cuando se crearon las nuevas cooperativas BAH's, cuando nuevos proyectos se acercaron a la asamblea del BAH pidiendo<br>
si podían adoptar el nombre, la única pregunta que se les hacía era que estuviesen de acuerdo con los principios del<br>
mismo: autogestión, agroecología periurbana en un contexto hostil, autonomía, anticapitalismo, horizontalidad y<br>
asamblearismo. Entiendo que estos principios, en abstracto, suenan muy bien y pueden ser interpretados de muchas<br>
formas.<br>
<br>
Entiendo el BAH como un modelo a seguir. Un proyecto que, hasta ahora, ha demostrado que es posible crear nuevas<br>
formas de autoabastecimiento, partiendo de la gente que se organiza de forma horizontal para generar redes locales<br>
de consumo, para organizar la producción, y también la distribución. Que la única condición necesaria para que un<br>
proyecto así prolifere, es tener la voluntad de tirarlo para adelante. No tener contactos en un ayuntamiento que<br>
'salve el barco' cuando éste atraviesa momentos de tormenta.<br>
<br>
No quiero que a partir de ahora se relacione al BAH con un ayuntamiento ni con un partido político. Entiendo que<br>
cada proyecto BAH tiene sus peculiaridades, sus especificidades, que en cada uno se han ido inventando diferentes<br>
formas de solucionar los problemas y acomodar la realidad. Pero creo que algunas diferencias son insalvables, que<br>
hay decisiones que cambian los rumbos de los proyectos de una forma tan fuerte que éstos se convierten en proyectos<br>
nuevos. Ni mejores ni peores, pero sí nuevos.<br>
No quisiera que esta crisis derivara en conflictos personales. (repito que, aunque se haya querido dibujar este<br>
conflicto como algo personal no lo es: es un asunto de diferencias políticas de entender un proyecto político). Pero<br>
me niego a que esto pase sin mayores consideraciones, sin un debate real. Me niego a que mi trabajo cotidiano<br>
militante acabe como una medalla colgada en el CV de ningún alcalde que, no dudo, no dejará de hacer ostentación de<br>
ella a la menor oportunidad.<br>
En fin, sin más, me despido,<br>
Salud y agroecología.<br>
Sandra-GGPerales.<br>
<br>
Mensaje citado por <a href="mailto:diego@tremstudio.com">diego@tremstudio.com</a>:<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
> Esta carta es para mis compañer@s de SMV, y para mis otr@s compañer@s de los<br>
> demás BAH!s, cercanos y lejanos, pero con los que compartimos un proyecto.<br>
><br>
><br>
><br>
> A día de hoy, repasar el último año que hemos vivido en SMV, puede que no<br>
> tenga mucho sentido, pero aún así como recordatorio para la gente de la<br>
> coope, y como información para los de las demás, puede que sirva para<br>
> intentar aclarar un poco la dinámica en la que nos encontramos, en la que<br>
> parece que la desconfianza, los rumores y las "conspiraciones" van quitando<br>
> lugar a la confianza, la solidaridad y las ganas de crear un proyecto<br>
> global.<br>
><br>
><br>
><br>
> En Septiembre de 2007, supimos que el Bah! SMV se quedaba sin GT, y debido a<br>
> la dinámica de SMV, fue un duro golpe, SMV se formó desde el GT y debido a<br>
> eso, muchas dinámicas y rutinas de nuestra estructura se basaban en el GT,<br>
> quedarnos de golpe sin ese referente nos hizo dudar, al principio, nos<br>
> sentimos descabezados y las dudas nos asaltaron. El BAH!smv, después de<br>
> discutir y debatir decidió que el proyecto debía seguir, que romper todo lo<br>
> que habíamos formado en los años que habían pasado no tenía sentido, que<br>
> teníamos que ver como hacíamos para tirar para adelante pero que había que<br>
> apostar por salvar el proyecto. En los debates que surgieron se barajaron<br>
> muchas posturas, todas con el objetivo de salvar la coope, algunas de estas<br>
> posturas eran  irreconciliables con otras y este fue el primer palo que nos<br>
> llevamos, empezar a perder gente.<br>
><br>
> En esta fase, que nos comimos nosotr@s solit@s, nadie de otra coope, a nivel<br>
> particular o como representante de sus asambleas, se acercó para opinar,<br>
> ayudar o marcarnos pautas para salir de la crisis en la que nos encontramos.<br>
> Sabíamos que había cierta preocupación en el resto de bah!s por saber que iba<br>
> a pasar y suponíamos que su no intervención se debía al respeto por la<br>
> autonomía de cada BAH!.<br>
><br>
> Nuestra asamblea, discutió, debatió y tomó decisiones, de manera autónoma,<br>
> basándonos en la autogestión de cada BAH! y con la idea de ser capaces de<br>
> salir adelante por nosotros solos, sin tener que seguir tirando o usando como<br>
> referente, como en otras ocasiones, al Bah! Perales.<br>
><br>
><br>
><br>
> El proceso en el que nos metimos nos ha desgastado, nuestra estructura se ha<br>
> modificado, y ha cambiado significativamente, ya que no se basa en un GT que<br>
> marca las pautas, el GT que entró en aquel momento, no estaba capacitado como<br>
> para asumir responsabilidades mas allá de la producción agrícola y la parte<br>
> de su participación en las asambleas. Por primera vez desde que SMV existe,<br>
> nos vimos con la situación que debíamos organizar y gestionar todo desde los<br>
> GC´s. Nos propusimos redefinir todo el proyecto (seguramente de manera un<br>
> poco ingenua y ambiciosa), de forma que al finalizar el proceso saliésemos<br>
> mas fuertes, y sabiendo mejor que coope es el BAH!SMV, buscamos espacios de<br>
> discusión y debate en el que dar cabida a todas las opiniones, sin censuras<br>
> propias ni ajenas, y descubrimos nuestra inexperiencia para gestionar estos<br>
> espacios, no solo teníamos que discutir qué queríamos hacer si no que<br>
> debíamos aprender a discutir, escuchar y respetar todas las opiniones<br>
> (nuestra incapacidad tuvo un coste emocional y personal muy alto, mucha gente<br>
> se quemó, otra gente se fue, otros se sintieron echados).<br>
><br>
> En este proceso tampoco recuerdo a nadie de otras copes.<br>
><br>
><br>
><br>
> Ahora, casi 10 meses después de que todo esto empezase, SMV está reducido a<br>
> la mitad, con un GT cansado y desilusionado, con GC´s desgastados por todo el<br>
> trabajo, tensiones y emociones que hemos vivido. Ahora que, intentando cerrar<br>
> un proceso muy costoso a todos los niveles, nuestra asamblea va tomando<br>
> decisiones para intentar avanzar, es cuando empezamos a tener noticias de<br>
> otras coopes y de otr@s compas. Pero lo que llega no son aportaciones, no es<br>
> apoyo, no es ánimo, se nos está bombardeando, se está dinamitando nuestra<br>
> estructura, desde varios lados, pero lo que más me sorprende es que todo esto<br>
> se hace a nivel personal, levantando rumores y sospechas.<br>
><br>
><br>
><br>
> El BAH!SMV, se gestiona a través de su asamblea, por debate y consenso,<br>
> acusarnos de conspiraciones, intenciones ocultas o manipulación de la<br>
> información, no puede interpretarse de otra forma que como un ataque a la<br>
> coope, a tod@s los que la formamos.<br>
><br>
><br>
><br>
> Las asambleas de SMV siempre han estado abiertas a tod@s, no han existido<br>
> conspiraciones, puede que nos hayamos equivocado o elegido opciones que no se<br>
> habrían elegido en otras coopes, pero no quiero entrar a discutir qué vale o<br>
> no vale dentro de los BAH!s, solo quiero hacer un llamamiento a aquell@s que<br>
> consideran que estamos actuando con intenciones ocultas o que nuestra<br>
> asamblea esta siendo manipulada por terceros, que vengan y compartan la<br>
> información que tienen, que nos abran los ojos, de forma que podamos tomar<br>
> las decisiones que consideremos oportunas.<br>
><br>
><br>
><br>
> Mientras eso no sea así, pido a mis compañer@s que no entren en discusiones<br>
> estériles, y en dinámicas autodestructivas, os pido que os fijéis en las<br>
> cosas que compartimos, en los objetivos comunes.<br>
><br>
> El cansancio individual y la quemazón interna que algunos sentimos por<br>
> dinámicas que no conseguimos vencer, por la sensación de curro para nada, de<br>
> andar un poco perdidos, está repercutiendo en los grupos, y pesa. Es más<br>
> importante cuando hablamos de personas que en el BAH!smv son referentes para<br>
> sus grupos o para la asamblea, ya sea por las tareas que han desarrollado,<br>
> por permanencia o simplemente por una participación más activa dentro de la<br>
> coope.  Este cansancio provoca abandonos que están repercutiendo<br>
> negativamente en los grupos, y lo triste es que l@s que pesamos en dejar el<br>
> proyecto no lo hacemos por no estar de acuerdo con determinadas decisiones,<br>
> mas bien por no ser capaces de establecer dinámicas que nos permitan llegar a<br>
> ellas, aunque sea para equivocarnos. Me parece muy triste valorar la<br>
> posibilidad de ir apagándonos por un goteo constante de la gente que ha<br>
> puesto tanta ilusión y esfuerzos en crear un proyecto común, autogestionado y<br>
> horizontal...<br>
><br>
><br>
><br>
> Pido a l@s compas de las demás coopes que valoren de forma global lo que esta<br>
> sucediendo, intentando no llevar enfrentamientos personales al plano<br>
> colectivo. Ahora que el "dialogo entre cooperativas" ha empezado a ser mas<br>
> "fluido" está sucediendo lo mismo que nos pasó al principio de nuestro<br>
> proceso, ¿quién se va a encargar de moderar los debates y el tono que están<br>
> tomando?<br>
><br>
><br>
><br>
> Cada BAH! es una historia distinta, cada BAH! se construyó desde una base<br>
> distinta, y con una realidad distinta, a lo mejor el problema reside en que<br>
> nos llamamos igual.<br>
><br>
> ¿Cómo proyecto global, no es mejor que existamos aunque no seamos iguales que<br>
> vosotros? ¿si tanto os preocupa lo que hacemos porque no os acercáis a<br>
> hablar?<br>
><br>
><br>
><br>
> Espero respuestas, necesito respuestas, necesito saber si alguien me<br>
> manipula, y espero que como compañer@s, si tenéis información que yo<br>
> desconozco la compartáis, porque en eso se basan los proyectos comunes, en<br>
> compartir información, hablar las diferencias y buscar puntos comunes para<br>
> avanzar, ¿no?.<br>
><br>
><br>
><br>
> Salud.<br>
><br>
<br>
<br>
</div></div><font color="#888888">--<br>
<br>
<br>
-------------------------------------------------<br>
Visit Pipex Business: The homepage for UK Small Businesses<br>
<br>
Go to <a href="http://www.pipex.co.uk/business-services" target="_blank">http://www.pipex.co.uk/business-services</a><br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Bah-smv-general mailing list<br>
<a href="mailto:Bah-smv-general@lists.ourproject.org">Bah-smv-general@lists.ourproject.org</a><br>
<a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-general" target="_blank">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-general</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Bah-smv-vallekas mailing list<br>
<a href="mailto:Bah-smv-vallekas@lists.ourproject.org">Bah-smv-vallekas@lists.ourproject.org</a><br>
<a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-vallekas" target="_blank">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/bah-smv-vallekas</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>