Sobre RMS y los ataques de DSA
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 De toda esta discusión, lo que sinceramente me revienta es que a Richard se lo considere un "objeto", y no una persona. La mayoría de los que lo conocemos personalmente, y muchos de los que lo conocen virtualmente, directa o indirectamente, saben que el Sr. Richard M. Stallman es de FUERTES ideologías (políticas, sociales, o lo que se aplique). Richard, creo yo y le pido me corrija si me equivoco, ESPERABA información adicional sobre cada lugar donde fuera a hablar. Esta información se la dió Federico Heinz, con o sin tacto, con o sin errores, pero se la dió. Richard no creo que se haya tomado TAN SOLO 5 SEGUNDOS para tomar la decisión de no dar la charlar en la UMPM. Estoy convencido de que le dedicó más tiempo, y que debe haber hecho sus investigaciones personales. Tiene amigos aquí y en el resto del mundo que pueden o no ser parte de la Comunidad del Software Libre, que probablemente lo informaron sobre el tema. Tal vez RMS consideró que el lugar no era el "target" que buscaba. No lo se, no se nada. Lo unico que veo aqui es a Diego Saravia atacando permanentemente, siempre, y desde muchos ángulos, y que tiene mucha gente que ataca junto con el. Y me da pena que se maltrate a gente que trabaja, trabajó y seguirá siempre trabajando por el software libre como RMS y Federico Heinz y la gente que lo acompaña. Y a nivel personal, me da pena porque estas peleas de Federico y Diego vienen de ANTES de el tema RMS-y-la-Madres-gate, como decian por ahi, y parece tan solo una excusa para seguir dándose mala publicidad, en vez de callarse un poco la boca y hacer lo que mejor saben hacer: difundir el software libre. Yo, todos lo saben, soy muy frontal y no tomo partido con nadie. Soy oposición y apoyo de Solar, soy CafeLUGuense también. Y mientras San GCC me apoye, voy a seguir colaborando con todos los eventos que pueda, con todo el software y documentación que pueda y con todo mi amor por la gente que apoya al software libre sean del "bando" que sean. Yo, y disculpen la expresión, me meto los bandos en los intestinos. Siempre y cuando esos bandos no vayan en contra de los derechos humanos. Por lo que, en resumidas cuentas, rechazo de LLENO los ataques desde Diego Saravia hacia quien sea, y viceversa, SIEMPRE Y CUANDO eso afecte a la COMUNIDAD. Y esto lo afecta. - -- Arturo "Buanzo" Busleiman - Consultor en Seguridad Informatica - http://www.buanzo.com.ar My Linux and Security Blog at http://linux-consulting.buanzo.com.ar/ Romper un sistema de seguridad los acerca tanto a ser hackers como encender autos puenteando los convierte en ingenieros automotrices. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEKm/tAlpOsGhXcE0RAttUAJ0ZuRRkl+GZ7WKrgN5YMFHEXjhmuACeMAMC rUhFNAd7qjew1ma/GF6wm7Y= =VYR3 -----END PGP SIGNATURE-----
Richard, creo yo y le pido me corrija si me equivoco, ESPERABA información adicional sobre cada lugar donde fuera a hablar. Esta información se la dió Federico Heinz, con o sin tacto, con o sin errores, pero se la dió.
Como persona que mira todo esto desde afuera, entiendo que el problema no fue de "falta de tacto" ni de "errores" sino una postura ideológica bien definida de parte de Heinz, y que por otra parte comparte aún hoy gran parte de la población argentina. Es así?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Pablo Manuel Rizzo wrote:
Richard, creo yo y le pido me corrija si me equivoco, ESPERABA información adicional sobre cada lugar donde fuera a hablar. Esta información se la dió Federico Heinz, con o sin tacto, con o sin errores, pero se la dió.
Como persona que mira todo esto desde afuera, entiendo que el problema no fue de "falta de tacto" ni de "errores" sino una postura ideológica bien definida de parte de Heinz, y que por otra parte comparte aún hoy gran parte de la población argentina. Es así?
No, no es asi. De hecho, estuve confundido en varios puntos y me cito:
Richard no creo que se haya tomado TAN SOLO 5 SEGUNDOS para tomar la decisión de no dar la charlar en la UMPM.
La charla la suspendió Vladimir, no le dieron tiempo a suspenderla, pues él de hecho no la iba a suspender. Eso es lo que se. O sea, RMS no se nego a hablar en UMPM, porque le suspendieron la charla antes. Y por tanto:
Tal vez RMS consideró que el lugar no era el "target" que buscaba.
Por ende: Jamás llegó siguiera a pensar eso. Como siguió a partir de alli, ya lo ha contado Richard. - -- Arturo "Buanzo" Busleiman - Consultor en Seguridad Informatica - http://www.buanzo.com.ar My Linux and Security Blog at http://linux-consulting.buanzo.com.ar/ Romper un sistema de seguridad los acerca tanto a ser hackers como encender autos puenteando los convierte en ingenieros automotrices. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFEKoJ8AlpOsGhXcE0RAlB9AJ0bQVaEzKzQZCssIafQBTn/CexP8ACfV2Jw Xs+PwuKWJ2dmMgvz+CMkLjs= =psqJ -----END PGP SIGNATURE-----
On Wednesday 29 March 2006 09:50, Arturo 'Buanzo' Busleiman wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Pablo Manuel Rizzo wrote:
Richard, creo yo y le pido me corrija si me equivoco, ESPERABA información adicional sobre cada lugar donde fuera a hablar. Esta información se la dió Federico Heinz, con o sin tacto, con o sin errores, pero se la dió.
Como persona que mira todo esto desde afuera, entiendo que el problema no fue de "falta de tacto" ni de "errores" sino una postura ideológica bien definida de parte de Heinz, y que por otra parte comparte aún hoy gran parte de la población argentina. Es así?
No, no es asi.
Si, pablo, es tal cual lo planteas.
De hecho, estuve confundido en varios puntos y me cito:
Richard no creo que se haya tomado TAN SOLO 5 SEGUNDOS para tomar la decisión de no dar la charlar en la UMPM.
La charla la suspendió Vladimir, no le dieron tiempo a suspenderla, pues él de hecho no la iba a suspender. Eso es lo que se.
De lo que leo aca puedo entender que para vos la palabra de cierta gente es mas valida que la de tus propios compañeros. y tu memoria selectiva, dado qeu ya se ha explicado hasta el cansancio qeu la charla nunca fue suspendida desde los que organizabamos
O sea, RMS no se nego a hablar en UMPM, porque le suspendieron la charla
antes. Y por tanto:
Tal vez RMS consideró que el lugar no era el "target" que buscaba.
Por ende: Jamás llegó siguiera a pensar eso.
remitirse unos bits mas arriba
Como siguió a partir de alli, ya lo ha contado Richard.
y podrian contarlo varios de los que participaron en el boicot sistematico a Solar e hypatia......
participants (3)
-
Arturo 'Buanzo' Busleiman -
Pablo Manuel Rizzo -
Vladimir di Fiore