[OT] Dispositivo para crear energia
Veracidad de esto??? http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=243164&IdxSeccion=100842 -- Ing. Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
--- josx <[email protected]> escribió:
Veracidad de esto???
Claramente una de las tantas tonteras que se dicen. Fijate en las fotos, no hay actividad magnética: si fueran imanes la imagen del monitor estaría por lo menos con los colores distorsionados. No tiene bornes, no hay un eje para sacar la potencia generada. Si hacés el cálculo de cuánto sería 1.8 kw por 5000 años te da una cantidad de energía apabullante. En otra lista (la de axxón) discutimos al respecto y nos reímos un rato. Además dice que está basado en un dispositivo mecánico: ¿5000 años sin mantenimiento? Es el viejo cuento de la máquina de movimiento contínuo
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=243164&IdxSeccion=100842
-- Ing. Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
--------------------------------- Gustavo A. Courault http://www.clip-castellano.com.ar __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
Es probable que hayan puesto al rojo el alambre de una lamparita de 0.03 watt y en base a eso estén tratando de conseguir un lindo subsidio del gobierno para desarrollar el dispositivo final. Pero bueno... a Colón tampoco le creían al principio, y después mirá la matanza que hicieron... Con fecha 28/3/2006, "Gustavo Courault" <[email protected]> escribió:
--- josx <[email protected]> escribió:
Veracidad de esto???
Claramente una de las tantas tonteras que se dicen. Fijate en las fotos, no hay actividad magnética: si fueran imanes la imagen del monitor estaría por lo menos con los colores distorsionados. No tiene bornes, no hay un eje para sacar la potencia generada. Si hacés el cálculo de cuánto sería 1.8 kw por 5000 años te da una cantidad de energía apabullante. En otra lista (la de axxón) discutimos al respecto y nos reímos un rato. Además dice que está basado en un dispositivo mecánico: ¿5000 años sin mantenimiento?
Es el viejo cuento de la máquina de movimiento contínuo
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=243164&IdxSeccion=100842
-- Ing. Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
--------------------------------- Gustavo A. Courault http://www.clip-castellano.com.ar
__________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 3/28/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
Es probable que hayan puesto al rojo el alambre de una lamparita de 0.03 watt y en base a eso estén tratando de conseguir un lindo subsidio del gobierno para desarrollar el dispositivo final.
Voy a creer en eso cuando el inventor deje de pagarle a ESEBA y alumbre su casa con la energia producida por sus imanes :) En ASALUP publicamos esto como entrada: http://www.asalup.org/content/view/154/1/ Luego vamos a poner una nota completa, en muy poco tiempo.
Pero bueno... a Colón tampoco le creían al principio, y después mirá la matanza que hicieron...
Quienes no creian eran los ignorantes, los cientificos de la epoca sabian que la tierra era esferica desde hace muchos años. Mira esto de la Wikipedia: It is sometimes claimed that the reason Columbus had difficulty obtaining support for his plan was that Europeans believed that Earth was flat, a claim made in many American public school textbooks up until the late 90s. This claim can be traced to Washington Irving's 1828 novel, The Life and Voyages of Christopher Columbus. Irving's claim has no historical basis. In fact, what was at issue was not the shape, but the circumference of the earth. The fact that the Earth is spherical was evident to most people of Columbus' time, especially to sailors, explorers and navigators. Indeed, Eratosthenes (276-194 BCE) had already, in ancient Alexandrian times, accurately calculated the Earth's circumference. Most scholars accepted Ptolemy's claim that the terrestrial landmass (for Europeans of the time, comprising Eurasia and Africa) occupied 180 degrees of the terrestrial sphere, leaving 180 degrees of water. Columbus, however, accepted the calculations of Pierre d'Ailly, that the landmass occupied 225°, leaving only 135° of water. Moreover, Columbus believed that 1° represented a shorter distance on the earth's surface than was commonly held. Finally, he read maps as if the distances were calculated in Roman miles (1,524 meters, or 5,000 feet), rather than in nautical miles (1,853.99 meters, or 6,082.66 feet, at the equator). He therefore calculated the circumference of the Earth as 30,600 km (19,000 modern statute miles) at most, and the distance from the Canary Islands to Japan at 2,400 nautical miles (some 4,444 km). The problem facing Columbus was that experts did not agree with his estimate of the distance to the Indies. The true circumference of the Earth is some 40,000 km (24,900 statute miles of 5,280 feet each), and the distance from the Canary Islands to Japan is some 10,600 nautical miles (19,600 km). No ship in the fifteenth century could carry enough food or sail fast enough from the Canary Islands to Japan. Most European sailors and navigators concluded, correctly, that sailors undertaking a westward voyage from Europe to Asia would die of starvation or thirst long before reaching their destination. Those experts were right, but Spain, only recently unified through the marriage of Ferdinand and Isabella, and just Christianized through the expulsion of the Muslims and Jews, was desperate for a competitive edge over other European countries, in trade with the East Indies. Columbus promised them that edge. Columbus was wrong about the circumference of the Earth and the distance from the Canary Islands to Japan. But most Europeans were wrong in thinking that the aquatic expanse between Europe and Asia was uninterrupted. Although Columbus died believing he had opened up a direct nautical route to Asia, in fact, he established a nautical route between Europe and the Americas. It was this route to the Americas, rather than to Japan, that gave Spain the competitive edge it sought in developing a mercantile empire. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
Holas! El 28/03/06, Gustavo Courault<[email protected]> escribió:
--- josx <[email protected]> escribió:
Veracidad de esto???
Claramente una de las tantas tonteras que se dicen.
Qué loco, tiene las mimsas fallas de presentación/redacción/justificación que cualquier hoax que esté dando vueltas por ahí! De Infobae ni me gasto en hablar, pero encontré una nota de Setiembre de 2004 con esto mismo en el diario Río Negro! http://www.rionegro.com.ar/arch200409/20/v20j08.php Lo que me llama la atneción es que menciona: "La Comisión de Investigaciones Científicas (CIC) del gobierno de la Provincia de Buenos Aires constató la efectividad del descubrimiento, y a través de su presidente, Néstor Auza; resolvió apadrinar el proyecto, que también recibió el apoyo del físico Mario Garabaglia, premio Housey a la trayectoria como científico." ¿Alguno en la lista tiene contactos en la CIC, o con Auza o Garabaglia, para constatar algo de esta información? Saludos! -- ------------------------------------ Nahuel Iglesias Cenitec SRL Bariloche - Patagonia Argentina ¿Qué estás haciendo, Dave ?. Nada, HAL, te instalo Windows 95.
On 3/27/06, josx <[email protected]> wrote:
Veracidad de esto??? http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=243164&IdxSeccion=100842
La veracidad es 0. Como mucho de lo que publica InfoBAE en ciencia y tecnologia. Lee esta nota donde muestro como en InfoBAE comen pescado podrido: http://www.asalup.org/content/view/83/0/ (en resumen, se comieron un hoax que llega via email y que googleando 5 minutos lo descubris). O tambien esta nota: http://www.asalup.org/content/view/46/0/ Donde anuncio que InfoBAE no sabe distinguir la realidad de la fantasia. Con respecto al transgenerador, en poco tiempo publicaremos algo mas completo, incluso ya mandamos a pedir la patente, que es un tramite que cuesta $15, demora 15 dias y tenes que declarar para que la queres (??). -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
--- Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
On 3/27/06, josx <[email protected]> wrote:
Veracidad de esto??? http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=243164&IdxSeccion=100842
La veracidad es 0. Como mucho de lo que publica InfoBAE en ciencia y tecnologia. Lee esta nota donde muestro como en InfoBAE comen pescado podrido: http://www.asalup.org/content/view/83/0/ (en resumen, se comieron un hoax que llega via email y que googleando 5 minutos lo descubris). O tambien esta nota: http://www.asalup.org/content/view/46/0/ Donde anuncio que InfoBAE no sabe distinguir la realidad de la fantasia. Con respecto al transgenerador, en poco tiempo publicaremos algo mas completo, incluso ya mandamos a pedir la patente, que es un tramite que cuesta $15, demora 15 dias y tenes que declarar para que la queres (??).
Excelente Sebastián, no puedo creer que haya giles que se traguen el cuento de la máquina de movimiento perpetuo todavía. Me voy a permitir enviar la página de ASALUP a Axxón y la página de estos vivillos. Total Axxón es ciencia ficción! :-) Un abrazo --------------------------------- Gustavo A. Courault http://www.clip-castellano.com.ar __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
On 3/28/06, Gustavo Courault <[email protected]> wrote:
Excelente Sebastián, no puedo creer que haya giles que se traguen el cuento de la máquina de movimiento perpetuo todavía. Me voy a permitir enviar la página de ASALUP a Axxón y la página de estos vivillos.
Espera unos minutos que ya sale la nota completa.
Total Axxón es ciencia ficción! :-)
Claro, Walter podria escribir ahi :) (aunque no cualquier hace buena ciencia ficcion) -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
Esta bueno el articulo, coincido que esto es una chantada o algun desvario por diversos motivos. Pero tengo que remarcar algo, la fisica se divide en clasica moderna y contemporanea y varias veces unas se contradicen con las otras y algunas peleas hay como ser la del Demonio de Maxwell, yo soy quimico no se mucho de fisica (mas de lo que tenga que usar) pero le paso el articulo a una amiga y te lo destruye, porque metieron cosas de las tres en la misma bolsa. Mientras se queda en todas las pantentes que hubo y un poco de historia todo bien, pero no te metas con la termodinamica porque te lo pueden dar vuelta, de onda. Enzo
On 3/28/06, Enzo Fiorencis <[email protected]> wrote: ....
Mientras se queda en todas las pantentes que hubo y un poco de historia todo bien, pero no te metas con la termodinamica porque te lo pueden dar vuelta, de onda.
Si la dan vuelta para bien, mejor. No nos creemos los dueños de la verdad. Y si miras las fechas de los acontecimientos, veras que esa nota tiene 2 semanas de gestación, fue justo porque ninguno de nosotros es experto en magnetismo ni en termodinamica. Pero nos asesoramos con un ingeniero electronico (Fernanado Gleiser) quien aportó bastante a la nota. Pero si tenes una amiga que pueda "destruir" el articulo, perfecto, mandaselo ya que no rechazamos ningún asesoramiento y si contribuye a mejorar la nota, todo bien. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
Hola Enzo: La termodinámica se basa en tres leyes, la primera de ellas (la 0 y la 2 no nos competen ahora) habla de la conservación de la energía: la energía en un sistema cerrado es constante. Esa ley se cumple inexorablemente a nivel macroscópico y si no intervienen procesos de desintegración atómica. El electromagnetismo es parte de la física clásica macroscópica y en él no intervienen procesos atómicos, por lo tanto la primera ley tiene total vigencia. Los fenómenos extraños a los que nos tienen acostumbrados los físicos en nuestra época ocurren en ámbitos extremos: de temperatura, de tamaño o de velocidad y este no es el caso. La nota de ASALUP está correctamente escrita, no con una precisión meridiana pero está mas o menos bien. Es incorrecto por ejemplo decir que se usó energía para generar los imanes y esa energía es la que se devuelve en el caso del funcionamiento del artefacto. En realidad cuando un imán atrae un objeto, transforma la energía potencial en energía para levantar o trasladar contra el rozamiento el objeto. Para quitar el objeto del imán se debe hacer una fuerza y allí devolvemos la energía al sistema al poner a la distancia anterior el objeto en relación al imán. Es por eso que el artefacto no funcionará: la energía potencial es restablecida una vez alejados los dos polos y además hubo rozamiento, por lo tanto el artefacto se detendrá. Los Cazadores de mitos en el Discovery Chanel hace poco mostraron varias máquinas de movimiento contínuo y otras por el estilo (está mas decir que no anduvo ninguna) --- Enzo Fiorencis <[email protected]> escribió:
Esta bueno el articulo, coincido que esto es una chantada o algun desvario por diversos motivos. Pero tengo que remarcar algo, la fisica se divide en clasica moderna y contemporanea y varias veces unas se contradicen con las otras y algunas peleas hay como ser la del Demonio de Maxwell, yo soy quimico no se mucho de fisica (mas de lo que tenga que usar) pero le paso el articulo a una amiga y te lo destruye, porque metieron cosas de las tres en la misma bolsa. Mientras se queda en todas las pantentes que hubo y un poco de historia todo bien, pero no te metas con la termodinamica porque te lo pueden dar vuelta, de onda.
Enzo
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
--------------------------------- Gustavo A. Courault http://www.clip-castellano.com.ar __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
Gustavo Courault wrote:
Hola Enzo: La termodinámica se basa en tres leyes, la primera de ellas (la 0 y la 2 no nos competen ahora) habla de la conservación de la energía: la energía en un sistema cerrado es constante. Esa ley se cumple inexorablemente a nivel macroscópico y si no intervienen procesos de desintegración atómica. El electromagnetismo es parte de la física clásica macroscópica y en él no intervienen procesos atómicos, por lo tanto la primera ley tiene total vigencia.
Los fenómenos extraños a los que nos tienen acostumbrados los físicos en nuestra época ocurren en ámbitos extremos: de temperatura, de tamaño o de velocidad y este no es el caso.
yep asi es
La nota de ASALUP está correctamente escrita, no con una precisión meridiana pero está mas o menos bien.
nunca dije lo contrario, solo que se basa en la fisical clasica, que como ya dijimos en ambitos extremos o teoricos se puede volver obsoleta. Pero estoy de acuerdo con lo que dice, ojo no confundas.
Es incorrecto por ejemplo decir que se usó energía para generar los imanes y esa energía es la que se devuelve en el caso del funcionamiento del artefacto.
no entiendo pero bue no importa al magnetismo lo rige la ley de Biot-Savart , las fuerzas de Lorenz la ley de ampere y de alguna otra me estare olvidando todo eso te da potenciales magnetiticos,movimientos de particulas dentro de ese campo etc Coeficiente de rozamiento ya es cinematica o dinamica (cambiamos de cuartito), si le sumas trabajo, gravedad, ley de Hooke armamos un tole tole que podemos estar hablando dias y dias. Asi que hagamosla facil yo tampoco creo que ande ni de ahi, se probo demasiado magnetismo en los proyectos mohawk y pensilvania (mas alla del mito de lo sucedido) si hubiera algo por ese lado todos andariamos en autos a imanes.
Los Cazadores de mitos en el Discovery Chanel hace poco mostraron varias máquinas de movimiento contínuo y otras por el estilo (está mas decir que no anduvo ninguna)
Je je je me encantan tiene mis mismos vicios Igual al discovery despues de la que se mando con la de los dragones le perdi respeto definitivamente, ya lo miraba de costado con discovery health Preocupado por mi panza (que tiene un movimiento constante de crecimiento) ...mire un dia la tabla de pesos/estaturas y descubri que todos tendriamos que ser anorexicos para encajar, eso ya no me lleno; y despues encontre cada papo, que ya me suenan a desinformacion pero bue opinion mia Enzo
Hola Enzo: La termodinámica se basa en tres leyes, la primera de ellas (la 0 y la 2 no nos competen ahora) habla de la conservación de la energía: la energía en un sistema cerrado es constante. Esa ley se cumple inexorablemente a nivel macroscópico y si no intervienen procesos de desintegración atómica. El electromagnetismo es parte de la física clásica macroscópica y en él no intervienen procesos atómicos, por lo tanto la primera ley tiene total vigencia.
el electromagnetismo planteado por maxwell es relativista y por otro lado existen innumerables fenomenos materiales que explica correctamente a nivel atomico. no se si hay algun nivel de la fisica en que dichas ecuaciones de maxwell no se cumplan alguien conoce mas de las interacciones entre la cuantica y maxwell? la termodinamica tampoco se ve grandemente afectada por la relatividad, muchas de sus conclusiones son invariantes. Y creo que la cuantica explica bastante bien muchos fenomenos que para la termodinamica macroscopica son datos materiales o macro.
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 28/03/06, Diego Saravia<[email protected]> escribió: y Gerardo?? donde se habrá metido? -- /* Rafael Bidegain Linux Registered User # 204304 CaFeLUG Grupo de Usuarios de Software Libre de Capital Federal http://www.cafelug.org.ar */
A mi juego me han llamado =) Apunto un par de cosas (con referencias pertinentes a la wikipedia) 1) La ley de conseración de la energía es una de las piedras angulares de la física, y si se descubriera que es falsa, probablemente debería reescribirse toda la física de nuevo. La "primera ley de la termodinámica" es una formulación de la conservación de la energía para sistemas termodinámicos. ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_of_energy http://en.wikipedia.org/wiki/First_Law_of_Thermodynamics La teoría de la relatividad como bien es sabido postula la equivalencia entre masa y energía vía la famosa ecuación E=mc^2 de Einstein, con lo cual lo que se conserva es la masa-energía (o la masa puede verse como una forma de energía). Con esta salvedad, la ley de conservación de la energía también se cumple en los procesos atómicos en los que la masa puede transformarse en energía. También es oportuno mencionar al respecto que, tal es la confianza de los físicos en la ley de conservación de la enegía que W. Pauli postuló la existencia del neutrino para explicar la aparente violación de la ley de conservación de la energía en la desintegración beta: http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_radiation http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino 2) No solo las ecuaciones de Maxwell son relativistas... [es decir la relatividad de Einstein no las modifica en nada!) el trabajo original donde Einstein formula su teoría de la relatividad especial se llama "Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento" (pueden verlo, traducido en http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/) Y la pregunta subyacente es: como conciliar las transformaciones de Lorentz (que son las que dejan invariantes las ecuaciones de Maxwell) con la mecánica?) http://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity#References 3) Existe una teoría, la electrodinámica cuántica que describe los fenómenos electromagnéticos a nivel de la mecánica cuántica. http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_electrodynamics Hasta donde sé las predicciones de la electrodinámica cuántica son consistentes con las ecuaciones de Maxwell (no soy un experto en este tema) saludos, Pablo --- Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Hola Enzo: La termodinámica se basa en tres leyes, la primera de ellas (la 0 y la 2 no nos competen ahora) habla de la conservación de la energía: la energía en un sistema cerrado es constante. Esa ley se cumple inexorablemente a nivel macroscópico y si no intervienen procesos de desintegración atómica. El electromagnetismo es parte de la física clásica macroscópica y en él no intervienen procesos atómicos, por lo tanto la primera ley tiene total vigencia.
el electromagnetismo planteado por maxwell es relativista y por otro lado existen innumerables fenomenos materiales que explica correctamente a nivel atomico.
no se si hay algun nivel de la fisica en que dichas ecuaciones de maxwell no se cumplan
alguien conoce mas de las interacciones entre la cuantica y maxwell?
la termodinamica tampoco se ve grandemente afectada por la relatividad, muchas de sus conclusiones son invariantes. Y creo que la cuantica explica bastante bien muchos fenomenos que para la termodinamica macroscopica son datos materiales o macro.
__________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
ju ju ju me encanta me haces recordar cosas ya olvidadas :D Pablo De Napoli wrote:
A mi juego me han llamado =)
Apunto un par de cosas (con referencias pertinentes a la wikipedia)
1) La ley de conseración de la energía es una de las piedras angulares de la física, y si se descubriera que es falsa, probablemente debería reescribirse toda la física de nuevo.
La "primera ley de la termodinámica" es una formulación de la conservación de la energía para sistemas termodinámicos.
ver:
http://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_of_energy
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Law_of_Thermodynamics
La teoría de la relatividad como bien es sabido postula la equivalencia entre masa y energía vía la famosa ecuación E=mc^2 de Einstein, con lo cual lo que se conserva es la masa-energía (o la masa puede verse como una forma de energía). Con esta salvedad, la ley de conservación de la energía también se cumple en los procesos atómicos en los que la masa puede transformarse en energía.
También es oportuno mencionar al respecto que, tal es la confianza de los físicos en la ley de conservación de la enegía que W. Pauli postuló la existencia del neutrino para explicar la aparente violación de la ley de conservación de la energía en la desintegración beta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_radiation
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino
2) No solo las ecuaciones de Maxwell son relativistas... [es decir la relatividad de Einstein no las modifica en nada!) el trabajo original donde Einstein formula su teoría de la relatividad especial se llama "Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento" (pueden verlo, traducido en http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/)
Y la pregunta subyacente es: como conciliar las transformaciones de Lorentz (que son las que dejan invariantes las ecuaciones de Maxwell) con la mecánica?)
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity#References
3) Existe una teoría, la electrodinámica cuántica que describe los fenómenos electromagnéticos a nivel de la mecánica cuántica.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_electrodynamics
Hasta donde sé las predicciones de la electrodinámica cuántica son consistentes con las ecuaciones de Maxwell (no soy un experto en este tema)
saludos, Pablo
--- Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Hola Enzo: La termodinámica se basa en tres leyes, la primera de ellas (la 0 y la 2 no nos competen ahora) habla de la conservación de la energía: la energía en un sistema cerrado es constante. Esa ley se cumple inexorablemente a nivel macroscópico y si no intervienen procesos de desintegración atómica. El electromagnetismo es parte de la física clásica macroscópica y en él no intervienen procesos atómicos, por lo tanto la primera ley tiene total vigencia.
el electromagnetismo planteado por maxwell es relativista y por otro lado existen innumerables fenomenos materiales que explica correctamente a nivel atomico.
no se si hay algun nivel de la fisica en que dichas ecuaciones de maxwell no se cumplan
alguien conoce mas de las interacciones entre la cuantica y maxwell?
la termodinamica tampoco se ve grandemente afectada por la relatividad, muchas de sus conclusiones son invariantes. Y creo que la cuantica explica bastante bien muchos fenomenos que para la termodinamica macroscopica son datos materiales o macro.
__________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
La teoría de la relatividad como bien es sabido postula la equivalencia entre masa y energía vía la famosa ecuación E=mc^2 de Einstein, con lo cual lo que se conserva es la masa-energía (o la masa puede verse como una forma de energía). Con esta salvedad, la ley de conservación de la energía también se cumple en los procesos atómicos en los que la masa puede transformarse en energía.
desde mi punto de vista una de las cosas mas interesantes de la termodinamica + la relativdad es que no se afecta la cuestion de la temperatura, por ejemplo las curvas de radiacion permanecen invariantes ante semejante "despelote", es una de las cosas que me parecieron mas bellas de toda esa cuestion. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Je, coincido con diego en esto: [...]
desde mi punto de vista una de las cosas mas interesantes de la termodinamica + la relativdad es que no se afecta la cuestion de la temperatura, por ejemplo las curvas de radiacion permanecen invariantes ante semejante "despelote", es una de las cosas que me parecieron mas bellas de toda esa cuestion.
Y me hizo acrodar... ¿qué físico fuéel que dijo que generalmente los modelos y teorías más "bellos" suelen ser los más aproximados a la realidad? Fangio también decía que los autos lindos eran los que ganaban las carreras, jeje. Lindo OT :-D Saludos! -- ------------------------------------ Nahuel Iglesias Cenitec SRL Bariloche - Patagonia Argentina ¿Qué estás haciendo, Dave ?. Nada, HAL, te instalo Windows 95.
--- Nahuel Iglesias <[email protected]> escribió:
Je, coincido con diego en esto: [...]
desde mi punto de vista una de las cosas mas interesantes de la termodinamica + la relativdad es que no se afecta la cuestion de la temperatura, por ejemplo las curvas de radiacion permanecen invariantes ante semejante "despelote", es una de las cosas que me parecieron mas bellas de toda esa cuestion.
Y me hizo acrodar... ¿qué físico fuéel que dijo que generalmente los modelos y teorías más "bellos" suelen ser los más aproximados a la realidad?
Paul Dirac: Descubrió la antimateria porque de ese modo las ecuaciones quedaban bellamente equilibradas y no se descartaba un resultado. No sólo eso, el genial Wolfang Pauli hizo algo parecido, pero no recuerdo exactamente la anécdota. Otro genial físico de nuestra época, J.Fridman decía que obtenía sus mejores resultados tocando el timbal mientras pensaba. Creo que siempre seguimos unos pasos en la arena para descubrir que son las nuestras al final.
Fangio también decía que los autos lindos eran los que ganaban las carreras, jeje.
¡Pero los rusos salieron al espacio primero que los yankees con cohetes más feos! :-)
Lindo OT :-D
Saludos!
-- ------------------------------------ Nahuel Iglesias Cenitec SRL Bariloche - Patagonia Argentina
¿Qué estás haciendo, Dave ?. Nada, HAL, te instalo Windows 95.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
--------------------------------- Gustavo A. Courault http://www.clip-castellano.com.ar __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
Juazz pero ustedes en ASALUP son quemabrujas de una, es muy dificil que esto funcione, maxime para producir una cantidad importante de energia...pero no te olvides que el hierro dulce ya viene con magnetismo, con galena y pelo de gato escuchas la radio, el efecto fotoelectrico existe (celulas infrarrojas y paneles solares) cosas que podian haber sido tomadas como dementes hace unos años. Si bien el motor de movimiento continuo siempre fue un afano, nada mas que defenestrado ya por la friccion de los materiales, y asi muchos otros en la historia, Tambien salio un Nicola Tesla que hacia cosas muy raras con electricidad y magnetismo que incluso hoy en dia, que se yo... Del aleman de la fision fria ...y bue se escaparon tantos despues de la guerra para el norte fueron los que sabian a nosotros nos toco un chanta, suerte argentina. Lo que si como no dicen nada que viene Lee Carroll y sus canalizaciones de Kryon a dar conferencias a precio dolar...eso es mucho mas afano. Enzo Sebastian Bassi wrote:
On 3/27/06, josx <[email protected]> wrote:
Veracidad de esto??? http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=243164&IdxSeccion=100842
La veracidad es 0. Como mucho de lo que publica InfoBAE en ciencia y tecnologia. Lee esta nota donde muestro como en InfoBAE comen pescado podrido: http://www.asalup.org/content/view/83/0/ (en resumen, se comieron un hoax que llega via email y que googleando 5 minutos lo descubris). O tambien esta nota: http://www.asalup.org/content/view/46/0/ Donde anuncio que InfoBAE no sabe distinguir la realidad de la fantasia. Con respecto al transgenerador, en poco tiempo publicaremos algo mas completo, incluso ya mandamos a pedir la patente, que es un tramite que cuesta $15, demora 15 dias y tenes que declarar para que la queres (??).
On 3/28/06, Enzo Fiorencis <[email protected]> wrote:
Juazz pero ustedes en ASALUP son quemabrujas de una, es muy dificil que
¿Sabes que es todo lo contrario? Quienes quemaban brujas eran los supersticiosos e ignorantes que creían en ellas.
esto funcione, maxime para producir una cantidad importante de energia...pero no te olvides que el hierro dulce ya viene con magnetismo, con galena y pelo de gato escuchas la radio, el efecto fotoelectrico existe (celulas infrarrojas y paneles solares) cosas que podian haber sido tomadas como dementes hace unos años.
Lo tomaríamos como demente si la única prueba de su existencia es la palabra del inventor. Pero el conocimiento científico no avanza asi. Sino que se requiere de la aplicación de una metodología, que incluye comprobaciones independientes de los hechos. Cosa que sucedió con el efecto fotoeléctrico, pero no con el transgenerador magnetico.
Si bien el motor de movimiento continuo siempre fue un afano, nada mas que defenestrado ya por la friccion de los materiales, y asi muchos otros en la historia, Tambien salio un Nicola Tesla que hacia cosas muy raras con electricidad y magnetismo que incluso hoy en dia, que se yo...
¿Y que tiene que ver Tesla con Walter Torbay?
Del aleman de la fision fria ...y bue se escaparon tantos despues de la guerra para el norte fueron los que sabian a nosotros nos toco un chanta, suerte argentina.
Pero además de que haya sido un chanta, el principal problema fue que aca le hicieron caso antes de pedir evidencias de sus afirmaciones extraordinarias.
Lo que si como no dicen nada que viene Lee Carroll y sus canalizaciones de Kryon a dar conferencias a precio dolar...eso es mucho mas afano.
No sabia de esto, por favor dame mas datos porque dentro de ASALUP tenemos a uno que se especializa en Niños indigo. Saludos, SB. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
participants (9)
-
Diego Saravia -
Enzo Fiorencis -
Gustavo Courault -
josx -
Nahuel Iglesias -
Pablo De Napoli -
Pablo Manuel Rizzo -
Rafael Bidegain -
Sebastian Bassi