Video-Tutoriales y formato swf
Segun la wikipedia, swf es un formato abierto... y he visto programas en linux para crear tutoriales para este formato como: Vnc2swf is a cross-platform screen recording tool for ShockWave Flash (swf) format. Tambien vi xvidcap pero no me funciona en kubuntu-dapper porque usa una libreria libpng2 vieja... y todavia no lo actualizaron a la nueva. Tambien esta wink , pero creo que es gratis pero no libre. Que usarian para hacer video tutoriales basados en captura de pantalla con audio?
maram wrote:
Segun la wikipedia, swf es un formato abierto... y he visto programas en linux para crear tutoriales para este formato como: Vnc2swf is a cross-platform screen recording tool for ShockWave Flash (swf) format.
Tambien vi xvidcap pero no me funciona en kubuntu-dapper porque usa una libreria libpng2 vieja... y todavia no lo actualizaron a la nueva.
Tambien esta wink , pero creo que es gratis pero no libre.
Que usarian para hacer video tutoriales basados en captura de pantalla con audio? Sin duda, Istanbul http://live.gnome.org/Istanbul
Saludos F. Palm
yo probe vnc2swf , pero no encotre alguno que teng aotro formato de saliga, tipo ogg,avi,mpeg etc.. El Domingo 21 Mayo 2006 18:29, maram escribió:
Segun la wikipedia, swf es un formato abierto... y he visto programas en linux para crear tutoriales para este formato como: Vnc2swf is a cross-platform screen recording tool for ShockWave Flash (swf) format.
Tambien vi xvidcap pero no me funciona en kubuntu-dapper porque usa una libreria libpng2 vieja... y todavia no lo actualizaron a la nueva.
Tambien esta wink , pero creo que es gratis pero no libre.
Que usarian para hacer video tutoriales basados en captura de pantalla con audio?
-- http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar * Wake me up when september ends *
On 5/21/06, maram <[email protected]> wrote:
Segun la wikipedia, swf es un formato abierto...
Eso no es correcto. La Wikipedia dice: http://es.wikipedia.org/wiki/Macromedia_Flash "Aunque los archivos de Flash tienen un formato aparentemente "abierto" (es decir, se publica), Macromedia conserva el control sobre él. Puesto que los archivos de Flash no dependen de un estándar verdaderamente abierto, como por ejemplo SVG, éste reduce el incentivo para que el software no comercial apoye el formato (aunque hay centenares de herramientas de terceras personas que utilizan y generan el formato del archivo SWF)." ... y cuando vas a ver las especificaciones del formato SWF a la pagina de Macromedia (ahora Adobe) te encontrás con varias cosas interesantes.... http://www.adobe.com/licensing/developer/fileformat/license/ "3. Restrictions a. You may not use the Specification in any way to create or develop a runtime, client, player, executable or other program that reads or renders .swf files. [..] c. You will not make or distribute copies of the Specification, or electronically transfer the Specification outside your company. [..] 6. Ownership Macromedia and its suppliers or licensors shall retain all right, title, and interest to the Specification and SWF and FLV. All rights not expressly granted herein are reserved by Macromedia." http://www.adobe.com/licensing/developer/fileformat/faq/#item-1-8 "Can I use the File Format Specification to create a SWF interpreter or player? No, the File Format Specification is provided for the specific purpose of enabling software applications to export to the Macromedia Flash File Format (SWF)." Resumiendo: El formato SWF está a años luz de ser abierto. saludos -- José C. Massón .: Rebeldes Stereotipos Sábados 19 a 20 hs FM La Tribu 88.7 MHz www.fmlatribu.com
El Miércoles, 24 de Mayo de 2006 00:48, José C. Massón escribió:
On 5/21/06, maram <[email protected]> wrote:
Segun la wikipedia, swf es un formato abierto...
al final del articulo en: http://es.wikipedia.org/wiki/SWF dice: ...SWF es un formato abierto, es decir, es posible crear programas que generen este formato sin tener que pagar royalties, aunque no es posible crear reproductores. aunque segun lo que comentas mas abajo estaria equivocada dicha afirmacion...
Eso no es correcto. La Wikipedia dice:
http://es.wikipedia.org/wiki/Macromedia_Flash
"Aunque los archivos de Flash tienen un formato aparentemente "abierto" (es decir, se publica), Macromedia conserva el control sobre él. Puesto que los archivos de Flash no dependen de un estándar verdaderamente abierto, como por ejemplo SVG, éste reduce el incentivo para que el software no comercial apoye el formato (aunque hay centenares de herramientas de terceras personas que utilizan y generan el formato del archivo SWF)."
... y cuando vas a ver las especificaciones del formato SWF a la pagina de Macromedia (ahora Adobe) te encontrás con varias cosas interesantes....
http://www.adobe.com/licensing/developer/fileformat/license/
"3. Restrictions a. You may not use the Specification in any way to create or develop a runtime, client, player, executable or other program that reads or renders .swf files. [..] c. You will not make or distribute copies of the Specification, or electronically transfer the Specification outside your company. [..] 6. Ownership Macromedia and its suppliers or licensors shall retain all right, title, and interest to the Specification and SWF and FLV. All rights not expressly granted herein are reserved by Macromedia."
http://www.adobe.com/licensing/developer/fileformat/faq/#item-1-8
"Can I use the File Format Specification to create a SWF interpreter or player?
No, the File Format Specification is provided for the specific purpose of enabling software applications to export to the Macromedia Flash File Format (SWF)."
Resumiendo: El formato SWF está a años luz de ser abierto.
saludos
como de costumbre el articulo en ingles esta mas completo y mas claro (es una pena pero es la verdad...): http://en.wikipedia.org/wiki/SWF#Licensing -- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On 5/24/06, José C. Massón <[email protected]> wrote:
No, the File Format Specification is provided for the specific purpose of enabling software applications to export to the Macromedia Flash File Format (SWF)."
Resumiendo: El formato SWF está a años luz de ser abierto.
Quizas si sea abierto, pero no libre. Es abierto en el sentido que las specs están publicadas. Pero no seria libre en el sentido que aparentemente tenes que pagarle a Macromedia para leer y escribi ese formato. No se bien, digo en base a lo que veo aca. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
On 5/24/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Quizas si sea abierto, pero no libre. Es abierto en el sentido que ...
tecnicamente no hay distinciones relevantes entre formato abierto y formato libre, asi como no las hay entre software de codigo abierto y software libre: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_format http://en.wikipedia.org/wiki/Free_file_format -- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On Wed, 24 May 2006 09:31:59 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:
On 5/24/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Quizas si sea abierto, pero no libre. Es abierto en el sentido que ...
tecnicamente no hay distinciones relevantes entre formato abierto y formato libre, asi como no las hay entre software de codigo abierto y software libre: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_format http://en.wikipedia.org/wiki/Free_file_format
Que la diferntcia entre open source y free software se refiera a casi el mismo licenciamiento no indica que no pueda haber licencias que si son validas para un tipo de software y no para el otro. De hecho hay una licencia no aprobada como "free software" por FSF que si es aprobada por OSI y Debian. Cual es? happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en maza los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On Wed, 24 May 2006 10:29:03 -0300, Daniel Olivera wrote
On Wed, 24 May 2006 09:31:59 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:
On 5/24/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Quizas si sea abierto, pero no libre. Es abierto en el sentido que ...
tecnicamente no hay distinciones relevantes entre formato abierto y formato libre, asi como no las hay entre software de codigo abierto y software libre: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_format http://en.wikipedia.org/wiki/Free_file_format
Que la diferntcia entre open source y free software se refiera a casi el mismo licenciamiento no indica que no pueda haber licencias que si son validas para un tipo de software y no para el otro.
De hecho hay una licencia no aprobada como "free software" por FSF que si es aprobada por OSI y Debian.
Cual es?
happy hacking!!
esas son las excepciones que confirman la regla la intencionalidad de la osi fue de vincularse con el mismo software obviamente cuando uno redacta una definicion diferente aun para pretender lo mismo, siempre el diablo mete la cola pero conpectualmente fuente abierta y software libre se refieren al mismo software, claro las ideas atras de ambos grupos son diferentes, pero el software es el mismo (salvo las excepciones mencionadas por daniel) igual creo que la osi esta revisando ahora el modelo de licencias y debian acaba de aprobar la fdl para si, asi que espero que todo esto mejore -- Diego Saravia [email protected] [email protected] (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)
On 5/24/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
On 5/24/06, José C. Massón <[email protected]> wrote:
No, the File Format Specification is provided for the specific purpose of enabling software applications to export to the Macromedia Flash File Format (SWF)."
Resumiendo: El formato SWF está a años luz de ser abierto.
Quizas si sea abierto, pero no libre. Es abierto en el sentido que las specs están publicadas. Pero no seria libre en el sentido que aparentemente tenes que pagarle a Macromedia para leer y escribi ese formato. No se bien, digo en base a lo que veo aca.
No están publicadas. Para que te las den tenes que aceptar los términos que te imponen, y si los aceptás te las mandan. claro... una vez que te las mandan si quisieras podrías difundirlas... pero estarías violando lo que acordaste con ellos. Saludos -- José C. Massón .: Rebeldes Stereotipos Sábados 19 a 20 hs FM La Tribu 88.7 MHz www.fmlatribu.com
participants (8)
-
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Fernando Toledo -
Francisco Palm -
José C. Massón -
maram -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi