El 77% del software es ilegal en la Argentina
"El 77% del software que se usa en la Argentina es ilegal" extracto: Sobre esta realidad, Enrique Tarditi, presidente de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios de la Región, opinó que "Habría que hacer un blanqueo. Pero para eso es necesario producir un cambio cultural: que todas las escuelas y las universidades emplearan el sistema operativo de Linux, que es libre" Lo leí via vivalinux http://www.vivalinux.com.ar/biz/software-ilegal-en-argentina.html que referencia a http://www.clarin.com/diario/2006/12/19/sociedad/s-04301.htm -- Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
On 12/19/06, josx <[email protected]> wrote:
"El 77% del software que se usa en la Argentina es ilegal"
extracto:
Sobre esta realidad, Enrique Tarditi, presidente de la Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios de la Región, opinó que "Habría que hacer un blanqueo. Pero para eso es necesario producir un cambio cultural: que todas las escuelas y las universidades emplearan el sistema operativo de Linux, que es libre"
Lo leí via vivalinux http://www.vivalinux.com.ar/biz/software-ilegal-en-argentina.html que referencia a http://www.clarin.com/diario/2006/12/19/sociedad/s-04301.htm
Quisiera remarcar algunas cosas de la nota en Clarín: "Esto significa que casi ocho de cada diez sistemas operativos, bases de datos, paquetes de seguridad, aplicaciones comerciales, juegos y hasta software para finanzas personales que se usan en las máquinas de las casas de familia, universidades y empresas (grandes o pequeñas) no pagaron derechos de propiedad intelectual. " Todavía no se comprende que la propiedad intelectual no existe, no?.... "El software es un activo de la compañía", explicó Marcela Monteros, gerente general de Software Legal [...]" El software propietario como por ejemplo una copia de Windows, puede considerarse un activo de quien pagó la licencia? No es solo un "permiso" de uso? Realmente me entró la duda y me gustaría si alguien me la puede aclarar... "Tarditi cree que esa realidad es solamente un sueño. "Software Legal aconseja que cada computadora tenga instalado un software oficial. Pero eso resulta imposible desde el punto de vista económico", [...]" Creo que este hombre no conoce el software libre. Y por otra parte: Qué es "software oficial"? "Sistemas operativos libres o programas legales." Qué acaso el software libre no es legal? (con ironía) Y también vale destacar más de un error en la escritura :p Creo que son cosas que pueden pasar desapercibidas pero que contribuyen a la desinformación de los lectores que no están en tema. Saludos! -- .''`. John Doe : :' : LUGS: http://www.cafelug.org.ar/ | http://www.lugsam.org.ar/ `. `` BLOG: http://www.los10binarios.com.ar/ `- HOME: http://www.j0hnd0e.com.ar/ UIN: 92831439 JID: john-doe[AT]jabber[DOT]org MSN: dspesm123456[AT]hotmail[DOT]com "Experiencia compartida, es experiencia adquirida."
El software propietario como por ejemplo una copia de Windows, puede considerarse un activo de quien pagó la licencia? No es solo un "permiso" de uso? Realmente me entró la duda y me gustaría si alguien me la puede aclarar...
en principio si, pues tienes un derecho adquirido por algun tiempo, lo cual expresa un valor, ahora con respecto a que tipo de partida se puede imputar eso, mejor consulta a un contador. Es posible que varie segun el tiempo de vigencia.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 12/19/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
en principio si, pues tienes un derecho adquirido por algun tiempo, lo cual expresa un valor,
Muchos programas privativos te venden el derecho de uso para siempre, no es siempre un alquiler.
El 19/12/06, Sebastian Bassi<[email protected]> escribió:
On 12/19/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
en principio si, pues tienes un derecho adquirido por algun tiempo, lo cual expresa un valor,
Muchos programas privativos te venden el derecho de uso para siempre, no es siempre un alquiler.
con mas razon es un activo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 12/19/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
El 19/12/06, Sebastian Bassi<[email protected]> escribió:
On 12/19/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
en principio si, pues tienes un derecho adquirido por algun tiempo, lo cual expresa un valor,
Muchos programas privativos te venden el derecho de uso para siempre, no es siempre un alquiler.
con mas razon es un activo
Desde el punto de vista del SL, las licencias de software privativo podrían considerarse una Perdida, o un Gasto, en el sentido en que la disciplina contable le da a estos conceptos. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
2006/12/19, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
On 12/19/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
El 19/12/06, Sebastian Bassi<[email protected]> escribió:
On 12/19/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
en principio si, pues tienes un derecho adquirido por algun tiempo, lo cual expresa un valor,
Muchos programas privativos te venden el derecho de uso para siempre, no es siempre un alquiler.
con mas razon es un activo
Desde el punto de vista del SL, las licencias de software privativo podrían considerarse una Perdida, o un Gasto, en el sentido en que la disciplina contable le da a estos conceptos.
bueno, pero si las adquirido es porque las considera un bien es cierto que mas que activo podria ser un gasto, por eso plantee lo del contador ellos tienen criterios para eso por ejemplo creo que si algo se desgasta en dos años, no es bien de capital sino gasto pero bueno, todas estas terminologias son muy especificas y no las manejo bien
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 12/19/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
con mas razon es un activo
Desde el punto de vista del SL, las licencias de software privativo podrían considerarse una Perdida, o un Gasto, en el sentido en que la disciplina contable le da a estos conceptos.
bueno, pero si las adquirido es porque las considera un bien
es cierto que mas que activo podria ser un gasto, por eso plantee lo del contador
ellos tienen criterios para eso
por ejemplo creo que si algo se desgasta en dos años, no es bien de capital sino gasto
pero bueno, todas estas terminologias son muy especificas y no las manejo bien
Desde ya que no soy contador así que no voy a dar opinión de experto, solo por haber estudiado bastante contablidad y costos, pero quiero dejar en claro que no es mi profesión, solo tengo una buena base general. Habiendo hecho esta aclaración: La disciplina contable no es totalmente exacta, si bien el balance de sumas y saldos tiene que dar un resultado matemático, para imputar ingresos y egresos se aplica criterios que dependen de varios factores, algunas son desiciones que puede tomar la propia entidad, otros dependen de leyes que pueden ir variando, etc. Creo que podría haber criterios suficientes para considerar las licencias de uso de software (cuando son pagas) como parte del patrimonio de la empresa, como un gasto e incluso como una pérdida. Seguramente los contadores podrían llegar a la conclusión de que alguno de estos criterios es más válido que otro, yo no puedo determinar eso. Me parece muy interesante, se discuten mucho las licencias libres y privativas desde el punto de vista de la Libertad, desde el punto de vista del OpenSource, y desde el punto de vista puramente legal, pero no es tan común este punto de vista contable. Voy a ver si pregunto a algunos contadores y economistas que conozco... -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
On 12/20/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
On 12/19/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
con mas razon es un activo
Desde el punto de vista del SL, las licencias de software privativo podrían considerarse una Perdida, o un Gasto, en el sentido en que la disciplina contable le da a estos conceptos.
bueno, pero si las adquirido es porque las considera un bien
es cierto que mas que activo podria ser un gasto, por eso plantee lo del contador
ellos tienen criterios para eso
por ejemplo creo que si algo se desgasta en dos años, no es bien de capital sino gasto
pero bueno, todas estas terminologias son muy especificas y no las manejo bien
....
Voy a ver si pregunto a algunos contadores y economistas que conozco...
Bueno, ya averigüé con un economista de carrera. Las licencias de software son "gastos que se activan, por un tiempo determinado, y luego se pasan a pérdidas". Es decir, al momento de comprarlas, son un gasto, y terminarán siendo una perdida, pero no se pueden enviar a pérdidas de inmediato, sino que se envían a perdidas a mediada que el software queda obsoleto o la licencia caduca y hay que renovarla o comparar otra. Pero en última instancia, siempre es una pérdida, desde el punto de vista contable. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
On 12/20/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
On 12/20/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
On 12/19/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
con mas razon es un activo
Desde el punto de vista del SL, las licencias de software privativo podrían considerarse una Perdida, o un Gasto, en el sentido en que la disciplina contable le da a estos conceptos.
bueno, pero si las adquirido es porque las considera un bien
es cierto que mas que activo podria ser un gasto, por eso plantee lo del contador
ellos tienen criterios para eso
por ejemplo creo que si algo se desgasta en dos años, no es bien de capital sino gasto
pero bueno, todas estas terminologias son muy especificas y no las manejo bien
....
Voy a ver si pregunto a algunos contadores y economistas que conozco...
Bueno, ya averigüé con un economista de carrera. Las licencias de software son "gastos que se activan, por un tiempo determinado, y luego se pasan a pérdidas". Es decir, al momento de comprarlas, son un gasto, y terminarán siendo una perdida, pero no se pueden enviar a pérdidas de inmediato, sino que se envían a perdidas a mediada que el software queda obsoleto o la licencia caduca y hay que renovarla o comparar otra. Pero en última instancia, siempre es una pérdida, desde el punto de vista contable.
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ---------------------------------------------------------------------
Gente gracias por la info, le verdad me había quedado intrigado :) Saludos! -- .''`. John Doe : :' : LUGS: http://www.cafelug.org.ar/ | http://www.lugsam.org.ar/ `. `` BLOG: http://www.los10binarios.com.ar/ `- HOME: http://www.j0hnd0e.com.ar/ UIN: 92831439 JID: john-doe[AT]jabber[DOT]org MSN: dspesm123456[AT]hotmail[DOT]com "Experiencia compartida, es experiencia adquirida."
Bueno, ya averigüé con un economista de carrera. Las licencias de software son "gastos que se activan, por un tiempo determinado, y luego se pasan a pérdidas". Es decir, al momento de comprarlas, son un gasto, y terminarán siendo una perdida, pero no se pueden enviar a pérdidas de inmediato, sino que se envían a perdidas a mediada que el
o sea que mientras tanto son activos?, la parte no enviada a gastos?
software queda obsoleto o la licencia caduca y hay que renovarla o comparar otra. Pero en última instancia, siempre es una pérdida, desde el punto de vista contable.
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 12/21/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Bueno, ya averigüé con un economista de carrera. Las licencias de software son "gastos que se activan, por un tiempo determinado, y luego se pasan a pérdidas". Es decir, al momento de comprarlas, son un gasto, y terminarán siendo una perdida, pero no se pueden enviar a pérdidas de inmediato, sino que se envían a perdidas a mediada que el
o sea que mientras tanto son activos?, la parte no enviada a gastos?
Contablemente, por el sistema de doble entrada, todos los activos tienen como contrapartida una cuenta de pasivo o de patrimonio. Siempre que se incorpora un activo se asienta simultáneamente el activo y su contrapartida. En este caso se asienta el activo (la licencia) y el gasto que fue necesario hacer. Algunos activos se incorporan al patrimonio de la empresa y permanecen, por ejemplo un inmueble permanece mucho tiempo como un activo de la empresa. Otros activos se convierten en perdidas porque su valor se agota. Y otras cosas son perdidas sin llegar a ser activos, es decir, siempre restan, por ejemplo si a la empresa le roban mercadería eso es pura perdida, no hubo un activo y un gasto. Las licencias implican un egreso de fondos que no es un perdida instantánea, en principio es un gasto que incorpora un activo para la compañía, pero cuando la licencia caduca o el software queda obsoleto, ese activo se pierde y se contabiliza una pérdida. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
Contablemente, por el sistema de doble entrada, todos los activos tienen como contrapartida una cuenta de pasivo o de patrimonio. Siempre que se incorpora un activo se asienta simultáneamente el activo y su contrapartida. En este caso se asienta el activo (la licencia) y el gasto que fue necesario hacer. Algunos activos se incorporan al patrimonio de la empresa y permanecen, por ejemplo un inmueble permanece mucho tiempo como un activo de la empresa. Otros activos se convierten en perdidas porque su valor se agota. Y otras cosas son perdidas sin llegar a ser activos, es decir, siempre restan, por ejemplo si a la empresa le roban mercadería eso es pura perdida, no hubo un activo y un gasto. Las licencias implican un egreso de fondos que no es un perdida instantánea, en principio es un gasto que incorpora un activo para la compañía, pero cuando la licencia caduca o el software queda obsoleto, ese activo se pierde y se contabiliza una pérdida.
--
una cosa son los ingresos y los gastos por un lado y otra cosa los activos, pasivos y patrimonio neto. los primeros son el flujo y los segundos el capital. si compras algo y ese algo permanece por determinado tiempo es un capital entonces la cuestion es si imputan a las licencias de software en alguna partida de capital o si las descargan en el año en que las compran, por lo que tu dijiste el gasto lo distribuirian en varios años. Y por lo tanto en cada momento tendras en tu patrimonio determinado valor por las licencias. Seria interesante saber desde el punto de vista impositivo, en cuantos años estan descargando una licencia sin vencimiento.
Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 12/22/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Seria interesante saber desde el punto de vista impositivo, en cuantos años estan descargando una licencia sin vencimiento.
No se si hay reglamentación, en teoría me dijo este economista que depende de cuándo queda obsoleto. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
Si la cosa es asì, que lo "ignoro"; se pasarìa a un rubro del Activo, u luego se harìa la correspondiente amortizacion (x) años; para mandarla a "resultados"??? 2006/12/22, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
On 12/22/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Seria interesante saber desde el punto de vista impositivo, en cuantos años estan descargando una licencia sin vencimiento.
No se si hay reglamentación, en teoría me dijo este economista que depende de cuándo queda obsoleto.
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- FELIX ZOLEZZI
On 12/22/06, Felix Zolezzi <[email protected]> wrote:
Si la cosa es asì, que lo "ignoro"; se pasarìa a un rubro del Activo, u luego se harìa la correspondiente amortizacion (x) años; para mandarla a "resultados"???
Supuse lo mismo, le pregunté y me dijo que no se trata de una "amortización", aunque se asemeje. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
y si no es amortizacion que es?? entraras al Activo y la pondras en "Cargos diferidos" (Activar el Gasto) y de allì descargas a resultados??? un abrazo 2006/12/22, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
On 12/22/06, Felix Zolezzi <[email protected]> wrote:
Si la cosa es asì, que lo "ignoro"; se pasarìa a un rubro del Activo, u luego se harìa la correspondiente amortizacion (x) años; para mandarla a "resultados"???
Supuse lo mismo, le pregunté y me dijo que no se trata de una "amortización", aunque se asemeje.
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- FELIX ZOLEZZI
On 12/19/06, John Doe <[email protected]> wrote:
Todavía no se comprende que la propiedad intelectual no existe, no?....
Para la ley argentina si existe. Incluso un organismo oficial lleva esa denominacion (propiedad intelectual) en su nombre.
"El software es un activo de la compañía", explicó Marcela Monteros, gerente general de Software Legal [...]"
El software propietario como por ejemplo una copia de Windows, puede considerarse un activo de quien pagó la licencia? No es solo un "permiso" de uso? Realmente me entró la duda y me gustaría si alguien me la puede aclarar...
Si lo considera un activo igual. Cuando la empresa en que trabajaba estaba en proceso de venta, me hicieron hacer un inventario de software, como para poner entre los activos. No hay duda que es un activo por el valor que tiene, no los Windows, eso es barato al lado de otros programas.
Creo que este hombre no conoce el software libre. Y por otra parte: Qué es "software oficial"?
Supongo que quiere decir "legal".
participants (6)
-
Diego Saravia -
Felix Zolezzi -
John Doe -
josx -
Pablo Manuel Rizzo -
Sebastian Bassi