[Consulta] Iconos de Windows (ejemplo: Cyberlinux)
Buenas a todos, estuve mirando las imágenes de la distribución Cyberlinux que se esta usando ya en dos cybercafes de Capital Federal y hay algo que me llamó la atención... Esta distribución utiliza los iconos de programas propietarios en reemplazo de los iconos de los programas libres... así vemos, por ejemplo, el icono de Internet Explorer en lugar de el de Firefox, el de Winamp en lugar de Xmms, el de Writer en lugar de Word, etc... Mis duda son estas... ¿esto no es motivo de problemas legales? ¿Les parece una "solución" (desde el punto de vista de fomentación del soft libre) hacer este tipo de reemplazos convirtiendo así en una especie de "standar" estos iconos? Pido disculpas si esto ya se trato con anterioridad, no encontré nada en el historial -- Pablo E. Terradillos - Tehsis http://www.tehsis.com.ar
hola.. te respondo entre lineas: El 7/07/07, Pablo Terradillos <[email protected]> escribió:
¿esto no es motivo de problemas legales?
no, dado que NO se utilizaron los mismos archivos graficos para generar los iconos. por ende, toda imagen de los iconos, fueron reemplazados por similes.. ver: http://tecnicoslinux.com.ar/web/foro/viewtopic.php?t=3 http://www.kde-look.org/content/show.php?content=1499 http://kde-look.org/content/show.php/xp+kdm-theme?content=33654
¿Les parece una "solución" (desde el punto de vista de fomentación del soft libre) hacer este tipo de reemplazos convirtiendo así en una especie de "standar" estos iconos?
CIBERLINUX es una "solucion" para ambientes publicos (cibers por ej.) donde los usuarios estan acostumbrados en utilizar windows. ademas, si los propios usuarios NO ven los iconos que ven el la pc que estan acostumbrados, no encuentran nada, y no vuelven, por ende, no es viable a utilizacion de un OS que no sea "simil" a lo que el resto de la gente utiliza. la fomentacion de software libre, empieza con poner "algo similar" y que los mismos usuarios (sin instruccion previa, sin explicacion de nada, sin mostrarles absolutamente nada y que hagan lo mismo que en otra pc) se encuentren con una pc "usable" y tener el menor impacto de rechazo y un alto margen de usabilidad. el "standar" de esos iconos, es porque si un usuario NO ve el "E" o el "W", no sabe otra cosa.. por ende, cuanto mas "asistencia" se le en una pc con linux, menos volvera a usarla, y por ende, menor ingreso de clientes (eje: los cibers). el solo hecho de "usar" con esta estetica, ya es una fomentacion de uso del SL, dado que no esta usando otra cosa (con diferentes colores) :P los usuarios de windows, estan acostrumbrados a que lo que entra x los ojos, es lo que sirve.. si no le damos una solucion "visual" la migracion es mas lenta.. espero haber aclarado tus dudas.. salu2 -- Marco Antonio de Hoyos 15-5-157-2322 // 4268-1557 // nxtl: 160*7070 Claypole - Pcia. de Bs. As.- Argentina ICQ#92702911 / jabber: [email protected] ------------------------------------------------------------------ http://tecnicoslinux.com.ar ~ https://ututo.org "Mas vale dichoso en burro, ke infeliz a caballo"
On 7/7/07, Pablo Terradillos <[email protected]> wrote:
¿esto no es motivo de problemas legales?
y si, aunque no sean copia directa, por la gran similitud mañana te podrian tirar una marca registrada encima, y estas en el horno. pero bueno tambien nos podrian tirar una patente por cualquier otra cosa, y estamos en el horno igual :)
¿Les parece una "solución" (desde el punto de vista de fomentación del soft libre) hacer este tipo de reemplazos convirtiendo así en una especie de "standar" estos iconos?
depende de cuanta tela tengas para cortar, de cuanto puedas alejarte de lo que los usuarios conocen hoy, en el entorno en que implementes tu solucion. en un cyber hay muy poco espacio para cambiar, porque al cliente no le gusta y se raja, asi que en ese entorno me parece que se aplico una buena solucion. -- Santiago Roza [email protected]
participants (3)
-
Marco Antonio de Hoyos -
Pablo Terradillos -
Santiago Roza