Fwd: La nueva FSFLA (era: Re: [Solar-general] Coimas en FSFLA contraSOLar)
---------- Forwarded message ---------- From: Diego Saravia <[email protected]> Date: 08-mar-2007 9:47 Subject: Re: La nueva FSFLA (era: Re: [Solar-general] Coimas en FSFLA contraSOLar) To: Alexandre Oliva <[email protected]> El 8/03/07, Alexandre Oliva <[email protected]> escribió:
On Mar 7, 2007, "Diego Saravia" <[email protected]> wrote:
solar sobrevivio, fsfla debe refundarse
Hablas como si fuera FSFLA x SoLAr. FSFLA tuve sus problemas, es cierto. Murió. Y ahora busca renacer, y busca personas interesadas en participar de su renacimiento.
Es muy bueno que SoLAr siga fuerte.
Es muy malo que se piense que la nueva FSFLA deba morir así como la vieja FSFLA. Hace parecer que no hay espacio para los dos, o que haya disputa entre los dos.
Esto es muy triste.
en fin me parece que existe por alli un cierto tufillo elitesco,
Prejuicio. De hecho, sus sospechas de impureza parecen mucho más elitescas que nuestra legítima preocupación en mantener FSFLA fuera de riesgo de infiltración contraria al Software Libre. No me conoces, entonces no me juzgue antes de me conocer. Por favor no haga el mismo error que yo hice con vos.
ok, colaboremos discutamos un programa de trabajo FSFLA-SOLAR personalmente no me gusta la concepcion de la estrucura de la fsfla, pero eso no impide que solar y fsfla hagan cosas juntas quiere que lo inscribamos en socios y discutimos una agenda de trabajo? supongo que ningun socio se opondra a esto. no me parece elegante que pida participacion a titulo individual a los solarences, no hay problema con esto, pero mucho mejor y maduro si se dirige a solar como organizacion y trabajamos formalemente en un acuerdo de cooperacion -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Mar 8, 2007, "Diego Saravia" <[email protected]> wrote:
personalmente no me gusta la concepcion de la estrucura de la fsfla, pero eso no impide que solar y fsfla hagan cosas juntas
+1
quiere que lo inscribamos en socios y discutimos una agenda de trabajo?
Si vamos discutir entre las dos organizaciones, tal vez sea más bueno escribir a las listas de miembros de las dos organizaciones, no?
supongo que ningun socio se opondra a esto.
No voy suponer lo que los otros miembros de FSFLA van a decir, pero puedo levarles su propuesta.
no me parece elegante que pida participacion a titulo individual a los solarences, no hay problema con esto, pero mucho mejor y maduro si se dirige a solar como organizacion y trabajamos formalemente en un acuerdo de cooperacion
Comprendo. Lo que yo buscaba eran personas interesadas en participar de FSFLA, por supuesto sin sacarlas de sus comunidades. Si SoLAr quiere establecer lazos institucionales también, pienso que sea mejor aún. Esto por cierto no significaría cualquier límite a las actividades de las dos organizaciones, por ej, que no haya compromiso de exclusividad de cooperación o apoyo, y que no se suponga o se busque control de una organización sobre la otra. Por cierto puede ocurrir que miembros de una organización se sumen a la otra. Esto es natural, no es una organización sacando personas de la otra, es un síntoma de la proximidad ideológica de las organizaciones. A cualquier persona en esta situación cabría evitar conflictos de interés, respetar los principios, la misión y los objetivos de las dos organizaciones, y cuando participa de una decisión en una de las organizaciones, dar prioridad a los intereses de esta organización, y no a los de cualquier otra. ¿Qué te parece? ¿Qué piensan otros activistas de las comunidades de Software Libre de Argentina? Saludos, -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org} Free Software Evangelist oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}
participants (2)
-
Alexandre Oliva -
Diego Saravia