Fwd: Microsoft detras de las 10JRSL
-- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
Asco... 2008/12/29 Fernando Toledo <[email protected]>
-- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
---------- Mensaje reenviado ---------- From: Roberto Allende <[email protected]> To: "Anillo de LUGs/.orgs" <[email protected]> Date: Mon, 29 Dec 2008 14:09:09 -0200 Subject: Microsoft detras de las 10JRSL Hola
Alfredo me paso esto hoy: http://www.opencommunity.cl/microsoft-subvencionara-jrsl-09/
Tal vez deberiamos plantear mecanismos para conocer mas a los futuros organizadores de las JRSL. No se me ocurre mucho, pero tal vez hacer entrevistas a los postulantes, sus familia, pedir los CV para ver si ponen VB.
Que hacemos ahora ?
saludos r. _______________________________________________ anillo-lst mailing list [email protected] https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/anillo-lst
/* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Linux Registered User #311522 www.misol.org.ar
El Mon, 29 Dec 2008 14:54:29 -0200 Fernando Toledo <[email protected]> escribió:
http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_de_los_Santos_Inocentes tendra algo que ver?
No creo, el post es del 27 El 29 de diciembre de 2008 15:21, minombresbond <[email protected]>escribió:
El Mon, 29 Dec 2008 14:54:29 -0200 Fernando Toledo <[email protected]> escribió:
http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_de_los_Santos_Inocentes
tendra algo que ver?
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Linux Registered User #311522 www.misol.org.ar
Era por el día de los inocentes, actualizaron la entrada. 2008/12/29 Cristian Alexis Rovira <[email protected]>:
No creo, el post es del 27
El 29 de diciembre de 2008 15:21, minombresbond <[email protected]> escribió:
El Mon, 29 Dec 2008 14:54:29 -0200 Fernando Toledo <[email protected]> escribió:
http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_de_los_Santos_Inocentes
tendra algo que ver?
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Linux Registered User #311522 www.misol.org.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On Mon, Dec 29, 2008 at 4:09 PM, Guillermo Movia <[email protected]> wrote:
Era por el día de los inocentes, actualizaron la entrada.
Si, pero si hubiese sido real, cual seria el problema? Muchas charlas/conferencias/eventos de software libre hoy en dia son auspiciadas por Google, una empresa tan capitalista y productora de software privativo como MS, aunque claramente mas "linux friendly". Es mas, muchos la ven como "linux friendly" justamente porque auspicia este tipo de eventos :)
2008/12/29 Sebastian Bassi <[email protected]>:
On Mon, Dec 29, 2008 at 4:09 PM, Guillermo Movia <[email protected]> wrote:
Era por el día de los inocentes, actualizaron la entrada.
Si, pero si hubiese sido real, cual seria el problema? Muchas charlas/conferencias/eventos de software libre hoy en dia son auspiciadas por Google, una empresa tan capitalista y productora de software privativo como MS, aunque claramente mas "linux friendly". Es mas, muchos la ven como "linux friendly" justamente porque auspicia este tipo de eventos :)
microsoft hizo un papel lamentable cerrando el evento Latinoware en Brasil. La charla fue pura propaganda de sus productos privativos y su ideología sobre la interoperabilidad que va hacia un solo lado, hacia sus "estándares". Fueron la única mancha de Latinoware, un evento magníficamente organizado, desde lo instrumental hasta los contenidos. Estos tipejos de microsoft pusieron plata, exigieron tener la conferencia de cierre y dejaron un sabor amargo en todos los asistentes al cierre. Dejarías que un violador lleve y traiga a tu hija de la escuela por el solo hecho de que ofreció pagarle sus estudios? -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------------------------- "No hay camino hacia la Libertad, la Libertad es el camino" - Gandhi -------------------------------------------------
2008/12/29 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
microsoft hizo un papel lamentable cerrando el evento Latinoware en Brasil. La charla fue pura propaganda de sus productos privativos y su
Bueno, mas a mi favor. Si pagaron para hacer un papel lamentable, peor para ellos! (porque gastaron plata y para colmo quedaron mal).
2008/12/29 Sebastian Bassi <[email protected]>:
2008/12/29 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
microsoft hizo un papel lamentable cerrando el evento Latinoware en Brasil. La charla fue pura propaganda de sus productos privativos y su
Bueno, mas a mi favor. Si pagaron para hacer un papel lamentable, peor para ellos! (porque gastaron plata y para colmo quedaron mal).
Ellos no quedaron peor que lo que siempre los vemos, pero hicieron quedar muy mal a la gente de la organización de Latinoware, que hasta el momento habìa hecho un evento impecable por donde lo mires. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------------------------- "No hay camino hacia la Libertad, la Libertad es el camino" - Gandhi -------------------------------------------------
El 29 de diciembre de 2008 15:23, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
2008/12/29 Sebastian Bassi <[email protected]>:
2008/12/29 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
microsoft hizo un papel lamentable cerrando el evento Latinoware en Brasil. La charla fue pura propaganda de sus productos privativos y su
Bueno, mas a mi favor. Si pagaron para hacer un papel lamentable, peor para ellos! (porque gastaron plata y para colmo quedaron mal).
Ellos no quedaron peor que lo que siempre los vemos, pero hicieron quedar muy mal a la gente de la organización de Latinoware, que hasta el momento habìa hecho un evento impecable por donde lo mires.
Lo más lamentable fue que era la única conferencia en la que no se podía levantar la mano y hacer preguntas. Que Microsoft este en el cierre no me molesta mucho, lo que me molesta de verdad es que no dejen hacer pregutnas de manera pública. saludos, rafael
El día 29 de diciembre de 2008 16:24, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
On Mon, Dec 29, 2008 at 4:09 PM, Guillermo Movia <[email protected]> wrote:
Era por el día de los inocentes, actualizaron la entrada.
Si, pero si hubiese sido real, cual seria el problema?
que los simbolos y mitos son los elementos fundantes que estructuran las relaciones sociales microsoft es un aglutinante para la comunidad de software libre, porque para la mayoria representa el enemigo Muchas
charlas/conferencias/eventos de software libre hoy en dia son auspiciadas por Google, una empresa tan capitalista y productora de software privativo como MS, aunque claramente mas "linux friendly". Es mas, muchos la ven como "linux friendly" justamente porque auspicia este tipo de eventos :)
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
2008/12/30 minombresbond <[email protected]>: ....
microsoft es un aglutinante para la comunidad de software libre, porque para la mayoria representa el enemigo
¿Entonces es cierto?: 'FreeBSD es para los hombres que aman UNIX. Linux es para los niñatos que odian Microsoft'?
El día 31 de diciembre de 2008 2:36, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2008/12/30 minombresbond <[email protected]>: ....
microsoft es un aglutinante para la comunidad de software libre, porque para la mayoria representa el enemigo
¿Entonces es cierto?: 'FreeBSD es para los hombres que aman UNIX. Linux es para los niñatos que odian Microsoft'?
que interesante idea, no lo habia pensado antes y ... pregunto ... las mujeres? sera por eso que hay pocas con el soft libre? sera que Windows es para las mujeres, y que estas ni aman unix ni odian microsoft? entonces si eres Hombre y amas unix => usas BSD si eres hombre y odias microsoft => usas gnu/linux (falta ver lo de niñato) si eres hombre y amas unix y odias microsoft => hay que investigar, sera gnu/BSD? si eres hombre y no estas en ningun grupo anterior => usas windows si eres mujer => usas windows -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Diego Saravia escribió:
El día 31 de diciembre de 2008 2:36, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2008/12/30 minombresbond <[email protected]>: ....
microsoft es un aglutinante para la comunidad de software libre, porque para la mayoria representa el enemigo
¿Entonces es cierto?: 'FreeBSD es para los hombres que aman UNIX. Linux es para los niñatos que odian Microsoft'?
Pareciera que están usando la palabra hombre como humano, no como varón.
que interesante idea, no lo habia pensado antes
y ... pregunto ... las mujeres?
sera por eso que hay pocas con el soft libre?
sera que Windows es para las mujeres, y que estas ni aman unix ni odian microsoft?
entonces
si eres Hombre y amas unix => usas BSD si eres hombre y odias microsoft => usas gnu/linux (falta ver lo de niñato) si eres hombre y amas unix y odias microsoft => hay que investigar, sera gnu/BSD? si eres hombre y no estas en ningun grupo anterior => usas windows si eres mujer => usas windows
Pareciera que están usando la palabra hombre como humano, no como varón.
bueno, para la biblia son sinonimos -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Wed, Dec 31, 2008 at 4:55 PM, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Pareciera que están usando la palabra hombre como humano, no como varón. bueno, para la biblia son sinonimos
Por empezar la frase no es mia, solo la copié. Por otra parte, no es solo para la biblia, sino para el idioma español. Mira según la RAE la 4 definicion: 4. m. Grupo determinado del género humano. El hombre europeo El hombre del Renacimiento En este caso "hombre que ama UNIX" se refiere a la persona. En este aspecto el lenguaje español es sexista.
El Jueves, 1 de Enero de 2009 16:58, Sebastian Bassi escribió:
On Wed, Dec 31, 2008 at 4:55 PM, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Pareciera que están usando la palabra hombre como humano, no como varón.
bueno, para la biblia son sinonimos
Por empezar la frase no es mia, solo la copié. Por otra parte, no es solo para la biblia, sino para el idioma español. Mira según la RAE la 4 definicion:
4. m. Grupo determinado del género humano. El hombre europeo El hombre del Renacimiento
En este caso "hombre que ama UNIX" se refiere a la persona.
En este aspecto el lenguaje español es sexista.
tal cual, "la gente" ¿por qué es femenino? "el humano" ¿por qué es masculino? a primera vista tiene re poco sentido, los lingüistas deben tener una explicación -- "Comienza tu día con una sonrisa y verás lo divertido que es ir por ahí desentonando con todo el mundo" Salu2 Bernabe Si el estudio da frutos, que estudien los arboles http://listas.linux.org.ar/pipermail/organizarnos/2003-March/000047.html
[email protected] escribió:
El Jueves, 1 de Enero de 2009 16:58, Sebastian Bassi escribió:
On Wed, Dec 31, 2008 at 4:55 PM, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Pareciera que están usando la palabra hombre como humano, no como varón.
bueno, para la biblia son sinonimos
Por empezar la frase no es mia, solo la copié. Por otra parte, no es solo para la biblia, sino para el idioma español. Mira según la RAE la 4 definicion:
4. m. Grupo determinado del género humano. El hombre europeo El hombre del Renacimiento
En este caso "hombre que ama UNIX" se refiere a la persona.
En este aspecto el lenguaje español es sexista.
tal cual, "la gente" ¿por qué es femenino? "el humano" ¿por qué es masculino? a primera vista tiene re poco sentido, los lingüistas deben tener una explicación
Yo no hablo del género de un artículo X (la gente, el humano, la luna, el sol... eso realmente me da un poco lo mismo...), sino de la asociación entre el sentido de la palabra hombre y la palabra varón, cuando debería ser hombre y ser humano (sin importar el género.) Ahí es donde se nota el prejuicio androcéntrico: cuando alguien dice hombre asociándolo al género (varón) y no al humano.
Yo no hablo del género de un artículo X (la gente, el humano, la luna, el sol... eso realmente me da un poco lo mismo...), sino de la asociación entre el sentido de la palabra hombre y la palabra varón, cuando debería ser hombre y ser humano (sin importar el género.) Ahí es donde se nota el prejuicio androcéntrico: cuando alguien dice hombre asociándolo al género (varón) y no al humano.
no es hombre / mujer? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Diego Saravia escribió:
Yo no hablo del género de un artículo X (la gente, el humano, la luna, el sol... eso realmente me da un poco lo mismo...), sino de la asociación entre el sentido de la palabra hombre y la palabra varón, cuando debería ser hombre y ser humano (sin importar el género.) Ahí es donde se nota el prejuicio androcéntrico: cuando alguien dice hombre asociándolo al género (varón) y no al humano.
no es hombre / mujer?
Cuando se habla de género es varón / mujer. Como decía, el término hombre se usa para humanidad también y entonces se generan esas 'confusiones'.
El día 2 de enero de 2009 18:11, Veronica Xhardez <[email protected]> escribió:
Diego Saravia escribió:
Yo no hablo del género de un artículo X (la gente, el humano, la luna, el sol... eso realmente me da un poco lo mismo...), sino de la asociación entre el sentido de la palabra hombre y la palabra varón, cuando debería ser hombre y ser humano (sin importar el género.) Ahí es donde se nota el prejuicio androcéntrico: cuando alguien dice hombre asociándolo al género (varón) y no al humano.
no es hombre / mujer?
Cuando se habla de género es varón / mujer.
cuando se habla de sexo lo mismo?
Como decía, el término hombre se usa para humanidad también
tambien o solamente es decir, esta mal hablar de hombre / mujer? no es castellano correcto?
y entonces se generan esas 'confusiones'.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre segun esto se puede usar indistintamente seria interesante que fuera de otra forma, pero no parece ser el caso El día 2 de enero de 2009 18:31, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El día 2 de enero de 2009 18:11, Veronica Xhardez <[email protected]> escribió:
Diego Saravia escribió:
Yo no hablo del género de un artículo X (la gente, el humano, la luna, el sol... eso realmente me da un poco lo mismo...), sino de la asociación entre el sentido de la palabra hombre y la palabra varón, cuando debería ser hombre y ser humano (sin importar el género.) Ahí es donde se nota el prejuicio androcéntrico: cuando alguien dice hombre asociándolo al género (varón) y no al humano.
no es hombre / mujer?
Cuando se habla de género es varón / mujer.
cuando se habla de sexo lo mismo?
Como decía, el término hombre se usa para humanidad también
tambien o solamente
es decir, esta mal hablar de hombre / mujer? no es castellano correcto?
y entonces se generan esas 'confusiones'.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Ese link confirma lo que estaba comentando. Diego Saravia escribió:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre
segun esto se puede usar indistintamente
seria interesante que fuera de otra forma, pero no parece ser el caso
Hagámoslo posible!
seria una propuesta alternativa a usar un lenguaje como el de la constitucion venezolana y el habitual en la politica española "los derechos de todos y todas" por "los derechos de los hombres" 2009/1/3 Veronica Xhardez <[email protected]>
Ese link confirma lo que estaba comentando.
Diego Saravia escribió:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre
segun esto se puede usar indistintamente
seria interesante que fuera de otra forma, pero no parece ser el caso
Hagámoslo posible!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
No, exactamente al revés. No usar "el derecho de los hombres", porque aunque refiere humanidad, se presta a confusión... Por eso se usa mucho el molestísimo todos (varones) y todas (mujeres), etc. Diego Saravia escribió:
seria una propuesta alternativa a usar un lenguaje como el de la constitucion venezolana y el habitual en la politica española
"los derechos de todos y todas"
por
"los derechos de los hombres"
2009/1/3 Veronica Xhardez <[email protected] <mailto:[email protected]>>
Ese link confirma lo que estaba comentando.
Diego Saravia escribió:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre
segun esto se puede usar indistintamente
seria interesante que fuera de otra forma, pero no parece ser el caso
Hagámoslo posible!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] <mailto:[email protected]> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] <mailto:[email protected]> NO FUNCIONA->[email protected] <mailto:[email protected]> ------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
bien, ahora entiendo propones reemplazar la palabra hombre por varon, y no usar hombre en forma generica y usar el lenguaje politicamente correcto con relacion al genero El 3 de enero de 2009 18:38, Veronica Xhardez <[email protected]> escribió:
No, exactamente al revés. No usar "el derecho de los hombres", porque aunque refiere humanidad, se presta a confusión... Por eso se usa mucho el molestísimo todos (varones) y todas (mujeres), etc.
Diego Saravia escribió:
seria una propuesta alternativa a usar un lenguaje como el de la constitucion venezolana y el habitual en la politica española
"los derechos de todos y todas"
por
"los derechos de los hombres"
2009/1/3 Veronica Xhardez <[email protected] <mailto:[email protected]>>
Ese link confirma lo que estaba comentando.
Diego Saravia escribió:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre
segun esto se puede usar indistintamente
seria interesante que fuera de otra forma, pero no parece ser el caso
Hagámoslo posible!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] <mailto:[email protected]> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] <mailto:[email protected]> NO FUNCIONA->[email protected] <mailto:[email protected]> ------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Diego Saravia escribió:
El día 2 de enero de 2009 18:11, Veronica Xhardez <[email protected]> escribió:
Diego Saravia escribió:
Yo no hablo del género de un artículo X (la gente, el humano, la luna, el sol... eso realmente me da un poco lo mismo...), sino de la asociación entre el sentido de la palabra hombre y la palabra varón, cuando debería ser hombre y ser humano (sin importar el género.) Ahí es donde se nota el prejuicio androcéntrico: cuando alguien dice hombre asociándolo al género (varón) y no al humano.
no es hombre / mujer?
Cuando se habla de género es varón / mujer.
cuando se habla de sexo lo mismo?
Como decía, el término hombre se usa para humanidad también
tambien o solamente
es decir, esta mal hablar de hombre / mujer? no es castellano correcto?
Eso no lo sé. Mi propuesta fue compartir cual es la forma que se propone para evitar la confusión como la que disparó mi comentario.
El Sábado, 3 de Enero de 2009 17:11, Veronica Xhardez escribió:
Diego Saravia escribió:
El día 2 de enero de 2009 18:11, Veronica Xhardez <[email protected]> escribió:
Diego Saravia escribió:
Yo no hablo del género de un artículo X (la gente, el humano, la luna, el sol... eso realmente me da un poco lo mismo...), sino de la asociación entre el sentido de la palabra hombre y la palabra varón, cuando debería ser hombre y ser humano (sin importar el género.) Ahí es donde se nota el prejuicio androcéntrico: cuando alguien dice hombre asociándolo al género (varón) y no al humano.
no es hombre / mujer?
Cuando se habla de género es varón / mujer.
cuando se habla de sexo lo mismo?
Como decía, el término hombre se usa para humanidad también
tambien o solamente
es decir, esta mal hablar de hombre / mujer? no es castellano correcto?
Eso no lo sé. Mi propuesta fue compartir cual es la forma que se propone para evitar la confusión como la que disparó mi comentario.
Creo que en otros lenguajes lo deben tener ya solucionado... por ejemplo en inglés no dicen "the people" o "the humans", y cuando hablan de varón, man, y mujer, woman? o quizá digan the men para the humans, pero no creo... -- Marcos Guglielmetti www.musix.org.ar | www.mastermagazine.info | www.ovejafm.com | www.solar.org.ar
On Monday 29 December 2008 16:09:28 Guillermo Movia wrote:
Era por el día de los inocentes, actualizaron la entrada.
2008/12/29 Cristian Alexis Rovira <[email protected]>:
No creo, el post es del 27
El 29 de diciembre de 2008 15:21, minombresbond <[email protected]>
escribió:
El Mon, 29 Dec 2008 14:54:29 -0200 Fernando Toledo <[email protected]> escribió:
http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_de_los_Santos_Inocentes
tendra algo que ver? ;( -- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
participants (10)
-
Cristian Alexis Rovira -
Diego Saravia -
Fernando Toledo -
Guillermo Movia -
marcos＠ovejafm.com -
minombresbond -
Pablo Manuel Rizzo -
rafael bonifaz -
Sebastian Bassi -
Veronica Xhardez