Más sobre patentes (OT ??)
Como aspiro en algun momento llegar a ser Ing. Industrial, debo cursar todas y cada una de las materias.... entre las cuales se encuentra Economía General. Ayer en la clase de esta materia, el profesor estaba explicando el tema "Monopolios". En un momento de la clase el tema se derivó un poco, y él comentó que las ideas deben patentarse.... de hecho puso un ejemplo..... comentó que si el Dr. Favaloro hubiese patentado el by-pass, hoy, la fundación que él presidia hubiese sido una de las instituciones con más dinero del mundo ya que cada persona del mundo que tuviera que operarse con este método, le tendría que pagar royalties al Dr. Favaloro (o a su fundación).... El tema fue que cuando el profesor dijo la frase: "las ideas deben patentarse"... inmediatamente setí que no estaba muy de acuerdo con eso.... Lo primero que pensé fue que si el by-pass se hubiese patentado, la Fundación Favaloro hoy sería multimillonaria, y a lo mejor el Dr. tal vez no se hubiese suicidado... pero como contrapartida llegué a la conclusión que también el precio de las operaciones de bay-pass hubiese sido mas alto que el actual, y tal vez hubieran podido acceder a ella menor cantidad de gente... Pensé en comentarle esto último al Profesor, y hacer un comentario respecto de lo que sucede con el Software Libre, donde toda la comunidad trabaja con el objetivo de que los logros frutos de ese trabajo sean para todos y no para el que puede pagarlo.... pero la realidad es que no tengo el tema de las patentes muy en claro como para entrar en un "debate" con el profesor.....(bueno..lo admito... me achiqué un poco)... Bueno....me pareció interesante comentarles lo que me sucedió...... Un saludo José C. Massón PuertoRock.com.ar www.puertorock.com.ar Chevyfierro.com www.chevyfierro.com
Hola a todos.....hola Jose Creo que es en ese aspecto "respecto de lo que sucede con el Software Libre, donde toda la comunidad trabaja con el objetivo de que los logros frutos de ese trabajo sean para todos y no para el que puede pagarlo" donde sería importante que pudiéramos documentarnos más, tal vez en algunas pequeñas reuniones donde intercambiar y preguntar. Y hay otro aspecto que hay que explorar más a fondo o tener más info: es a nivel seguridad de datos en lo que hace a usos de SL en gobierno. El tema de que el gobierno puede acceder a todos los rincones, con los adecuados niveles de seguridad por supuesto, pero tiene el control. Ampliar más la info, con ejemplificaciones concretas, sobre donde van los fondos generados por la venta de software....en fin, no puedo explicar en un mail todo, pero luego de los primeros días de junio, si es posible me gustaría que nos reunamos para que yo pueda preguntar, contarles lo que me preguntan o escucho cuando se toca este tema (siempre aclaro que yo no soy experta en SL, sino una convencida de sus beneficios para la región y hablo desde ese lugar). Creo que ese tipo de estrategia es mucho mejor que la confrontación. Más o menos lo mismo que siempre cuestioné de nuestros políticos: no quiero escuchar lo que no hizo el otro, quiero escuchar lo que proponés vos. Hablemos sobre lo que el SL propone; ayudemos a la gente a pensar y comparar y que ellos saquen sus propias conclusiones. cariños a todos y perdón por lo extenso angelica abdallah ----- Original Message ----- From: "Jose" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Wednesday, May 19, 2004 9:09 AM Subject: [Solar-general] Más sobre patentes (OT ??) Como aspiro en algun momento llegar a ser Ing. Industrial, debo cursar todas y cada una de las materias.... entre las cuales se encuentra Economía General. Ayer en la clase de esta materia, el profesor estaba explicando el tema "Monopolios". En un momento de la clase el tema se derivó un poco, y él comentó que las ideas deben patentarse.... de hecho puso un ejemplo..... comentó que si el Dr. Favaloro hubiese patentado el by-pass, hoy, la fundación que él presidia hubiese sido una de las instituciones con más dinero del mundo ya que cada persona del mundo que tuviera que operarse con este método, le tendría que pagar royalties al Dr. Favaloro (o a su fundación).... El tema fue que cuando el profesor dijo la frase: "las ideas deben patentarse"... inmediatamente setí que no estaba muy de acuerdo con eso.... Lo primero que pensé fue que si el by-pass se hubiese patentado, la Fundación Favaloro hoy sería multimillonaria, y a lo mejor el Dr. tal vez no se hubiese suicidado... pero como contrapartida llegué a la conclusión que también el precio de las operaciones de bay-pass hubiese sido mas alto que el actual, y tal vez hubieran podido acceder a ella menor cantidad de gente... Pensé en comentarle esto último al Profesor, y hacer un comentario respecto de lo que sucede con el Software Libre, donde toda la comunidad trabaja con el objetivo de que los logros frutos de ese trabajo sean para todos y no para el que puede pagarlo.... pero la realidad es que no tengo el tema de las patentes muy en claro como para entrar en un "debate" con el profesor.....(bueno..lo admito... me achiqué un poco)... Bueno....me pareció interesante comentarles lo que me sucedió...... Un saludo José C. Massón PuertoRock.com.ar www.puertorock.com.ar Chevyfierro.com www.chevyfierro.com _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Angelica, sobre el uso de Soft Libre en el gobierno, podes comunicarte con la gente de Proposicion: http://proposicion.org.ar/indice.html.es Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- PD: espero no estar provocando problemas de celos al derivar a alguien con dudas particulares sobre SL a gente que esta trabajando especificamente en ese tema.
El mié, 19-05-2004 a las 10:18, angelica escribió:
El tema de que el gobierno puede acceder a todos los rincones, con los adecuados niveles de seguridad por supuesto, pero tiene el control. Ampliar más la info, con ejemplificaciones concretas, sobre donde van los fondos generados por la venta de software....en fin, no puedo explicar en un mail todo, pero luego de los primeros días de junio, si es posible me gustaría que nos reunamos para que yo pueda preguntar, contarles lo que me preguntan o escucho cuando se toca este tema (siempre aclaro que yo no soy experta en SL, sino una convencida de sus beneficios para la región y hablo desde ese lugar).
Angélica si tenés ganas, podés encontrar mucho de eso acá http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/ica/ Besos
Jose wrote:
El tema fue que cuando el profesor dijo la frase: "las ideas deben patentarse"... inmediatamente setí que no estaba muy de acuerdo con
Algo hablé del tema, pero desde ese momento hasta hoy lei algunos articulos y creo que tengo un poco mas claro el tema. Por un lado, las ideas de por si no se patentan. Uno patenta un invento, algo concreto (esa es otra razón por lo que estoy contra las patentes de software). Salvando ese tema puntual, las patentes BIEN aplicadas puede ser beneficiosas para la humanidad. Aclaro lo de bien, porque se están haciendo algunas cosas mal (no lo digo yo, sino algunos fallos judiciales confirman lo que digo). La patente es buena porque para patentar se exije FULL DISCLOUSURE, esto es, las patentes son publicas, el método o invento que patentas, tenes que describirlo con suficiente detalle para que otro versado en la materia lo pueda reproducir. Por lo tanto el estado otorga un monopolio transitorio a cambio de información. El problema de esto es cuando se aplica mal y no se pone la información suficiente. Por suerte ya hay casos que se han revocado patentes por eso. Otro tema tambien, que nombraron aca, son los CLAIMS, esto es, lo que cubre la patente. Supuestamente, un claim tiene que cubrir lo que se investigo o se desarrolló, no mas. Eso tambien está mal y es una degeneración del sistema que tambien hay fallos judiciales en contra. Como muchas cosas, una cosa es la idea, el concepto, y otra como está aplicado. Pero muchos ven solo la aplicación y en base a eso están en contra del concepto. Otro beneficio de las patentes que muchos no ven, es que permite que el inventor viva de inventar cosas y que otros pueda hacer la comercialización, distribución, publicidad, etc, etc. Porque el dueño de la patente puede dar licencias.
eso.... Lo primero que pensé fue que si el by-pass se hubiese patentado, la Fundación Favaloro hoy sería multimillonaria, y a lo mejor el Dr. tal ....
No se si se puede patentar una tecnica de cirujia (supongo y espero que no). Pero sobre Favaloro, el invento un aparato para cirujias a pecho abierto (perdon si no uso bien el término), lo lei en su libro "De la Pampa a los EEUU". dice que no lo patento y que se usa en muchos lugares del mundo.
para todos y no para el que puede pagarlo.... pero la realidad es que no tengo el tema de las patentes muy en claro como para entrar en un "debate" con el profesor.....(bueno..lo admito... me achiqué un poco)...
Creo que podrias al menor preguntarle como patentar una idea, porque creo que no se puede. -- Best regards, //=\ Sebastian Bassi - Diplomado en Ciencia y Tecnologia, UNQ //=\ \=// IT Manager Advanta Seeds - Balcarce Research Center - \=// //=\ Pro secretario ASALUP - www.asalup.org - PGP key available //=\ \=// E-mail: [email protected] - ICQ UIN: 3356556 - \=// http://Bioinformatica.info
On Wed, 19 May 2004 09:09:21 -0300, Jose wrote
Como aspiro en algun momento llegar a ser Ing. Industrial, debo cursar todas y cada una de las materias.... entre las cuales se encuentra Economía General. Ayer en la clase de esta materia, el profesor estaba explicando el tema "Monopolios". En un momento de la clase el tema se derivó un poco, y él comentó que las ideas deben patentarse.... de hecho puso un ejemplo.....
futuro colega? recorda que lo que se puede patentar son invenciones, no cualquier idea, en particular las patentes polemicas son los metodos de negocio y el software. En general se pide un invento funcional y operativo. no siempre es simple definir que es un invento y que una propiedad de la naturaleza. pero al menos para patentar algo tenes que presentarlo como si fuera un invento. y desde ya que las patentes establecen un monopolio temporario. lo de favalorio podria haberse patentado (si es que no lo hizo) como metodo de negocio ¿? aunque no conozco demasiado sobre tradiciones medicas y patentes. desde ya me opongo a todo este tipo de patentes de metodos de negocios. No tengo muy claro en el mundo moderno el tema de las patentes de inventos o industriales tradicionales.
comentó que si el Dr. Favaloro hubiese patentado el by-pass, hoy, la fundación que él presidia hubiese sido una de las instituciones con más dinero del mundo ya que cada persona del mundo que tuviera que operarse con este método, le tendría que pagar royalties al Dr. Favaloro (o a su fundación)....
El tema fue que cuando el profesor dijo la frase: "las ideas deben patentarse"... inmediatamente setí que no estaba muy de acuerdo con eso.... Lo primero que pensé fue que si el by-pass se hubiese patentado, la Fundación Favaloro hoy sería multimillonaria, y a lo mejor el Dr. tal vez no se hubiese suicidado... pero como contrapartida llegué a la conclusión que también el precio de las operaciones de bay-pass hubiese sido mas alto que el actual, y tal vez hubieran podido acceder a ella menor cantidad de gente... Pensé en comentarle esto último al Profesor, y hacer un comentario respecto de lo que sucede con el Software Libre, donde toda la comunidad trabaja con el objetivo de que los logros frutos de ese trabajo sean para todos y no para el que puede pagarlo.... pero la realidad es que no tengo el tema de las patentes muy en claro como para entrar en un "debate" con el profesor.....(bueno..lo admito... me achiqué un poco)...
Bueno....me pareció interesante comentarles lo que me sucedió......
Un saludo
José C. Massón
PuertoRock.com.ar www.puertorock.com.ar
Chevyfierro.com www.chevyfierro.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]
Cuando patentás algo, patentás la *idea*. Cuando lo registrás (copyright), registrás una *implementación* de esa idea (pueden haber otras). (O por lo menos eso dice RMS en "The Danger of software patents" http://www.fsf.org/philosophy/stallman-mec-india.html) -- L e a n d r o D o c t o r s ldoctors(en)unsj-cuim(punto)edu(punto)ar Área de Redes FCEFyN - Nodo CUIM - Universidad Nacional de San Juan Usuario Reg. de Linux #218974 (http://counter.li.org) Miembro del Grupo de Usuarios de Linux de San Juan (http://www.linuxsanjuan.org.ar - Registrado en http://lugww.counter.li.org) __________________________________________________________________________ "Tu verdadero valor depende completamente de con qué se te compare"
Sep;... futuro colega... a menos que seas también electrotécnico como yo y te diría colega en este momento... Ahora que lo pienso mejor veo porque nos surgen tantas dudas con estos temas de las patentes.... pasa que nosotros al estar mas o menos metidos en esta maravilla llamada Software Libre tenemos un paradigma completamente distinto al resto de la gente.... Muchos pensarían que Linus Torvals es un real salame, porque no se le ocurrió patentar el kernel....que si lo hubiese patentado y guardado como la formula de la Coca Cola, hoy quizá sería multi millonario porque ha desarrollado un nucleo 104792347234 veces mejor que por ejemplo el de Window$...... Pero en cambio nosotros priorizamos el beneficio de la comunidad y no el nuestro propio.... un claro ejemplo de esto que digo lo tenemos solamente mirando a Diego y a Daniel.... tal vez algún obtuso diria que son dos giles... que laburan al pedo.. y que si fuesen "vivos de verdad" deberían haber ido con sus desarrollos a ver a algún inversionista para que les ponga una empresa y así vender licencias por el uso de sus productos.... y transformarse en los Bill Gates argentinos.... Yo en cambio creo que si hubiesen mas Diegos, Danieles, Linus, Stallamns, etc, etc.. tal vez seríamos un poco mas libres todos... Hay veces que esas visiones tan "marketineras" de los pseudos "hombres de negocios" me dan asco.... Software libre para los pueblos libres!!! Saludos Jose El mié, 19 de 05 de 2004 a las 12:01, Diego Saravia escribió:
On Wed, 19 May 2004 09:09:21 -0300, Jose wrote
Como aspiro en algun momento llegar a ser Ing. Industrial, debo cursar todas y cada una de las materias.... entre las cuales se encuentra Economía General. Ayer en la clase de esta materia, el profesor estaba explicando el tema "Monopolios". En un momento de la clase el tema se derivó un poco, y él comentó que las ideas deben patentarse.... de hecho puso un ejemplo.....
futuro colega?
recorda que lo que se puede patentar son invenciones, no cualquier idea, en particular las patentes polemicas son los metodos de negocio y el software.
En general se pide un invento funcional y operativo.
no siempre es simple definir que es un invento y que una propiedad de la naturaleza.
pero al menos para patentar algo tenes que presentarlo como si fuera un invento.
y desde ya que las patentes establecen un monopolio temporario.
lo de favalorio podria haberse patentado (si es que no lo hizo) como metodo de negocio ¿?
aunque no conozco demasiado sobre tradiciones medicas y patentes.
desde ya me opongo a todo este tipo de patentes de metodos de negocios. No tengo muy claro en el mundo moderno el tema de las patentes de inventos o industriales tradicionales.
comentó que si el Dr. Favaloro hubiese patentado el by-pass, hoy, la fundación que él presidia hubiese sido una de las instituciones con más dinero del mundo ya que cada persona del mundo que tuviera que operarse con este método, le tendría que pagar royalties al Dr. Favaloro (o a su fundación)....
El tema fue que cuando el profesor dijo la frase: "las ideas deben patentarse"... inmediatamente setí que no estaba muy de acuerdo con eso.... Lo primero que pensé fue que si el by-pass se hubiese patentado, la Fundación Favaloro hoy sería multimillonaria, y a lo mejor el Dr. tal vez no se hubiese suicidado... pero como contrapartida llegué a la conclusión que también el precio de las operaciones de bay-pass hubiese sido mas alto que el actual, y tal vez hubieran podido acceder a ella menor cantidad de gente... Pensé en comentarle esto último al Profesor, y hacer un comentario respecto de lo que sucede con el Software Libre, donde toda la comunidad trabaja con el objetivo de que los logros frutos de ese trabajo sean para todos y no para el que puede pagarlo.... pero la realidad es que no tengo el tema de las patentes muy en claro como para entrar en un "debate" con el profesor.....(bueno..lo admito... me achiqué un poco)...
Bueno....me pareció interesante comentarles lo que me sucedió......
Un saludo
José C. Massón
PuertoRock.com.ar www.puertorock.com.ar
Chevyfierro.com www.chevyfierro.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- José <[email protected]>
Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6" --Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Wed, 19 May 2004 09:09:21 -0300 Jose <[email protected]> wrote: J> ejemplo..... coment=F3 que si el Dr. Favaloro hubiese patentado el J> by-pass, hoy, la fundaci=F3n que =E9l presidia hubiese sido una de las J> instituciones con m=E1s dinero del mundo ya que cada persona del mundo J> que tuviera que operarse con este m=E9todo, le tendr=EDa que pagar J> royalties al Dr. Favaloro (o a su fundaci=F3n).... Pues decile a tu profe que seria mejor que se documentase. Nuestra ley 24481 dice expresamente ``ARTICULO 6 No se considerar=E1n invenciones para los efectos de esta=20 ley: [...] e) Los m=E9todos de tratamiento quir=FArgico, terape=FAtico o de diagn=F3st= ico aplicables al cuerpo humano y los relativos a animales;'' Aunque si hubiese dise=F1ado instrumental especial para esa tecnica quirurgica, _tal_vez_ podria haberlo patentado. Digo _tal_vez_ porque para que algo sea patentable, adem=E1s de ser `inventable' (es decir, no ser un descubrimiento de algo preexistente en la naturaleza y hasta entonces desconocido), se requiere que la invenci=F3n[1]: (a) sea novedosa; (b) no sea trivial; (c) entra=F1e una actividad inventiva[2]; y (d) sea suceptible de aplicacion industrial. Saludos, Enrique Notas (definiciones legales): [1] Invenci=F3n: ``toda creaci=F3n humana que permita transformar materia o energ=EDa para su aprovechamiento por el hombre.'' [2] Actividad inventiva: ``Habr=E1 actividad inventiva cuando el proceso creativo o sus resultados no se deduzcan del estado de la t=E9cnica en=20 forma evidente para una persona normalmente versada en la materia=20 t=E9cnica correspondiente.'' --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkCrj1wACgkQjhuyRoeKKlySSwCgn/CIiVWn+zKZN3IbUHhObgq+ z5QAn3Q3GxJ4bPUX+E7XMlPcLDP/z7KJ =MXOl -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6--
On Wed, 19 May 2004, Enrique A. Chaparro wrote:
Pues decile a tu profe que seria mejor que se documentase. Nuestra ley 24481 dice expresamente ``ARTICULO 6 No se consideraran invenciones para los efectos de esta ley: [...] e) Los metodos de tratamiento quirurgico, terapeutico o de diagnostico aplicables al cuerpo humano y los relativos a animales;''
Pero Favaloro estaba en EEUU cuando invento el by-pass.
Aunque si hubiese dise~ado instrumental especial para esa tecnica quirurgica, _tal_vez_ podria haberlo patentado.
Y despues habria que ver que hacia con la patente y su invento: si lo producia y vendia el, si lo producia el pero lo vendia otro, si lo producia y vendia otro a cambio de un porcentaje, o si vendia la patente por cierta cantidad de guita. Su fundacion seria ahora millonaria solo si hubiera tomado las decisiones adecuadas en el momento correcto. No es tan directa la inferencia: si hubiera patentado el by-pass ahora estaria vivo. Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- .o. Vuestra guerra, nuestros muertos. ..o Your war, our deads. ooo
El Wed, 19 May 2004 15:29:52 -0400 "Ricardo H. Medel" <[email protected]> escribio:
... Y despues habria que ver que hacia con la patente y su invento: si lo producia y vendia el, si lo producia el pero lo vendia otro, si lo producia y vendia otro a cambio de un porcentaje, o si vendia la patente por cierta cantidad de guita. Su fundacion seria ahora millonaria solo si hubiera tomado las decisiones adecuadas en el momento correcto. No es tan directa la inferencia: si hubiera patentado el by-pass ahora estaria vivo.
realmente saber si estaria vivo mas que un analisis cientifico o deterministico del asunta seria como adivinacion o vision mental del presente basada en cambios en el pasado. Parece de la pelicula Terminator!!!! El descubruio algo e hizo lo que el considero correcto. Supongo que otros que inventen tomarian otra determinacion pero esta fue la de el y debe ser respetada, dudo mucho que no haya patentado algo porque asi en el futuro podia suicidarse. Me da la sensacion que esperaba que la humanidad, respetara y apreciara su desicion y su avance para la ciencia. Cosa que no pasa, salvo que tengamos un pariente enfermo en la Fundacion Favaloro. Solo asi nos acordamos que tenemos corazon y pedimos a los otros que donen para que un pariente nuestro pueda vivir. Pero seria lindo entender que podemos donar nosotros y ayudar a los demas. Creo que lo que lo mato fue la ayuda en un solo sentido, y no en ambos. La incomprencion de todos nosotros. Cada ves que se patenta algo se niega el avance de lo patentado por la mejora o calidad del mismo en favor del redito economico obtenido por la patente. O sea el invento o descubrimiento deja de ser un fin para convertirse en un medio. Es medio egoista y digno de las peores criticas sociales algo asi. Piensen que necesitan algo para poder vivir, y eso se fabrica en otro pais del mundo pero como por algun acuerdo ridiculo (como una patente de algo que no puede exportarse por ejemplo) y su aplicacion esto no puede llegar a la argentina. Que harian, violarian los limites de la patente o se dejarian morir? Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* Este equipo ejecuta UTUTO-E *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
Enrique A. Chaparro wrote:
On Wed, 19 May 2004 09:09:21 -0300 Jose <[email protected]> wrote:
J> ejemplo..... coment=F3 que si el Dr. Favaloro hubiese patentado el J> by-pass, hoy, la fundaci=F3n que =E9l presidia hubiese sido una de las J> instituciones con m=E1s dinero del mundo ya que cada persona del mundo J> que tuviera que operarse con este m=E9todo, le tendr=EDa que pagar J> royalties al Dr. Favaloro (o a su fundaci=F3n)....
Pues decile a tu profe que seria mejor que se documentase. Nuestra ley 24481 dice expresamente ``ARTICULO 6 No se considerar=E1n invenciones para los efectos de esta=20 ley: [...] e) Los m=E9todos de tratamiento quir=FArgico, terape=FAtico o de diagn=F3st= ico aplicables al cuerpo humano y los relativos a animales;''
La pregunta seria, se puede patentar en EEUU.... Aunque como dije en un mensaje anterior...son leyes y las leyes cambian en funcion a la presion Si ayer el tema de las patentes en Europa hubiera tenido una paso favorable para con el SL, no significa que esa resolucion no seria objeto de otros ataques legales en el futuro. Como dijo alguien en esta lista, es una guerra....... y da para rato salute a tutti Rob
Si alguien tiene tiempo para perder y hacerse mala sangre, aca esta el discurso de Steve Balmer (CEO de Micosoft) en el Foro de Lideres de Gobierno de Latinoamerica, que les comente hace unos emails atras. http://www.microsoft.com/presspass/exec/steve/2004/05-17glfa04.asp Eso si, no lo lei. Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- .o. Vuestra guerra, nuestros muertos. ..o Your war, our deads. ooo
http://www.microsoft.com/presspass/exec/steve/2004/05-17glfa04.asp
Algunos quotes.... "So it's been unique to the PC industry and software really around Windows and literally for every dollar of software we sell there's seven, eight, nine dollars of additional revenue generated, mostly by local partners." _esta es buena:_ "I guarantee you our company will have the most secure software in the world. We may also have the most popular, so it is the most attacked. We're learning from all those attacks. Some days the only thing I can be happy with on the security front is that we're getting smarter fast." _Típico FUD_ "In some parts of the world people said let's have a policy that only allows government to use Open Source. That is not a policy that would help promote economic development of the software business in the geographies in which it's adopted. And in a sense, there are very big issues" _bueno, es m$_ No company that hopes to make any profit, and we are one of those, can afford to take its software and simply publish the source code. _Open Standards_ We think within our industry we can be an important forcing factor on the interoperability and open standards issues. ( Ni hablar, pueden hacer que la interoperabilidad llegue a 0 :) _Para cerrar_ It will come from innovation. It will come from our ability to invest in having trustworthy and responsive partnership with you, and it will come by giving you choice. Choice of applications. Choice of hardware. Choice of systems integrators. Choice in the form of interoperability and support for open standards. 9 veces nombra a Billy. Bue.... es lo que se esperaba del CEO de M$.... Nos vemos!
La verdad es que no sé donde fue que inventó el by-pass... si fué acá aunque hubiera querido no lo hubiera podido patentar... pero no se en EEUU.... Gracias por el dato de la ley 24481!! Saludos Jose El mié, 19 de 05 de 2004 a las 13:46, Enrique A. Chaparro escribió:
Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6"
--Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On Wed, 19 May 2004 09:09:21 -0300 Jose <[email protected]> wrote:
J> ejemplo..... coment=F3 que si el Dr. Favaloro hubiese patentado el J> by-pass, hoy, la fundaci=F3n que =E9l presidia hubiese sido una de las J> instituciones con m=E1s dinero del mundo ya que cada persona del mundo J> que tuviera que operarse con este m=E9todo, le tendr=EDa que pagar J> royalties al Dr. Favaloro (o a su fundaci=F3n)....
Pues decile a tu profe que seria mejor que se documentase. Nuestra ley 24481 dice expresamente ``ARTICULO 6 No se considerar=E1n invenciones para los efectos de esta=20 ley: [...] e) Los m=E9todos de tratamiento quir=FArgico, terape=FAtico o de diagn=F3st= ico aplicables al cuerpo humano y los relativos a animales;''
Aunque si hubiese dise=F1ado instrumental especial para esa tecnica quirurgica, _tal_vez_ podria haberlo patentado. Digo _tal_vez_ porque para que algo sea patentable, adem=E1s de ser `inventable' (es decir, no ser un descubrimiento de algo preexistente en la naturaleza y hasta entonces desconocido), se requiere que la invenci=F3n[1]: (a) sea novedosa; (b) no sea trivial; (c) entra=F1e una actividad inventiva[2]; y (d) sea suceptible de aplicacion industrial.
Saludos,
Enrique
Notas (definiciones legales):
[1] Invenci=F3n: ``toda creaci=F3n humana que permita transformar materia o energ=EDa para su aprovechamiento por el hombre.''
[2] Actividad inventiva: ``Habr=E1 actividad inventiva cuando el proceso creativo o sus resultados no se deduzcan del estado de la t=E9cnica en=20 forma evidente para una persona normalmente versada en la materia=20 t=E9cnica correspondiente.''
--=20 ``Izena duen guzia omen da.''
--Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6 Content-Type: application/pgp-signature
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkCrj1wACgkQjhuyRoeKKlySSwCgn/CIiVWn+zKZN3IbUHhObgq+ z5QAn3Q3GxJ4bPUX+E7XMlPcLDP/z7KJ =MXOl -----END PGP SIGNATURE-----
--Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6--
______________________________________________________________________
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- José <[email protected]>
On 20 May 2004 01:29:00 -0300, José wrote
La verdad es que no sé donde fue que inventó el by-pass... si fué acá aunque hubiera querido no lo hubiera podido patentar... pero no se en EEUU....
Gracias por el dato de la ley 24481!!
lamentablemente las leyes no siempre se cumplen en cuestion de patentes en varios estados europeos las patentes de soft (y en argentina) estan prohibidas, pero siempre se las ingenian para presentarlas como algo diferente. y la cuestion es que quien las otorga es una oficina interesada en que existan muchas patentes y que suelen ser condesendientes en aplicar este tipo de leyes. o sea es probable que favaloro de proponerselo hubiese logrado una patente en algo relacionado a su tecnica quirurgica. Por suerte la etica medica, en su caso, estuvo por encima de esto.
Saludos
Jose
El mié, 19 de 05 de 2004 a las 13:46, Enrique A. Chaparro escribió:Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature";
micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6" --Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Wed, 19 May 2004 09:09:21 -0300 Jose <[email protected]> wrote: J> ejemplo..... coment=F3 que si el Dr. Favaloro hubiese patentado el J> by-pass, hoy, la fundaci=F3n que =E9l presidia hubiese sido una de las J> instituciones con m=E1s dinero del mundo ya que cada persona del mundo J> que tuviera que operarse con este m=E9todo, le tendr=EDa que pagar J> royalties al Dr. Favaloro (o a su fundaci=F3n).... Pues decile a tu profe que seria mejor que se documentase. Nuestra ley 24481 dice expresamente ``ARTICULO 6 No se considerar=E1n invenciones para los efectos de esta=20 ley: [...] e) Los m=E9todos de tratamiento quir=FArgico, terape=FAtico o de diagn=F3st= ico aplicables al cuerpo humano y los relativos a animales;'' Aunque si hubiese dise=F1ado instrumental especial para esa tecnica quirurgica, _tal_vez_ podria haberlo patentado. Digo _tal_vez_ porque para que algo sea patentable, adem=E1s de ser `inventable' (es decir, no ser un descubrimiento de algo preexistente en la naturaleza y hasta entonces desconocido), se requiere que la invenci=F3n[1]: (a) sea novedosa; (b) no sea trivial; (c) entra=F1e una actividad inventiva[2]; y (d) sea suceptible de aplicacion industrial. Saludos, Enrique Notas (definiciones legales): [1] Invenci=F3n: ``toda creaci=F3n humana que permita transformar materia o energ=EDa para su aprovechamiento por el hombre.'' [2] Actividad inventiva: ``Habr=E1 actividad inventiva cuando el proceso creativo o sus resultados no se deduzcan del estado de la t=E9cnica en=20 forma evidente para una persona normalmente versada en la materia=20 t=E9cnica correspondiente.'' --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkCrj1wACgkQjhuyRoeKKlySSwCgn/CIiVWn+zKZN3IbUHhObgq+ z5QAn3Q3GxJ4bPUX+E7XMlPcLDP/z7KJ =MXOl -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6-- -----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general --
José <[email protected]> -- Diego Saravia [email protected]
participants (12)
-
angelica -
Beatriz Busaniche -
Daniel Olivera (mate.cosido) -
Diego Saravia -
Enrique A. Chaparro -
Jose -
José
-
Leandro Doctors -
Martin Carr -
Ricardo H. Medel -
Roberto G. Puentes Diaz -
Sebastian Bassi