On 20 May 2004 01:29:00 -0300, José wrote
La verdad es que no sé donde fue que inventó el by-pass... si fué acá aunque hubiera querido no lo hubiera podido patentar... pero no se en EEUU....
Gracias por el dato de la ley 24481!!
lamentablemente las leyes no siempre se cumplen en cuestion de patentes en varios estados europeos las patentes de soft (y en argentina) estan prohibidas, pero siempre se las ingenian para presentarlas como algo diferente. y la cuestion es que quien las otorga es una oficina interesada en que existan muchas patentes y que suelen ser condesendientes en aplicar este tipo de leyes. o sea es probable que favaloro de proponerselo hubiese logrado una patente en algo relacionado a su tecnica quirurgica. Por suerte la etica medica, en su caso, estuvo por encima de esto.
Saludos
Jose
El mié, 19 de 05 de 2004 a las 13:46, Enrique A. Chaparro escribió:Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature";
micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6" --Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Wed, 19 May 2004 09:09:21 -0300 Jose <[email protected]> wrote: J> ejemplo..... coment=F3 que si el Dr. Favaloro hubiese patentado el J> by-pass, hoy, la fundaci=F3n que =E9l presidia hubiese sido una de las J> instituciones con m=E1s dinero del mundo ya que cada persona del mundo J> que tuviera que operarse con este m=E9todo, le tendr=EDa que pagar J> royalties al Dr. Favaloro (o a su fundaci=F3n).... Pues decile a tu profe que seria mejor que se documentase. Nuestra ley 24481 dice expresamente ``ARTICULO 6 No se considerar=E1n invenciones para los efectos de esta=20 ley: [...] e) Los m=E9todos de tratamiento quir=FArgico, terape=FAtico o de diagn=F3st= ico aplicables al cuerpo humano y los relativos a animales;'' Aunque si hubiese dise=F1ado instrumental especial para esa tecnica quirurgica, _tal_vez_ podria haberlo patentado. Digo _tal_vez_ porque para que algo sea patentable, adem=E1s de ser `inventable' (es decir, no ser un descubrimiento de algo preexistente en la naturaleza y hasta entonces desconocido), se requiere que la invenci=F3n[1]: (a) sea novedosa; (b) no sea trivial; (c) entra=F1e una actividad inventiva[2]; y (d) sea suceptible de aplicacion industrial. Saludos, Enrique Notas (definiciones legales): [1] Invenci=F3n: ``toda creaci=F3n humana que permita transformar materia o energ=EDa para su aprovechamiento por el hombre.'' [2] Actividad inventiva: ``Habr=E1 actividad inventiva cuando el proceso creativo o sus resultados no se deduzcan del estado de la t=E9cnica en=20 forma evidente para una persona normalmente versada en la materia=20 t=E9cnica correspondiente.'' --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkCrj1wACgkQjhuyRoeKKlySSwCgn/CIiVWn+zKZN3IbUHhObgq+ z5QAn3Q3GxJ4bPUX+E7XMlPcLDP/z7KJ =MXOl -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Wed__19_May_2004_13_46_11_-0300_66/f61_t_3SmxOy6-- -----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general --
José <[email protected]> -- Diego Saravia [email protected]