Jose wrote:
El tema fue que cuando el profesor dijo la frase: "las ideas deben patentarse"... inmediatamente setí que no estaba muy de acuerdo con
Algo hablé del tema, pero desde ese momento hasta hoy lei algunos articulos y creo que tengo un poco mas claro el tema. Por un lado, las ideas de por si no se patentan. Uno patenta un invento, algo concreto (esa es otra razón por lo que estoy contra las patentes de software). Salvando ese tema puntual, las patentes BIEN aplicadas puede ser beneficiosas para la humanidad. Aclaro lo de bien, porque se están haciendo algunas cosas mal (no lo digo yo, sino algunos fallos judiciales confirman lo que digo). La patente es buena porque para patentar se exije FULL DISCLOUSURE, esto es, las patentes son publicas, el método o invento que patentas, tenes que describirlo con suficiente detalle para que otro versado en la materia lo pueda reproducir. Por lo tanto el estado otorga un monopolio transitorio a cambio de información. El problema de esto es cuando se aplica mal y no se pone la información suficiente. Por suerte ya hay casos que se han revocado patentes por eso. Otro tema tambien, que nombraron aca, son los CLAIMS, esto es, lo que cubre la patente. Supuestamente, un claim tiene que cubrir lo que se investigo o se desarrolló, no mas. Eso tambien está mal y es una degeneración del sistema que tambien hay fallos judiciales en contra. Como muchas cosas, una cosa es la idea, el concepto, y otra como está aplicado. Pero muchos ven solo la aplicación y en base a eso están en contra del concepto. Otro beneficio de las patentes que muchos no ven, es que permite que el inventor viva de inventar cosas y que otros pueda hacer la comercialización, distribución, publicidad, etc, etc. Porque el dueño de la patente puede dar licencias.
eso.... Lo primero que pensé fue que si el by-pass se hubiese patentado, la Fundación Favaloro hoy sería multimillonaria, y a lo mejor el Dr. tal ....
No se si se puede patentar una tecnica de cirujia (supongo y espero que no). Pero sobre Favaloro, el invento un aparato para cirujias a pecho abierto (perdon si no uso bien el término), lo lei en su libro "De la Pampa a los EEUU". dice que no lo patento y que se usa en muchos lugares del mundo.
para todos y no para el que puede pagarlo.... pero la realidad es que no tengo el tema de las patentes muy en claro como para entrar en un "debate" con el profesor.....(bueno..lo admito... me achiqué un poco)...
Creo que podrias al menor preguntarle como patentar una idea, porque creo que no se puede. -- Best regards, //=\ Sebastian Bassi - Diplomado en Ciencia y Tecnologia, UNQ //=\ \=// IT Manager Advanta Seeds - Balcarce Research Center - \=// //=\ Pro secretario ASALUP - www.asalup.org - PGP key available //=\ \=// E-mail: [email protected] - ICQ UIN: 3356556 - \=// http://Bioinformatica.info