El Miércoles, 30 de Abril de 2008 07:28, Daniel Olivera escribió: | Marcos Guglielmetti escribió: | > GNU/Linux para 52 millones de brasileños | > | > Mientras en México, Argentina y otros países | > latinoamericanos el programa Alianza por la Educación con la | > estadounidense Microsoft sigue en pie e incluso la empresa | > planifica extenderlo a 5 años más, en Brasil se han liberado de | > la opresión del software propietario y van directo hacia la | > utilización masiva de software libre. Nada menos que 52 millones | > de estudiantes utilizarán GNU/Linux... Continuar leyendo | | El termino "software propietario" refiere a casi todo el software | salvo aquel que esta en dominio publico y la legislacion de este | exime al autor de derechos patrimoniales. | La propiedad no es el problema del software sino las privaciones | acorde a terminos legales que impone su uso a la sociedad. | Todo software tiene una propiedad, incluido el libre, dado que los | derechos patrimoniales de paternidad en este ultimo son retenidos | por el autor, cediendo otros relativos al ambito de uso. | | Es mejor usar el termino "privativo". | | | happy hacking!! Sí, es cierto: propietario no alcanza... si bien uno (yo) desearía que el software no tuviera propietarios, esa no es la realidad actual, así que privativo queda mejor en cualquier caso. modificado -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1.  Informate: http://www.mastermagazine.info/articulo/12831.php http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Comunicado_de_prensa http://wiki.gleducar.org.ar/wiki/Razones_para_usar_software_libre_en_educaci... 2. Te interesa? Unite! http://groups.google.com/group/alfabetizaciondigital/ 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Colaboradores en prensa y difusión del software libre en general: http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa

El Miércoles, 30 de Abril de 2008 20:00, Diego Saravia escribió: | > | El termino "software propietario" refiere a casi todo el | > | software salvo aquel que esta en dominio publico y la | > | legislacion de este exime al autor de derechos | > | patrimoniales. | > | | > | | > | La propiedad no es el problema del software sino las | > | privaciones acorde a terminos legales que impone su uso a la | > | sociedad. Todo software tiene una propiedad, incluido el | > | libre, dado que los derechos patrimoniales de paternidad en | > | este ultimo son retenidos por el autor, cediendo otros | > | relativos al ambito de uso. | | claro que la aporpiacion particular, o propiedad privada, como | prefieras es el problema | | los autores deben tener derechos con relaciona al software que | crean, pero esos derechos no son asimilables a la propiedad que | puede constituirse con los bienes fisicos. | | o sea derechos morales de autor mas otros derechos SI, derechos | patrimoniales NO | | > | Es mejor usar el termino "privativo". | | no necesariamente, ambos terminos tienen connotaciones | interesantes | | a mi me gusta mas propietario porque ataca la base del problema: | la propiedad privada | y la apropiacion particular del conocimiento. | | el otro concepto privativo, que priva derechos tambien es bueno, | pero en definitiva es una privacion del derecho de terceros basada | en la propiedad de un particular, asi que es un termino derivado | | me quedo con el primero, aunque el segundo quizas sintacticamente | sea mejor. | | ABAJO LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION, viva la | propiedad publica de los medios de produccion | | ABAJO LA APROPIACION PRIVADA DEL CONOCIMIENTO, viva el | conocimiento libre Lo que pasa es que hay que poner las cosas en contexto: si uno está escribiendo en una revista digital, ponele, y la óptica del lector no será la tuya, propietario puede pensarlo desde el punto de vista de que es buena la propiedad privada de los medios de producción capitalista (y cierta propiedad privada puede ser buena en un período de transición incluso). Es decir, para la mayoría del mundo capitalista, si uno no aclara que escribe propietario peyorativamente, nadie se dará cuenta, en cambio si escribimos privativo, no da lugar a dudas sobre qué habla. -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1.  Informate: http://www.mastermagazine.info/articulo/12831.php http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Comunicado_de_prensa http://wiki.gleducar.org.ar/wiki/Razones_para_usar_software_libre_en_educaci... 2. Te interesa? Unite! http://groups.google.com/group/alfabetizaciondigital/ 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Colaboradores en prensa y difusión del software libre en general: http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa

El Miércoles, 30 de Abril de 2008 22:16, Diego Saravia escribió: | > Es decir, para la mayoría del mundo capitalista, si uno no | > aclara que escribe propietario peyorativamente, nadie se dará | > cuenta, en cambio si escribimos privativo, no da lugar a dudas | > sobre qué habla. | | para muchos las privatizaciones son buenas tambien. | | por otra parte nuestra lucha es justamente convencer que el | conocimiento no es una propiedad privada, asi que la palabra esta | alineada con lo que queremos mostrar | | obvio que hay que explicar porque es malo la propiedad privada del | conocimiento, y en eso estamos! | | | en cambio la palabra privativo no hace foco en eso, sino solo en | que "priva" algunos derechos, enfoca las consecuencias no las | causas. | | pueda darte la imagen de que ese soft es malo, pero no dice las | razones profundas de esa "maldad" | | en cambio la palabra propietario remite a la esencia, claro para | algunos podra ser bueno que sea asi, y justamente hay que | convencerlos de que no, esa es justamente el foco de nuestro | trabajo. "software propietario y privativo" | > -- | > Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar | > | > Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina | > | > 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" | > | > 1. Informate: | > http://www.mastermagazine.info/articulo/12831.php | > http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Comunicado_de_prensa | > | > http://wiki.gleducar.org.ar/wiki/Razones_para_usar_software_libr | >e_en_educaci%C3%B3n | > | > 2. Te interesa? | > Unite! http://groups.google.com/group/alfabetizaciondigital/ | > | > 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? | > Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de | > estudiantes | > | > --------- | > Colaboradores en prensa y difusión del software libre en | > general: | > http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa | > | > _______________________________________________ | > Solar-general mailing list | > [email protected] | > | > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-gene | >ral -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1.  Informate: http://www.mastermagazine.info/articulo/12831.php http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Comunicado_de_prensa http://wiki.gleducar.org.ar/wiki/Razones_para_usar_software_libre_en_educaci... 2. Te interesa? Unite! http://groups.google.com/group/alfabetizaciondigital/ 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Colaboradores en prensa y difusión del software libre en general: http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa