aol en el seminario de delitos informáticos
les mando una breve síntesis de algunas de las cosas que dijeron ayer por la tarde en el seminario de delitos informáticos de clarín. El seminario fue inaugurado por el ministro de justicia gustavo beliz. Un dato del que me enteré en pasillos, el proyecto de ley de delitos informáticos que tenía media sanción, ya proscribió, creo que hace un par de semanas. Este dato es coherente con lo que escuché toda la tarde de ayer, las corporaciones están pidiendo a los legisladores "que no se metan", porque ellos tienen la solución, que es "técnica". les paso un reporte de la conf. de Alix Schijman, la ejecutiva de política global de Time Warner que vino a buenos aires a llorar por las perdidas de la industria! :) .............. ¿Quién vigila a la corporación vigilante?[1] http://www.d-sur.net/bbusaniche/index.php?p=11 America On Line dijo que utiliza sistemas de control y revisión sobre todos los correos de sus usuarios sin haberles informado previamente y ofreció este sistema a los ISP locales que deseen implementarlo, en forma generosamente gratuita. Alix Schijman, Directora Ejecutiva de política global de Time Warner Inc. estuvo en Buenos aires manifestando su preocupación y la de la empresa que representa por dos temas: la copia ilegal de sus contenidos y la pedofilia. En el marco del Primer Seminario Internacional sobre delitos relacionados con la tecnología realizado en el auditorio del Grupo Clarín, Schijman mostró los habituales análisis de las pérdidas que provocan a su compañía las copias ilegales de contenidos y el impacto que esto tiene sobre la "democratización de la cultura", al decir que mientras antes se distribuyen los contenidos en Internet, antes se corta la cadena de ganancias de la empresa, y por tanto, menos son las posibilidades de "democratizar la cultura". No quedó claro qué entiende Time Warner por "democratización de la cultura". Luego profundizó sobre las posibilidades que tiene hoy argentina: - un gran capital humano - una producción artística superior - bajos costos de producción Pero Schijman agregó que todas estas ventajas, por las que hoy America On Line está trayendo muchas de sus producciones al país, tienen como contracara la baja protección de sus derechos de "propiedad intelectual". Tras los elogios sobre la capacidad artística argentina, Schijman despachó una afirmación, aclarando por supuesto que no era una "amenaza": Argentina está entrando entre los países del denominado Special 301 [2], es decir, Argentina es un país "prioritario" para los EEUU en materia de copyrights y patentes. "prioritario" en el mal sentido, aclaró. Luego de explicar por qué es necesario "proteger la propiedad intelectual" de las grandes corporaciones, Schijman arremetió con el otro eje de su conferencia: hay que cambiar la filosofía. "Las personas no entienden que se trata de un crimen", dijo Schijman y agregó que "la piratería es glamorosa" tras lo cual indicó que sus campañas apuntarán desde ahora a hablar directamente de "robo". "Con las nuevas tecnologías de información y comunicación vamos de mal en peor" dijo la ejecutiva y explicó el impacto que esto tuvo sobre la industria discográfica que dejó de ser rentable y obligó a Time Warner a vender su división en el negocio discográfico, pese a ser uno de los negocios "más queridos" de la firma. Sostuvo esto con algunos datos: 2 de cada 5 consumidores compran menos música hoy que hace seis meses. En la actualidad se bajan 2600 millones de registros musicales de la red por mes. Y luego de los lamentos arremetió con las soluciones, exigiendo indemnizaciones civiles para las corporaciones afectadas, haciendo especial énfasis en la mayor valoración de los archivos que se distribuyen en la red. Se preguntó ¿cuánto vale un archivo? Dada la incapacidad de especificar este valor, la ejecutiva sugirió crear un sistema preestablecido de compensación de daños directos. Además de la compensación para las grandes compañías, pidió "condenar la piratería como un delito grave" y que se permita realizar cada vez más inspecciones, en colaboración directa de las corporaciones con la policía y las aduanas. Explicó que las corporaciones están colaborando directamente con la policía y que son ellas mismas las que están realizando las investigaciones en esta materia, incluso entregando toneladas de equipo a la policía para que pueda hacer seguimiento de estos delitos. Es evidente que las corporaciones se han convertido en vigilantes. Antes de cerrar su conferencia, Schijman manifestó su profunda preocupación por otro flagelo de la red: la pornografía infantil, para comentar con absoluta soltura que América On Line utiliza hoy un sistema de filtrado de TODOS los mensajes de sus usuarios para detectar "imágenes de niños" que estén en un banco de datos contra el cual comparan todos los correos. Schijman afirmó que AOL no informa a sus usuarios de esta política de vigilancia, porque de otro modo, perderían la capacidad de detener a los infractores. Agregó también que cualquier mail sospechoso es directamente redireccionado a la policía, violando abiertamente cualquier marco de derechos ciudadanos. Tras semejante anuncio, que choca abiertamente con los derechos esenciales de la ciudadanía, Schijman ofreció generosamente y en forma gratuita el sistema de AOL para cualquier ISP que desee implementarlo. Recordemos que la conferencia se realizó en el salón del grupo Clarín y junto a otros ejecutivos de ISP locales tales como Ciudad Internet. El remate de la jornada fue contundente. El Dr. Diego Carbone, de la firma Copyright, Alesina y Asociados, representante en argentina de la Motion Pictures Asociation, concluyó el día de lamentos y preocupación diciendo que "el peligro es la democratización de las soluciones" al pedir explícitamente a los legisladores que no se metan en este tema. "La solución es técnica" dijo Carbone, quien seguramente por falta de tiempo no pudo seguir explicando lo que esa afirmación significa en los hechos. [1] http://www.sindominio.net/biblioweb/telematica/watchmen_es.html [2] ver lista de países "prioritarios" en el reporte 301 del 2003 http://www.ustr.gov/reports/2003/special301.htm y qué es el Special 301 en http://usinfo.state.gov/products/pubs/intelprp/301.htm
Beatriz, puedo enviar tu sintesis del seminario a la lista Infosociedad? Si no, me gustaria que me pases la version que te parezca razonable. Este tema es de interes central en la lista. En su momento discutimos el proyecto de ley de delitos informaticos y a consecuencia de dicha discusion SADIO expreso publicamente su oposicion al proyecto de ley. No se si estas en esa lista, pero mas informacion sobre Infosociedad, lista establecida por SADIO para discutir temas de informatica y como estos afectan a la sociedad (incluyendo a socios y no socios de SADIO), la podes encontrar en: http://espanol.groups.yahoo.com/group/infosociedad/ Saludos, On Tue, 13 Jul 2004, Beatriz Busaniche wrote:
les mando una breve síntesis de algunas de las cosas que dijeron ayer por la tarde en el seminario de delitos informáticos de clarín. El seminario fue inaugurado por el ministro de justicia gustavo beliz.
Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- .o. Esta usted en Territorio Rebelde Zapatista: ..o aqui manda el pueblo y el gobierno obedece. ooo
El mar, 13-07-2004 a las 11:03, Ricardo H. Medel escribió:
Beatriz,
puedo enviar tu sintesis del seminario a la lista Infosociedad? Si no, me gustaria que me pases la version que te parezca razonable.
mejoré un poco el artículo, puse links a por qué evitar PI, proteger y piratería.. y la levanté en educar. si querés mandales esta versión http://weblog.educ.ar/sociedad-informacion/archives/002087.php lo de la ley de delito informático me lo dijeron en pasillos, habría que confirmarlo. Lo que si, es obvio, que va en sintonía con el mensaje de las corporaciones.. "no legislen, que de esto nos ocupamos nosotros". Besos y gracias Bea
On Tue, 13 Jul 2004, Beatriz Busaniche wrote:
mejoré un poco el artículo, puse links a por qué evitar PI, proteger y piratería.. y la levanté en educar. si querés mandales esta versión
Bueno, gracias Beatriz.
lo de la ley de delito informático me lo dijeron en pasillos, habría que confirmarlo. Lo que si, es obvio, que va en sintonía con el mensaje de las corporaciones.. "no legislen, que de esto nos ocupamos nosotros".
Aunque sea por presion de las corporaciones, mejor que el proyecto de ley se haya caido, porque era una aberracion. Y en manos de las corporaciones podria haber hecho mucho da~o (si hasta se podia interpretar que vender computadoras usadas para cometer delitos era a su vez un delito!). Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- .o. Esta usted en Territorio Rebelde Zapatista: ..o aqui manda el pueblo y el gobierno obedece. ooo
On Tue, 13 Jul 2004 12:48:06 -0400 (EDT), Ricardo H. Medel
podria haber hecho mucho da~o (si hasta se podia interpretar que vender computadoras usadas para cometer delitos era a su vez un delito!).
Si vos sabes para que iba a ser usada la maquina, ES un delito. De la misma manera que está preso Telleidin que vendió la camioneta para llenarla de bombas (estaba acondicionada) y no solamente por vender autos robados (por eso ya hubiese salido). Creo que la figura es "participe necesario". IANAL :)
El mar, 13-07-2004 a las 14:31, Sebastian Bassi escribió:
On Tue, 13 Jul 2004 12:48:06 -0400 (EDT), Ricardo H. Medel
podria haber hecho mucho da~o (si hasta se podia interpretar que vender computadoras usadas para cometer delitos era a su vez un delito!).
Si vos sabes para que iba a ser usada la maquina, ES un delito.
el delito en ese caso es complicidad con el acto terrorista, es saber que iba a haber un acto terrorista y no denunciarlo. Creo que en ese caso se considera partícipe necesario, el delito no es venderles la camioneta / computadora. Sino ser cómplice del hecho.
El mar, 13-07-2004 a las 13:48, Ricardo H. Medel escribió:
Aunque sea por presion de las corporaciones, mejor que el proyecto de ley se haya caido, porque era una aberracion. Y en manos de las corporaciones podria haber hecho mucho da~o (si hasta se podia interpretar que vender computadoras usadas para cometer delitos era a su vez un delito!).
Totalmente de acuerdo con ese tema, ese proyecto era terriblemente malo. Pero era tan malo como algunos documentos de la ONU sobre el mismo tema. Otro de los temas que trataron ayer, y del que se quejaron mucho los de Ciudad Internet fue justamente de cómo estaba legislado el tema de los datos. Por eso salen todos ahora a pedir que no haya legislación! (y se inclinan por las soluciones técnicas que puedan implementar ellos mismos, como en el caso de AOL). La gente de Ciudad se quejó abiertamente de la ley 25873 que modifica la ley de telecomunicaciones y se los obliga a conservar toda la información de tráfico de las comunicaciones por 10 años. Considerando 10 años como una exageración (si no me equivoco, en EEUU son 3 años, pero no estoy segura de ese dato). Y además, dicen que no tienen capacidad económica para sostener eso. Lo que no queda claro en el caso de los isp es qué es lo que guardan, cómo lo sistematizan y frente a qué circunstancias lo entregan, lo usan o lo procesan. En EEUU, con una orden firmada por cualquier secretario de cualquier juzgado, una corporación puede exigir la entrega de esa información ( hay un caso famoso, que fue el caso de Verizon que se negó a entregarle esa información de sus usuarios a una corporación que andaba atrás de los P2P). El tema del archivo de los datos de tráfico de las comunicaciones fue uno de los que más dificultades trajo en las convenciones europeas de cibercrimen, porque las organizaciones de defensa de la privacidad actuaron fuerte en contra de todo ese tipo de cosas. lástima que aquí no tengamos nada organizado como eso, creo que es otra de las cosas que deberíamos hacer, en forma urgente. Besos
On Tue, 13 Jul 2004 14:40:36 -0300, Beatriz Busaniche <[email protected]> wrote:
La gente de Ciudad se quejó abiertamente de la ley 25873 que modifica la ley de telecomunicaciones y se los obliga a conservar toda la información de tráfico de las comunicaciones por 10 años. Considerando
10 años me parece una bestialidad de tiempo. Deben ser varios teradatas de logs en todo ese tiempo para un ISP de alcanse nacional.
información ( hay un caso famoso, que fue el caso de Verizon que se negó a entregarle esa información de sus usuarios a una corporación que andaba atrás de los P2P).
Solo queria comentar a esto que los de Verizon no lo hicieron por el hecho de respetar la privacidad (aunque aducieron eso). Lo que protejen es a sus clientes, porque ellos saben bien que un atractivo del broadband (bandaancha) es la posibilidad de bajar peliculas, musica, programas, etc sin limite. Entregar esos datos serie el equivalente del suicidio economico para ellos. Personalmente creo que no hay que legislar, aunque por otros motivos.
Que me importa AOL.... P. El mar, 13-07-2004 a las 16:51, Sebastian Bassi escribió:
On Tue, 13 Jul 2004 14:40:36 -0300, Beatriz Busaniche <[email protected]> wrote:
La gente de Ciudad se quejó abiertamente de la ley 25873 que modifica la ley de telecomunicaciones y se los obliga a conservar toda la información de tráfico de las comunicaciones por 10 años. Considerando
10 años me parece una bestialidad de tiempo. Deben ser varios teradatas de logs en todo ese tiempo para un ISP de alcanse nacional.
información ( hay un caso famoso, que fue el caso de Verizon que se negó a entregarle esa información de sus usuarios a una corporación que andaba atrás de los P2P).
Solo queria comentar a esto que los de Verizon no lo hicieron por el hecho de respetar la privacidad (aunque aducieron eso). Lo que protejen es a sus clientes, porque ellos saben bien que un atractivo del broadband (bandaancha) es la posibilidad de bajar peliculas, musica, programas, etc sin limite. Entregar esos datos serie el equivalente del suicidio economico para ellos. Personalmente creo que no hay que legislar, aunque por otros motivos.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
participants (4)
-
Beatriz Busaniche -
Pablo Barrera Franco -
Ricardo H. Medel -
Sebastian Bassi