interesantes de claras "la tecnología está por encima de la política" ... el tema es si debiera ser así "no me importa de dónde vienen las contribuciones de código mientras haya razones sólidas para su inclusión" y sin duda un garrote es algo sólido "el odio a Microsoft es una enfermedad" y las enfermedades deben ser exterminadas :) maaicrosof... maaicrosof... (ommm)
Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2007, Envío 2 **************************************************
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
El 26/07/09, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
interesantes de claras
"la tecnología está por encima de la política"
no en nuestro caso, del soft libre
... el tema es si debiera ser así
la cuestion es ser o deber ser? por un lado esta como son la sociedades, y sus relaciones de produccion, alli reina la tecnica, que determina la economia y luego la politica en nuestro caso el modelo del open source (desarrollo tecnico) impone las condiciones materiales que crean la ideologia del software libre o las 4 libertades como derecho, es decir deber ser durante la etapa de lucha y de resolucion de las contradicciones, sera siempre confuso saber que es primero, idealismo o materialismo? marx nos dice que linus tiene razon. seguro habran quienes diran que marx se equivoca.
"no me importa de dónde vienen las contribuciones de código mientras haya razones sólidas para su inclusión"
y sin duda un garrote es algo sólido
"el odio a Microsoft es una enfermedad"
estoy de acuerdo mas diria yo: el odio es una enfermedad
y las enfermedades deben ser exterminadas :)
esa palabra quizas no sea la mas adecuada, quizas vencidas o autovencidas digamos que el odio es parte de lo que nuestra razon debe controlar en nuestra pasion, o sentimientos quizas algunos digan que deemos abandonarlo como sentimiento, pero en fin, nuestra mente no funciona asi, mas que eliminarlo lo reprimimos, a veces, y a estas acciones los idealistas las llaman curaciones espirituales. y solo los cuerdos lo logran, al reprimir sus emociones para no odiar, o al menos no dejar que se manifieste --- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/7/26 Diego Saravia <[email protected]>
quizas algunos digan que deemos abandonarlo como sentimiento, pero en fin, nuestra mente no funciona asi, mas que eliminarlo lo reprimimos, a veces, y a estas acciones los idealistas las llaman curaciones espirituales.
y solo los cuerdos lo logran, al reprimir sus emociones para no odiar, o al menos no dejar que se manifieste
La represión no es el único mecanismo, y muchas veces no es el más sano tampoco. Se puede también pensar en la sublimación, que según Freud es el mejor mecanismo de defensa psíquico contra los sentimientos negativos. http://books.google.com/books?id=d_rAkAg-6MEC&lpg=PA188&ots=QcVIh2rFnd&dq=ps... -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
El Sun, 26 Jul 2009 16:52:14 +0200 Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El 26/07/09, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
interesantes de claras
"la tecnología está por encima de la política"
no en nuestro caso, del soft libre
... el tema es si debiera ser así
la cuestion es ser o deber ser?
por un lado esta como son la sociedades, y sus relaciones de produccion, alli reina la tecnica, que determina la economia y luego la politica
en nuestro caso el modelo del open source (desarrollo tecnico) impone las condiciones materiales que crean la ideologia del software libre o las 4 libertades como derecho, es decir deber ser
el open source no son condiciones materiales, o no es lo que impone las condiciones materiales, el open source es una relacion, contrato o pacto entre personas, deciden compartir el codigo, por conveniencia, idealismo o lo que sea, pero me parece que no es el factor material al que estas apuntando, mas bien es algo como un sistema politico, que si podria ser consecuencia de determinadas condiciones materiales que posibilitan el desarrollo de ese sistema, y en este caso me parece que esas condiciones materiales son las redes distribuidas
durante la etapa de lucha y de resolucion de las contradicciones, sera siempre confuso saber que es primero, idealismo o materialismo?
marx nos dice que linus tiene razon.
seguro habran quienes diran que marx se equivoca.
marx podria estar bien, y este analisis en particular, equivocado
--- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
el open source no son condiciones materiales, o no es lo que impone las condiciones materiales, el open source es una relacion, contrato o pacto entre personas, deciden compartir el codigo, por conveniencia,
mas alla de la cuestion materialismo/idealismo yo llamo open source y muchos asi lo hacen a un modelo de desarrollo de software que entre otras cosas es colaborativo
idealismo o lo que sea, pero me parece que no es el factor material al que estas apuntando
claro que si, apunto a las relaciones de produccion, que en este caso es justamente la metodologia de desarrollo, a eso llame condiciones materiales, puede no ser un buen nombre, porque quizas se confuntde con la dicotomia material - intelectual, pero tampoco es tan tan malo.
marx podria estar bien, y este analisis en particular, equivocado
todo es posible, o no? hay una verdad? Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El Sun, 26 Jul 2009 19:06:51 -0300 Diego Saravia <[email protected]> escribió:
el open source no son condiciones materiales, o no es lo que impone las condiciones materiales, el open source es una relacion, contrato o pacto entre personas, deciden compartir el codigo, por conveniencia,
mas alla de la cuestion materialismo/idealismo
yo llamo open source y muchos asi lo hacen a un modelo de desarrollo de software que entre otras cosas es colaborativo
idealismo o lo que sea, pero me parece que no es el factor material al que estas apuntando
claro que si, apunto a las relaciones de produccion, que en este caso es justamente la metodologia de desarrollo, a eso llame condiciones materiales, puede no ser un buen nombre, porque quizas se confuntde con la dicotomia material - intelectual, pero tampoco es tan tan malo.
lo que yo digo es que hay otra estructura por debajo del 'open source' que es la que materialmente posibilita o sostiene ese modelo, el cual me parece mas en la categoria de un sistema de organizacion politica, u ordenamiento legal (deberes y derechos) como la democracia republicana al mercado, o el absolutismo monarquico al monopolio etc, y la diferencia entre SL y open source, es como la diferencia entre un republicano por conviccion y etica, y un republicano que acepta ese sistema por que le parece mas adecuado, no porq lo juzgue eticamente superior
marx podria estar bien, y este analisis en particular, equivocado
todo es posible, o no?
hay una verdad?
la muerte?
Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
claro que si, apunto a las relaciones de produccion, que en este caso es justamente la metodologia de desarrollo, a eso llame condiciones materiales, puede no ser un buen nombre, porque quizas se confuntde con la dicotomia material - intelectual, pero tampoco es tan tan malo.
lo que yo digo es que hay otra estructura por debajo del 'open source' que es la que materialmente posibilita o sostiene ese modelo, el cual me parece mas en la categoria de un sistema de organizacias on politica, u ordenamiento legal (deberes y derechos) como la democraci (ma republicana al mercado, o el absolutismo monarquico al monopolio etc,
bueno, pero es justamente lo que marx llamaria la superestructura ideologica que se monta por sobre la estructura tecnica. es decir el modelo de desarrollo tecnologico que representa el software libre, habitualmente denominado open source es lo que genera la capa de derechos y la capa legal es el hecho factico que la colaboracion crea mejor software el que impulsa todo obviamente la colaboracion es habilitada "realmente" por las redes fisicas y el protocolo internet en fin el abajo y el arriba son relativos y la
diferencia entre SL y open source, es como la diferencia entre un republicano por conviccion y etica, y un republicano que acepta ese sistema por que le parece mas adecuado, no porq lo juzgue eticamente superior
marx podria estar bien, y este analisis en particular, equivocado
todo es posible, o no?
hay una verdad?
la muerte?
Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
en fin el abajo y el arriba son relativos
pero no le digas eso a quien le ponen una zancadilla y se golpea contra un duro suelo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (4)
-
Diego Saravia -
Gerardo Diaz -
minombresbond -
Pablo Manuel Rizzo