El Sun, 26 Jul 2009 19:06:51 -0300 Diego Saravia <[email protected]> escribió:
el open source no son condiciones materiales, o no es lo que impone las condiciones materiales, el open source es una relacion, contrato o pacto entre personas, deciden compartir el codigo, por conveniencia,
mas alla de la cuestion materialismo/idealismo
yo llamo open source y muchos asi lo hacen a un modelo de desarrollo de software que entre otras cosas es colaborativo
idealismo o lo que sea, pero me parece que no es el factor material al que estas apuntando
claro que si, apunto a las relaciones de produccion, que en este caso es justamente la metodologia de desarrollo, a eso llame condiciones materiales, puede no ser un buen nombre, porque quizas se confuntde con la dicotomia material - intelectual, pero tampoco es tan tan malo.
lo que yo digo es que hay otra estructura por debajo del 'open source' que es la que materialmente posibilita o sostiene ese modelo, el cual me parece mas en la categoria de un sistema de organizacion politica, u ordenamiento legal (deberes y derechos) como la democracia republicana al mercado, o el absolutismo monarquico al monopolio etc, y la diferencia entre SL y open source, es como la diferencia entre un republicano por conviccion y etica, y un republicano que acepta ese sistema por que le parece mas adecuado, no porq lo juzgue eticamente superior
marx podria estar bien, y este analisis en particular, equivocado
todo es posible, o no?
hay una verdad?
la muerte?
Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general