claro que si, apunto a las relaciones de produccion, que en este caso es justamente la metodologia de desarrollo, a eso llame condiciones materiales, puede no ser un buen nombre, porque quizas se confuntde con la dicotomia material - intelectual, pero tampoco es tan tan malo.
lo que yo digo es que hay otra estructura por debajo del 'open source' que es la que materialmente posibilita o sostiene ese modelo, el cual me parece mas en la categoria de un sistema de organizacias on politica, u ordenamiento legal (deberes y derechos) como la democraci (ma republicana al mercado, o el absolutismo monarquico al monopolio etc,
bueno, pero es justamente lo que marx llamaria la superestructura ideologica que se monta por sobre la estructura tecnica. es decir el modelo de desarrollo tecnologico que representa el software libre, habitualmente denominado open source es lo que genera la capa de derechos y la capa legal es el hecho factico que la colaboracion crea mejor software el que impulsa todo obviamente la colaboracion es habilitada "realmente" por las redes fisicas y el protocolo internet en fin el abajo y el arriba son relativos y la
diferencia entre SL y open source, es como la diferencia entre un republicano por conviccion y etica, y un republicano que acepta ese sistema por que le parece mas adecuado, no porq lo juzgue eticamente superior
marx podria estar bien, y este analisis en particular, equivocado
todo es posible, o no?
hay una verdad?
la muerte?
Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]