On Wed, 12 Jan 2005 13:48:33 -0300, CETECC wrote
Diego Saravia escribió:
Por eso tanta gente lo apoya, porque claramente "no es capitalista", y claramente "no es comunista". Es otra cosa. Es gente unida colaborando y produciendo riqueza.
mmm, el termino riqueza es bastante ambiguo.
Creo que se puede definir al término "riqueza" como aquello que elimina la pobreza. Manfred Max-Neef -economista chileno- habla de "pobrezas", en plural, y no de una sola pobreza (o sea, no solo existe la pobreza material referida a la subsistencia), por lo que la riqueza es todo aquello que satisfaga las necesidades humanas. El propone nueve necesidades humanas universales, en una matriz muy famosa de las necesidades humanas (de veras recomiendo su lectura, sobre todo a los economistas, busquen en Google). Algunas son cuantificables y otras no. No podemos ver el mundo desde la economia solamente (mejor dicho, desde la economía tradicional, ya que esto es economía, Max-Neef es economista).
Creo que las comunidades de software libre generan riquezas (en todas las acepciones, también la económica, pero no solo la económica), que satisfacen sinérgicamente las necesidades de libertad, participación, creación, ocio, subsistencia, afecto, entendimiento, identidad y protección (que son todas las necesidades que menciona Max-Neef).
En este sentido hablaba de riqueza, creo que no es nada ambigua la mención.
Saludos!
para nada ambigua me gusta esa definicion, es bastante parecida a la que prongo podes mandarme una cita de ese trabajo para incluirla (pregunta) arg no se done esta pregunta en este teclado portugues -- Diego Saravia [email protected]