El mié, 04-02-2004 a las 15:27, ACP - Ariel Alegre escribió:
Si estas en contra de la "publicidad no solicitada" tendrías que oponerte a: .- los avisos en la via pública. .- la publicidad en radio y televisión. .- los banners en cualquier website .- que cualquiera se te acerque y te ofrezca sus servicios .- etc.
el problema, es que las direcciones de email, están consideradas parte de la "información sensible" de cualquier persona. Si a eso le sumamos que la mayoría de nosotros nos conectamos telefónicamente (lo que tiene un costo) hace que los mails no solicitados (entre los que categorizo a esas interminables cadenas prometiendo cerveza gratis, nuevos celulares, y ayuda a niños en busca de un transplante, amén de los powerponit´s) consumen tiempo de conexión, ergo, yo PAGO para que me manden publicidad. Yo no pago por el servicio de televisión, acepto que se mantengan vendiendo publicidad. Y nuevamente caemos en que el spam es spam justamente porque no hay nadie detrás a quien pedirle que la corten. La publicidad es un medio, y si alguien quiere publicitar algo, paga por ese servicio. Un spamer me hace pagar a mi.
El email es un medio de comunicación mas y deberemos aceptar que se haga publicidad y propaganda a través de él. Entonces, que los que se benefician de esa publicidad, me paguen el acceso a internet, así como los que publicitan en radio mantienen la radio funcionando (acepto gastar un poquito de electricidad en el receptor, y acepto gastar electricidad en mi computadora, pero la transmisión, que la paguen ellos!)
Ya vas a ver como cambiará el eje de la discusión cuando las ISP se den cuenta de que pueden hacer dinero haciendo llegar publicidad a sus clientes (como la radio a sus oyentes o la TV a su audiencia). Yo no le pago a canal 13 o a telefé por su programación y por la transmisión hasta mi receptor. Ellos se financian con la publicidad. Si los isp me van a mandar propaganda, que me paguen el acceso a internet (al menos, a mi cuenta de mail!)
-- Manuel Fernando Aller