2011/5/8 Diego Saravia <[email protected]>:
copio un mail sobre temas similares
El 7 de mayo de 2011 16:30, Ariel Alegre <[email protected]> escribió:
No hay una parte de la gente que es partidaria del software libre que tiene una posición purista? (algunos dicen fundamentalista)
hay puristas en todos lados en general conspiran contra el desarrollo del objetivo es decir yo no me considero purista, por ejemplo usaria software propietario si esto ayudaria a eliminarlo antes. mi objetivo es eliminar el software propietario, pero no tengo problema en instalar libreoffice en windows, si esto sirve al efecto de que MS pierda dinero, quiebre y desaparezca una empresa mas de propietario. (o algun otro efecto como acelerar una migracion) Y no me estoy refiriendo a usar cualquier medio. No propondria crear un virus que ayude a desprestigiar Windows por ejemplo. O sea son dos cuestiones independientes 1) a) purismo, no aceptar el uso de software propietario aunque te ayude a tu objeto b) actuar eficientemente para logar lo antes posible el objetivo 2) a) usar cualquier medio para tu fin b) actuar eticamente en cuanto a las normas de conducta (no me refiero a la etica de la libertad)
yo estoy por el bb
Algunos piensan que es "purista" el solo hecho de decir que todo el software debería ser libre, aún cuando quien lo dice esté por el bb -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------