Muy bueno tu e-mail Patricio, estoy totalmente de acuerdo. Yo agregaria la palabra "comunismo" a la lista de "palabras a evitar" [1], me parece que es muy contraproducente usarla para discutir cuestiones relacionadas con el software libre. Es una palabra con demasiadas connotaciones que quisieramos evitar, porque no reflejan la filosofia del movimiento de SL. Por ej. no tenemos nada que ver con "la dictadura del proletariado", "el partido unico" o con reg�menes totalitarios[0]. Y traduce la falsa idea de que el SL es contrario a la propiedad privada y las empresas. Necesitamos de las empresas (como RedHat, Suse, Novel, etc) para que haya mas y mejor software libre. Lo que queremos es convencerlas de que el SL ofrece otro modelo de negocios, no auyentarlas. Diego: la verdad, por eso, no me gusto tu articulo [2] donde planteas que en cierto sentido Bill Gates tiene razon en llamarnos comunistas, considero que es un serio error estrategico plantear las cosas de ese modo. Un saludo, Pablo [0] Al contrario, - los que luchamos por el software libre, estamos luchando escencialmente por la libertad. - el movimiento del SL no se identifica con una determinada ideologia politica, sino que participan de el personas con diversas ideologias politicas. [1] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html [2] http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/libreocomun/ --- Patricio Lorente <[email protected]> wrote:
El dom, 06-02-2005 a las 21:58, Sergio Belkin escribió:
El Domingo 06 Febrero 2005 1:12 PM, CETECC escribió:
CE “Yo diría que el número de países que cree en la propiedad intelectual CE es más grande que nunca antes. Hay menos comunistas en el mundo que CE nunca antes. Hay algunos comunistas modernos que llevan distintos CE disfraces y que desean suprimir el pago a los músicos, realizadores CE cinematográficos y desarrolladores de software. A entender de ellos, el CE pago por su trabajo no debería existir”. CE Bill Gates. CE Nunca escuché a un partidario del software libre decir que "hay que suprimir los pagos a músicos, realizadores cinematográficos, y desarrolladores de software y jugadores de fútbol" ;-) . Con mucha ingenuidad, diría que Bill todavía no entendió lo que es el software libre, lo invitaría a que lea Cultura Libre de Lessig, por ejemplo. Pero, bue, Bill solamente busca confundir a los yankis... salu2! Yo creo que Bill entendió, pero se hace el boludo! La identificación lo_que_sea = comunismo sigue siendo una forma efectiva de hacer política en los EEUU. Por eso siempre me pareció una ingenuidad peligrosa de parte de quienes defendemos el software libre intentar una identificación entre software libre y una corriente política determinada. Nada más alejado de la realidad, por otra parte: a lo sumo, como muy claramente expresó Manuel Castells en su discurso en el Foro Social, el software libre es una real amenaza a cierto capitalismo rentístico y parasitario, pero de ninguna manera es anticapitalista. Hay militantes del software libre socialistas y liberales, y todos con suficientes argumentos y ninguna contradicción evidente. La parte buena del argumento de Bill es que al adjetivo "comunista" se llega exclusivamente para descalificar cuando se acabaron todas las razones. Es claro que aún con su enorme poder y fortaleza, el monopolio MS no le encuentra la vuelta a la amenaza que significa el software libre para su negocio -que a esta altura es exclusivamente rentístico y parasitario, no hace falta aclarar.
Saludos!
Patricio
__________________________________ Do you Yahoo!? All your favorites on one personal page � Try My Yahoo! http://my.yahoo.com