El Martes, 2 de Septiembre de 2008 11:12, minombresbond escribió: | El Tue, 2 Sep 2008 09:24:06 -0300 | | josx <[email protected]> escribió: | > El Monday 01 September 2008 22:22:50 Marcos Guglielmetti escribió: | > > Ahora: si las licencias no comerciales le prohiben a alguien | > > hacer uso comercial de una obra, es decir, obligan a que algo | > > permanezca gratuitamente ¿en qué casos entorpecería su | > > distribución? | > | > Desde ya no estoy a favor de las licencias NC. | > Si prohíbe vender significa que no discrimina el fin de esa | > venta. No se podría distribuir para soportar con dinero alguna | > actividad comunitaria, no se podría usar para una rifa, no se | > podria usar en escuelas privadas, universidades privadas, no se | > podria ni siquiera vender para sostener los costos de producción | > del medio (cd, libro, etc). No podríamos vender cd con SL ni | > siquiera a colaboración, etc, etc....se te pueden ocurrir miles | > de casos. | > Como bien decís en una sociedad no mediada por el mercado (lo | > hago a propósito, no uso el termino comercial o venta porque es | > confuso) no serviría de nada una licencias de estas. | | en todo caso significa que todas esas comunidades que nombras no | pueden desprendese de la logica del intercambio comercial, solo | que se hace desde una prespectiva de igualdad | | si fuera posible vivir sin intercambios y sin moneda de cambio, | todos aquellos grupos que desean vivir sin la existencia del | dinero y del intercambio tendrian que haber encontrado una formula | para administrar de esa forma los bienes escasos sin necesitar del | dinero, lo que yo creo q no es por falta de voluntad politica, | sino q es bastante complejo lógico, pero durante miles de años vivimos de la caza y de la pesca, y ¿había intercambio? ¿cuan escasos son los bienes escasos? esa escasés no tiene mucho de artificial al estar teñida de economía capitalista o socialista?