La discusion por ejemplo en venezuela es si se permite a las empresas tomar posesion de esos derechos, o si los mismos son intransferibles, etc etc. Buen punto. Tu opinión, Diego?
creo que hace unos años hubiese sido una discusion pertinente hoy internet cambia todo si los empleadores no pueden apropiarse del trabajo intelectual de sus empleados, simplemente no les pagaran sueldo en muchos casos. Obviamente pueden ir al modelo de servicios del soft libre. Pero digamos en el mundo "privativo", nadie trabajaria a sueldo. Los autores no podrian vender su obra. Es decir no trabajarian ni podrian vender su obra. Como vivir entonces de la renta de su obra (es decir sacando afuera las posibilidades del mundo libre) Bueno debieran licenciar la obra a cada editorial y vivir de ello. Eso cambiaria el caracter del negocio y daria mucho mas poder a los autores. No podrian vivir de un sueldo, pero podrian negociar desde una mejor posicion con las editoriales. Seguramente esto favoreceria a los autores conocidos o con fuerza para imponer sus condiciones. Pero creo que el derecho de autor en su conjunto esta nockout con internet. Y por lo tanto esta discusion no es relevante.
Por otra parte el soft es un caso especial. Porque asignar derechos sobre
los
binarios???, si estos no son obra intelectual.
No, los derechos son por los fuentes. Y nadie me va a sacar de la cabeza, con las horas culo que lleva desarrollarlos, que los desarrolladores tenemos derecho sobre ellos. Como decís vos, Diego, que derechos y por cuanto tiempo. Tu opinión Diego?
El sistema actual de comercializacion del soft privativo es sobre los objeto o binarios. Nadie muestra los fuentes, estos no son protegidos por copyright sino por secreto. El copyright evita la copia de binarios. Claro que los desarrolladores tienen derecho sobre ellos, ademas de los morales. Pero la cuestion es como garantizar un flujo de fondos por ello sin complicar demasiado la organizacion social. Desde mi punto de vista la unica solucion efectiva y real es un sistema financiado por los estados via impuestos y que mida automaticamente la importancia de una contribucion en funcion de algun criterio de impacto razonable. Google, descargas, etc etc. Que no es simple, seguro pero de ahi a montar un esquema represivo y fascista en el planeta para evitar la copia ilegal.... creo que es el mal menor. Entonces se alienta la creatividad y se mide el impacto real de tu contribucion en el mundo. Es decir la creatividad, la educacion, la defensa, la salud, y algunas cosas mas son cosas que las sociedades en su conjunto administran mejor via los estados y la democracia que via el mercado. -- Diego Saravia [email protected]