El vie, 22-10-2004 a las 20:11, Ezequiel Gonzalez Rial escribió:
Entonces resumiendo, en vez de hablar de "propiedad intelectual", es preferible hablar de "derechos de autor" para que no se preste a malinterpretación. exacto
cuando hablas de derechos de autor, decir "derechos de autor" cuando hablas de registrar marcas decir "marcas" o "registro de marcas" y cuando hablas de patentes, por ejemplo industriales, decir "patentes". Todas esas cosas pretende abarcar la supuesta "propiedad intelectual". Si quisieras hablar de las tres cosas juntas, podes decir "derecho de autor, marcas y patentes" (en ingles he visto las siglas PCT: Patents, Copyright and Trademarks), enunciando tres cosas que son distintas, como cuando decis "limones, amortiguadores y sacacorchos" ;)
Ezequiel Gonzalez Rial([email protected])
--- El Friday, October 22, 2004, 2:13:56 PM, recibí:
En efecto, en nuestra ley y unas cuantas otras del tronco `continental', `propiedad intelectual' == derechos de autor y conexos (ejecutantes, interpretes, editores, empresarios teatrales, traductores), en tanto para patentes y marcas se reserva el termino `propiedad industrial'.
pero ademas de nuestra ley tenemos nuestro idioma y el termino propiedad_intelectual se descompone en dos palabras
propiedad intelectual
es decir mas alla de como se use en la ley, el termino doble tiene un significado implicito en castellano, significado que hace que al usarlo admitas que las ideas son apropiables exclusivamente.
Y a eso, yo al menos, me reuso.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Martín Olivera ---------------------------- Asociáte a SOLAR! Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78