Desde mi punto de vista debian tien un gran problema Su sistema de gestion democratico masivo impide realizar cambios grandes al sistema, o sea innovaciones importantes. Debian es probablemente el unico proyecto grande de soft libre con un esquema no meritocratico. Asi como la meritocracia no tiene sentido en organizaciones sociales como SOLAR/Hipatia/PSL/Hisplinux, etc, si tiene sentido en proyectos de desarrollo, Donde un lider con capacidad y vision tecnica puede llevar un proyecto a pasar el "tunel" de esfuerzo requerido para salir de un punto confortable y llegar a otro punto confortable de mayor nivel. (vision de Larry "perl" Wall con respecto a la transicion de perl5 a perl6). Dejé de lado la cuestion de los LUGS, ya que son organizaciones muy ligadas a lo tecnico, que si bien son sociales, la principal area de accion de los lugs esta relacionado con la difusiond del conocimiento tecnico de GNU/Linux y otros soft. Asi que probablemente para el exito de los LUGS se requieran las dos variables: manejo politico social, pero principalmente capacidad tecnica y educativa. En el caso de Debian, la innovacion se va a los margenes del proyecto, asi aparecen distros como knnopix, kurumin, ubunto, y otras donde los lideres de esos proyectos tiene autonomia, usan todo su esfuerzo en las capas diferenciadoras, pueden innovar libremente en lo que quieren, pero "usan" el esfuerzo de debian para su base. Pero la cuestion de fondo es que al no haber liderazgos personalizados en el "core" de debian, su esquema esta fozilizado en el tiempo On Mon, 7 Mar 2005 09:43:37 -0300, Daniel Olivera wrote
On Mon, 7 Mar 2005 09:15:27 -0300 José Massón <[email protected]> wrote:
Hola Seba, Hola a tod@s:
Che... es verdad lo que decís a mi tambien me parece una exageración llamarlo Lider del S.L. Más allá de eso, si bien no he probado Ubuntu, es TAAAANN buena como dicen??... digo... que mejoras tiene esa distro respecto de la original, que sería Debian??
Abrazos a todos!
Creo que la gran ventaja de UBUNTU frente a Debian es que es un solo CD y con ese solo CD tienes un esritorio funcional. Lo simple es el gran merito de UBUNTU.
Hay una tendencia a las distribuciones "todo en uno" al parecer ultimamente. Porque el usuario no tecnico no tiene la capacidad tecnica, muchas veces tampoco cuenta con el tiempo y en un muy alto porcentaje tampoco le interesa profundizar en temas tecnicos como para instalar un Debian o un Gentoo Las ventajas de esos sistema quedan fuera de la optica del usuario de computadoras no tecnico.
Como punto en contra de UBUNTU, segun dicen, es que viene con pocos programas. Lo cual en maquinas sin conexion o con conexiones lentas es una limitante de cierto peso.
Otro punto importante es que esta compilado con instrucciones de procesadores 386, esto la hace compatible con toda la gama de procesadores existentes de la linea INTEL.
Pero es un gran desperdicio de hardware usar procesadores superiores a este y no hacer uso de las instrucciones avanzadas de estos.
Daniel -- ,= ,-_-. =. |Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) ((_/)o o(\_)) | `-'(. .)`-' |UTUTO XS GNU System with Linux \_/ |Linux 2.6.7-HR4 / GCC 3.4.3.1 --------------------------------------------------- Mi BLOG: http://daniel.ututo.org.ar Celular / Cell Phone (SMS): (+5411) 5707-5013 SipPhone : [email protected] ICQ: 8368437 / Jabber: [email protected]
Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
-- Diego Saravia [email protected]