On Fri, 13 Oct 2006 14:41:23 -0700 (PDT) Pablo De Napoli <[email protected]> wrote:
La verdad que las actitudes de la gente de la Mozilla Foundation me desconciertan, sería mejor que tuvieran un mensaje más claro.
No sé si leyeron esto: (creo que se comentó en la lista de Solar) La gente de Mozilla le dice a Debian que no puede usar su marca firefox si no distribuye también su logo (que no es libre), y lo que es peor : si ellos no aprueban previamente los parches que aplican!.
Debian creo ademas lo agranda para que parezca mas grave. Vamos por parte. Podrias usar el GNU en un sitio que no es GNU y decir que es tuyo? No, no se puede tampoco. La libertad es la relacion del usuario con el programa, no el registro de marcas que seguramente el GNU y el nombre Proyecto GNU tienen tambien. Disociar la marca y su logo no es parte de la libertad del software.
http://lwn.net/Articles/200857/
Me parece que este tipo de cosas puede hacer un gran daño a la comunidad.
EL ego hace gran daño a la comunidad. Que tiene de malo usar el firefox, usando el codigo fuente que es libre y decir que eso es firefox y que tenga su logo correspondiente? Esta bien tambien que se cree un proyecto alternativo como IceWeasel. Es parte de la ecologia del software libre.
Si uno cree en el software libre, tiene que ser coherente: porque la gente de la Mozilla Foundation no dice mi software se distribuye bajo la "Mozilla Public License 1.1" y listo?
Ellos separan el binario del codigo y los liberan con diferente licencia. Es una desicion que, tendra sus razones.
Que sucedería si como parece que va a suceder la gente de Debian decide renombrar su versión de mozilla firefox como Iceweasel? Tendremos otra "guerra" en la comunidad: firefox vs. Icewasel?
Quizas ese fue tambien el origen. Tratar de influenciar a Mozilla para que cambie y al no lograrlo proponer el fork.
Espero que la gente de Mozilla reflexione, antes de que sea demasiado tarde.
Yo personalmente les doy la derecha a la gente de Debian, que han coherentemente defendido las Debian Free Software Guidelines. Porque me parece que la libertad de aplicar los parches que uno considera conveniente sin aprobación del desarrollador original,
Eso es posible. Ya que la licencia del codigo lo permite, el problema es llamarlo firefox y no usar el logo de firefox.
es esencial (sino donde queda la libertad 4?, de modificar el codigo y hacer públicas las modificaciones), si uno tiene que dejar de lado una marca para ello, es sin duda, la opción correcta.
No se habla del codigo se habla de la marca y su logo.
Además otra cosa que no entiendo de la gente de Mozilla es que parecen estar más preocupados porque su programa funcione en sistemas no libres (Windows) que en que se integre armónicamente en los sistemas GNU/linux.
El objetivo es llegar a la maxima cantidad de usuarios. A veces sin pensar en libre o no libre.
Por ej: porque firefox usa un sistema tan extraño para soportar otros idiomas? (hay que usar archivos .xpi de extensiones que se instalan por separado). No seria mejor usar GNU gettext como hacen casi todos los programas de un sistema GNU/Linux?
Quizas eso seria una mejora para los sistemas linux pero no para otros sistemas.
Pienso que otros aspectos podrian mejorarse por ej. mejor integracion con cups, con los entornos graficos (GNOME o KDE), etc.
Aca no se cual es el problema. Podrias explicarte mejor sobre este punto? happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre