El Tue, 4 Nov 2008 15:16:03 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
y descartarias todos los contenidos y la comunidad de gente de todo el mundo que diariamente produce conocimiento bajo licencias libres? eso seria positivo? debe ser la usina de contenido libre mas productiva de todas
para nada, una de las cosas buenas de wikipedia es que ese contenido es libre y reusable
reusarlo en un marco de libertad, seria lo adecuado
no es la tendencia de la web, fijate cuantos sistemas operativos libres hay, cuantos medios digitales, blogs etc y comparalo con otros medios,
mira los numeros de uso y veras las tendencias a la concentracion, tipico de la globalizacion, y mas de la red
hay mucha mas concentracion de todo en la web que de los medios en la vida real, MUCHO mas
en salta el tribuno es un medio concentrado propiedad de la familia local dominante, pero ni se sueña los porcentajes de medios de la web
en general los conflictos surgen en la web surgen justamente cuando hay concentracion, ya que ahi se forman nichos de escasez que permiten arbitrariedades
mmmmm
me parece que ves otra realidad
si queres lo discutimos con mas tiempo, pero en muchas areas y especialmente el informativo, la web abre las puertas a las alternativas como nunca antes, en otros medios como papel, tv, radio etc, serian imposibles, rebelion es un ejemplo de eso, no podria existir en papel o tv desde ya siempre habra medios q concentren, por aquella ley empirica de la economia que observo pareto, pero un medio distribuido puede reducir ese efecto, q los demas medios al contrario lo promueven lo importante de la concentracion es si cierra la diversidad o no, las redes p2p por ejemplo abren esa diversidad, aunque el mayor transito lo configuren las mismas canciones que encabezan los medios de distribucion tradicional, no importa, la diferencia es que los medios tradicionales cierran la puerta a la diversidad con el fin de concentrar mas por una conveniencia economica, y p2p las abre wikipedia tiene un diverso input de informacion y un output reducido, y eso creo q es innesesario, internet permite que el output de informacion sea igual que el input, solo que organizado para cada quien, los demas medios no tienen esa posibilidad y no queda otra que recortar
entonces no digas estupideces tu, como q habria que destruir wikipedia
digo que tu dices "estupideces" porque distorsionas lo que yo digo, no por lo que tu dices :)
destruir wikipedia es, mas que una estupidez, una necesidad creciente si queremos una red libre
y por ejemplo tambien corroe la apabullante lista de articulos en diferentes idiomas, de excelente calidad sobre matematicas, fisica, filosofia etc tambien? no es exagerado y mezquino, por solo incidente condenar todo un proyecto?
el proyecto en si es parte del proyecto de la web, lo que condena a wikimedia es su aporte particular, su vision de recortar lo que politicamente no le conviene a su burocracia.
comparto lo de la burocracia y es algo que ya mencione mas de una vez, y es consecuencia de un tipo de escasez artificial generada por la concentracion pero habria q aclarar q el ex agente de bolsa Jimmy Wales no es quien decide que se escribe en wikipedia y que no, es una comunidad formada espontaneamente por colaboradores de todo el mundo quien edita, pero aunque fuera la comunidad mas transparente y democratica (y de hecho creo que lo es bastante), es solo una comunidad y el problema es que siendo wikipedia unica termina siendo una especie de corte suprema del conocimiento humano y en un medio como internet eso es innecesario
obviamente hay que aprovechar lo positivo de la wikipedia, que es parte como dije, de la arquitectura de la web, y destruir lo especifico y miope, que hace que un pequeño grupo ideologico la use como arma para instaurar una vision del mundo altamente peligrosa
comparto si tu idea es que no haya ningun grupo ideologico que controle, pero si la idea es sustituir un grupo ideologico por otro, no estoy d acuerdo
claro, las bombas son muy efectivas en llevar adelante la destruccion que tu promueves en tus mensajes
no veo como, me podrias indicar como propones usar tus bombas?
no es la idea, pero sí, rms lleva pancartas a las exposiones de las placas de ati y cosas parecidas, exactamente lo que propuse, asi como tambien se propuso llevar pancartas con lo de las madres a la charla de rms