Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Wed__20_Oct_2004_10_26_27_+0000_gpGaYWQdaUjw6/.y" --Signature=_Wed__20_Oct_2004_10_26_27_+0000_gpGaYWQdaUjw6/.y Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Wed, 20 Oct 2004 00:31:26 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> wrote: DS> On Wed, 20 Oct 2004 00:15:48 -0300, Satoru Lucas Shindoi wrote DS> > El dia Tue, 19 Oct 2004 23:48:35 -0300 DS> > "Diego Saravia" <[email protected]> escribio: DS> >=20 DS> > > Mas alla de si eso que planteas es o no cierto, para que DS> > > encriptaria un documento bajo la FDL? o para que le impediria a DS> > > alquien la lectura???? DS> >=20 DS> > JA! :-D DS> >=20 DS>=20 DS> encima si lo que decian de la fdl fuese cierto, esta noche deberia DS> dejar la puerta de mi casa sin llave, asi cualquiera que quiera pueda DS> venir a leer en mi pc los documentos fdl que tengo y como imprimi DS> alguno, tambien leer los libros. Eso __precisamente__ es lo que la FDL dice: ``You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute.'' (Clausula 2). La ley y/o la jurisprudencia consideran, en muchos paises, que el acto de `subir' algo a la memoria es precisamente `copiar' o, mas generalmente, el acto de reproducir la obra en cualquier medio y para cualquier proposito; de alli las excepciones previstas para el software en, por ejemplo, en el Art. 5.1 de la Directiva europea 91/250. Tal como esta redactada actualmente, esa disposicion de la Cl. 2: - No se limita al acto de distribucion, sino que tambien se aplica a las copias privadas (`copies you _make_'); - Impide la posibilidad de que una copia sea distribuida en algun medio DRM (tal vez por razones tecnicas o de seguridad propias de una empresa u organizacion) aun cuando se proveyese una copia del `fuente' (es decir, una copia `Transparente') del mismo documento en forma irrestricta y simultaneamente con la primera; - Impide acciones tales como cambiar los permisos de una copia en tu maquina, almacenarla en un filesystem cifrado, transmitirla por un canal cifrado (nada en el texto aclara que ``obstruct or control the reading'' se aplique solamente al receptor de la copia, y por lo tanto nada nos autoriza a suponerlo), o siquiera almacenarla en un sistema de archivos compartidos que no tenga permisos de lectura para todos (444 al menos). La FDL presenta otros problemas serios, derivados del embrollo de las `secciones invariantes'. Tal vez el principal de estos problemas es=20 que un documento bajo la GFDL con secciones invariantes es incompatible con la GPL, y viceversa. Bajo las actuales condiciones, no es posible incluir una parte de un manual GFDL con secciones invariantes dentro de un programa GPL. Ademas, hay otras trabas de tipo practico: por ej., traducir un fragmento de un texto colocado bajo la GFDL (digamos, dos p=E1rrafos de un manual) me obliga a incorporar todas las secciones invariantes y la GFDL completa, en su idioma original. Lamentablemente, no hay buenas soluciones para licenciar en forma `libre'+`copyleft' los textos :( La ODL de Apple puede ser una buena opcion (pero segun la FSF no es compatible con la GPL), o la Open Publication License sin hacer uso de las opciones de la Seccion VI. Yo he optado por difundir los mios, en general, bajo licencias `no libres' pero que garantizan el acceso a todos: Open Content o Creative Commons by-nc-sa (son `no-libres' porque impiden la reproduccion comercial de la obra o sus derivados). Saludos, Enrique --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Wed__20_Oct_2004_10_26_27_+0000_gpGaYWQdaUjw6/.y Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkF2PVkACgkQjhuyRoeKKlxM5ACePcNfYs34Yw+ANdhJ+HbER8/o 1p0Anj9ua4JpR1kRTPmUlhKorU4vvG4t =4KFf -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Wed__20_Oct_2004_10_26_27_+0000_gpGaYWQdaUjw6/.y--