Vuelvo a decir lo mismo... los colegios profesionales no pueden crearse solo para defender un interes corporativo de quienes ejercen una determinada profesion, solo se justifican si existe un interes de toda la sociedad (Enrique Chaparro tambien explico lo mismo) Solar no es ni debe ser una asociacion de profesionales en informatica (de hecho, hay varios que no lo somos). Nuestra mision es defender los intereses de toda la comunidad del Software Libre y los de la sociedad toda, no una quintita privada de los informaticos. Un saludo, Pablo De N�poli --- Ernesto Benestante <[email protected]> wrote:
Una cosa muy importante que hace la ley de la creaci�n del colegio es definir las incumbencias del profesional de la inform�tica. Todas las incumbencias que no reserve el colegio para sus afiliados ser�n eventualmente canibalizadas por otros colegios profesionales. Si no tenemos un colegio que nos "defienda" respecto de otras profesiones, para poder ejercer *nuestra* profesi�n vamos a tener que terminar pidiendo permiso a los que se hayan apropiado de nuestras incumbencias (ie, vamos a terminar teniendo que matricularnos como profesionales de segunda categor�a en otros colegios). �Te gustar�a?
Por otra parte (no lo tomes como ofensa porque no lo es, simplemente no te conosco): �porque nadie te puede evaludar? �acaso sos el mejor del mundo? �nadie est� a tu altura como para poder evaluarte? No tienen porque ser "unos tipos con un comprobante" los que te evaluen: compromentete, vot�, interesate por conocer a la gente que se postula, postulate vos mismo. Ahora bien, si lo �nico que quer�s es mantener el status quo... Despu�s de todo, que lo hagas "desde hace muchos a�os" no garantiza *nada*: un curandero puede serlo por muchos a�os, pero nunca va a llegar a m�dico. (repito: *no* es un ataque personal, es una contraargumentaci�n nada m�s).
E.B.
----- Original Message ----- From: "Nacho" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Thursday, November 27, 2003 07:39 Subject: [Solar-general] Re: sadio- colegio profesional
mi �ltimo comentario sobre este tema (lo prometo) es que me indigna que vengan un grupo de tipos que consiguieron un comprobante, a sacarme algo que yo hago hace muchos a�os, seguro que m�s que la mayor�a de los que recien egresan. lo tomo como algo personal porque ES algo personal. lo �nico a favor del colegiamiento, o colegiatura, es que est� mal que las personas que no son Licenciados en sistemas se hagan llamar as�, porque hay todo un sacrificio de su parte para intentar conseguir un aval de calidad por parte del Estado. pero de ah� que por hacer eso crean ser los due�os del amplisimo campo de la inform�tica, me parece que no.
----- Original Message ----- From: <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Thursday, November 27, 2003 6:42 AM Subject: Resumen de Solar-general, Vol 1, Env�o 42
Envie los mensajes para la lista Solar-general a [email protected]
Para subscribirse o anular su subscripci�n a trav�s de WEB http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
O por correo electr�nico, enviando un mensaje con el texto "help" en el asunto (subject) o en el cuerpo a: [email protected]
Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: [email protected]
Si responde a alg�n contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: "Re: Contents of Solar-general digest...". Ademas, por favor, incluya en la respuesta solo aquellas partes del mensaje a las que esta respondiendo.
Asuntos del d�a:
1. Los colegios profesionales son contrarios al la filosofia del Software Libre (Pablo De Napoli) 2. Elecciones Abiertas Solar (Qui�ones Victor) 3. Re: sadio- colegio profesional en entre rios (sebelk) 4. Re: Elecciones Abiertas Solar (Diego Saravia) 5. Re: sadio- colegio profesional en entre rios (El Profe) 6. Re[2]: [Solar-general] sadio- colegio profesional en entre rios (Rafael Bidegain) 7. Re: sadio- colegio profesional en entre rios (El Profe) 8. Re: Los colegios profesionales son contrarios al la filosofia del Software Libre (Vladimir) 9. Lindows vs MS (Sebastian Bassi) 10. Re: sadio- colegio profesional en entre rios (Satoru Lucas Shindoi)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1 Date: Wed, 26 Nov 2003 15:31:14 -0800 (PST) From: Pablo De Napoli <[email protected]> Subject: [Solar-general] Los colegios profesionales son contrarios al la filosofia del Software Libre To: La lista de todos y todas en solar <[email protected]> Message-ID: <[email protected]> Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Hola compan-eros,
Voy a ser un poco duro, espero que no se enojen conmigo, no es nada personal sino que creo que hay cosas que deben decirse claramente.
Solar pretende ser una asociacion con la finalidad de promover el Software Libre. Se supone que nos asociamos porque compartimos la filosofia del SL, no solo porque nos gusta usar GNU/Linux u otro soft libre.
Uno de los principios fundamentales del Software Libre es precisamente que no hay divisionentre programadores y usuarios pasivos. Todos podemos ser programadores. Para eso sirve que el codigo fuente este disponible para cualquiera. Sino la libertad de modificar el programa y hacer publicas las modificaciones no tiene sentido.
E incluso voy a ir mas alla: los que creemos en el SL sostenemos que cualquiera deberia poder, por ejemplo, configurar un firewall o administrar un servidor, sino donde queda la libertad de correr el programa con cualquier proposito?, por eso todas las distribuciones de Linux vienen con todas las herramientas como para instalar un servidor de lo que quieras en tu propia PC.
("deberia poder" no quiere decir que cualquiera sepa de hecho hacerlo, sino que no es admisible que existan restricciones de jure al uso del software. Si la licencia de iptables dijera que para usarlo hay que ser profesional certificado eso no violaria las 4 libertades? Si una ley lo dice tambien es contraria a las cuatro libertades)
Si existe una ley que restringe a ciertas personas el derecho a ejercer la informatica, eso es claramente contrario a los principios del SL.
Martin Olivera explico esto muy claramente en su e-mail de ayer, y hasta ahora nadie de los que se manifesto a favor de la colegiacion respondio con claridad este punto. Si estamos debatiendo si Solar debe apoyar o no como institucion la colegiacion, o si debe oponerse, este es el punto central.
Incluso nuestro estatuto dice en el articulo 2 , que nos proponemos
"Promover valores tales como: igualdad de oportunidades, cooperaci�n, solidaridad, libertad y responsabilidad de toda la comunidad"
y que
"Favorecer el desarrollo pleno de cada persona en el uso y desarrollo del software libre."
Les parece que si apoyaramos esta ley (o si no dijeramos nada) estariamos promoviendo la "igualdad de oportunidades" o la "libertad" ? o favoreciendo el "desarrollo pleno" de cada persona en el uso y desarrollo de SL?
A mi me parece claro que NO.
Por favor, seamos consecuentes con nuestros principios, y manifestemos nuestro mas energico repudio a cualquier iniciativa que intente coartar la libertad de trabajar de los programadores o tecnicos en informatica, e incluso de los usuarios comunes que no lo son.
Un saludo, Pablo De Napoli
__________________________________ Do you Yahoo!? Free Pop-Up Blocker - Get it now http://companion.yahoo.com/
------------------------------
=== message truncated === __________________________________ Do you Yahoo!? Free Pop-Up Blocker - Get it now http://companion.yahoo.com/