El día 9 de noviembre de 2009 13:11, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2009/11/9 Diego Saravia <[email protected]>:
es interesante lo relativo del concepto extremista. de fundamentalismo ni hablo porque se refiere a cuestiones religiosas, que obvio nada que ver
Vos un dia escibiste a favor del fudamentalismo argumentando desde el lado que los fundamentalistas son coherentes porque siguen sun "fundamentos", no tengo a mano el mail, fue hace mucho. En la charla defini fundamentalismo como quienes siguen un texto/doctrina/enseñanza que consideral fundamental e inamovible. Lo primero que uno asocia la palabra "fundamentalismo" es con el "fundamentalismo islamico" pero ellos no tienen el monopolio del fundamentalismo. Hay fudanmentalismo en otras religiones y tambien fuera de ellas.
pero el concepto de extremista es siempre una forma de agraviar a quien tiene un pensamiento determinado
Si, para algunos es un agravio, pero otros tienen orgullo de eso.
todo es relativo centrado-extremista genuflexo-coherente o todo es absoluto? en fin seba parece ser un extremista de lo relativo
Entonces somos todos extremistas? Si es asi, nadie es extremista. Que loco :)
exactamente, en estos temas en el fondo, no hay ni extremos ni medios, todo es un cambalache, muy manoseado! fijate por ejemplo cuando bush bombardea iraq en nombre de los principios democraticos del relativismo muy loco, si para mi el mejor libro sobre estos temas es el de ciencia vs humanismo de appleyard (creo) lo leiste? no coincido con gran parte de ese libro, pero esta bueno. hay tambien un texto imperdible del actual papa, cuando no era papa, varias veces lo hice circular, no recuerdo si por solar o por hipatia. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]