-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Es largo pero vale la pena! - --------------------------------------------------------------------------- Ya pasaron algunas horas. Ya estoy en casa más tranqui. Y después de aquietar el espíritu empiezo a contarles lo que YO vi. Para ser un evento donde esperaba "jugar de visitante", no la pasé nada mal... Es más, para cualquier evento, no la pasé nada mal... Es mucho más, realmente me gustó! Hubo todo tipo de posiciones. Alejandro Prince, abrió el evento pegándole a los ausentes pero expresando su intención de ser totalmente neutral. Debo reconocer que lo fué. Y no hubo demasiados recordatorios del intercambio de mails aunque se lo notaba molesto con el tema. Raul Saroka creo que va a ser un muy buen aliado del SL. Sin ser usuario o convencido por sus fundamentos, puso los hechos sobre la mesa y se volvió (creo que sin buscarlo) en un defensor por pragmatismo. Un muy cauto Achiary (que no me termina de convencer) dijo cosas muy inteligentes (En los últimos 20 años el software no avanzó ni cerca de lo que lo hizo el hardware) y cosas que realmente no me gustan (Para usar SL ha que tener personal calificado) porque dan una falsa imágen de "cosa de geeks". Tambien creo que mostró la hilacha (o las verdaderas intenciones) cuando dijo "las modificaciones que se hagan en el estado deberían ser cerradas"... No le habrán contado que la seguridad por oscuridad tiene 20 años de obsolecensia? Eduardo Thill le tiró un piedrazo a Prince al criticarle el título del evento y, después de recordar como en el estado se hacen sistemas sin guita y sin cabeza (por lo menos en el pasado). También fue el primer jugado al reconocer que la gran discusión de hoy no son los servidores sino el escritorio (perfil un poco alto pero me gustó). El Dr. Antonio Millé me sorprendió! O el título lo consiguió en uno de esos spam que te los ofrecen por unos pocos dólares, o tiene una visión más parcial que un tuerto, o desayuna con grapa (y mucha). "El copyleft es un disparate y en nuestro país no tiene ninguna incidencia". Sin comentarios, insulte cada uno en su casa. Linskens dió datos muy interesantes sobre cantidades y variables de la AFIP, una experiencia notable de como se hace una mala implementación (Star office) y un dato impresionante (12000 OOo funcionando con alto grado de aceptación). Otra cosa impresionante es la arrogancia de "jefe burócrata" que mostró ante las preguntas y con la postura "para mí, el software del estado debe ser cuanto más cerrado mejor", aduciendo cuestiones de seguridad (otro amigo de la seguridad por oscuridad). Dell Acqua nos deslumbró con el trabajo que hicieron en Metrogas con la migración y con la forma de hacerla, realmente un ejemplo a seguir que voy a tratar de ampliar con una entrevista para el newsletter. Entre otras cosas le respondió a Bubi "de esta migración no se enteró ninguna revista porque queríamos evitar la resistencia al cambio y convencer a los clientes internos por cualidades del SL" y agregó "un consejo, si quieren migrar exitosamente, no hagan olas". Lejos, el más carismático del evento. Carlos Palotti (CESSI), ni hablar... Seguridad por ocultamiento, propiedad intelectual, se golpea el pecho defendiendo las practicas comerciales honorables... un horror la defensa de su punto de vista. Pablo Barrera puso las cosas en claro. Explico diferencias entre distintas corrientes, que el FOSS no es una tecnología sino una filosofía, que la seguridad por oscuridad es un error y presentó un proyecto de ley de software que espero ansioso desde ya para criticar y para aportar porque me parece altamente constructiva. En especial, muy valiente por presentarlo ahí. Eso sí, Pablo... te lo digo de onda. No se puede mirar a las minas para hablar del ejemplo de la receta de la torta! Te deben haber odiado... o tal vez todavía te odian... :)) Ahhh... y estubo espectacular la recepción que tuvo el auditorio al escuchar los 5 modelos libres de comercialización. Huergo (usuaria) intentó una historia risueña que hubiese tenido más pegada si él mismo la hubiese recordado en vez de leerla (esas diapositivas llenas de texto eran de terror). Lacorz..... no sé. Habló 20 minutos y no recuerdo que dijo. O yo me dormí sin darme cuenta o no dijo nada... aunque emitió palabras (vieron que algunas personas tienen esa particular cualidad!). El prof. Alfredo Russo mostró... no, DESLUMBRÓ al contar como un usuario final con materia gris y empuje puede hacer desarrollos usando SL y a pulmón (se conoce source forge de pé a pá). OOo, Genie, Claroline, Active TIFF, IrfanView, Web Grabb son la plataforma de su trabajo como docente universitario. Para felicitarlo mil veces ! También marcó similitudes entre el SL y la actividad de los docentes universitarios, que viven de la liberación de sus descubrimientos... ya que estos les generan subvenciones que le dan los ingresos. Y cerró aclarando que el SL no es fundamentalismo, solo una nueva manera de hacer negocios. Bubi le siguió haciendo una exposición que explicaba que era solar, tirada de mangaso incluida, recordando las grandes ventajas de la diversidad y mostrando con su ejemplo particular como una pequeña empresa puede hacer plata con el SL. Aunque el se pegó a si mismo unos palitos después, estuvimos muy bien representados. El Dr. Martín Torres (abogado de la CESSI) "puso claridad" a su manera sobre las diferencias entre FSF y OSI. También nos "previno" de los peligros de la viralidad de la GPL... Repitan todos: "GRACIAS MARTIN"... :p Aclaro que no me pareció ningún gil. Es más, me preocuparía encontrarmelo en un debate cara a cara. Barroux (Sun) reafirmó su posición pro-open source a la vez que habló de lo que hace su compañia al respecto. Y algo muy importante... fue el unico representante de una gran empresa que dijo "Un buen esquema de seguridad no necesita oscuridad". Somodi (RH) dijo "basta" y se refería a que no es verdad que si usamos SL no hay quien se haga cargo del soporte. "Nosotros y otras muchas empresas lo hacemos y en todo el mundo". También nos contó de los últimos cambios del sombrerito rojo, de su modelo de comercialización y de que la oficina de Bs. As. abastece a todo el cono sur. Le llegó el turno a Ariel (golpeadísimo) Pacecca y desarrolló una mala estrategia (para nuestro bien). Aparte de mostrar la poca guita que ganan (solo 1 de cada 8 dólares son para ellos) intentó un golpe de efecto al preguntar al auditorio (mentira, nos preguntó a nosotros): "Creen que el ogro de la actualidad es Microsoft y que si no existiera Microsoft nada de esto del SL habría sucedido?"... silencio... Si a ustedes le pareció ambigua la pregunta, a nosotros también, y aunque después trató de reformularla, ya nos habíamos dado cuenta que nos quería hacer caer en su juego y solo guardamos un atento silencio... Aparte sirvió para desconcertarlo en su exposición... lindo no? Ahhh... y nos explicó como Windows tenía menos problemas de seguridad que Linux (no se rían che, que lo dijo en serio). Pougy (Novell, SUSe, Ximian) habló de su empresa y como Novell se dió cuenta que los tiempos cambiaron. Nos contó que liberaron YAST y otro desarrollo que no recuerdo (ayuda please). En fin, buena muestra de como las grandes corporaciones hacen guita (y mucha) con el SL. Al cierre, Federico Seineldín me sorprendió por su claridad de conceptos al explicarles a los presentes sobre los modelos de desarrollo y contó algún caso local (PXES). That's all, friends! Perdón por la extensión. Espero que haya sido de vuestro agrado. - -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prof. Román Gelbort Tecnologías de la Información y la Comunicación - Márketing Usuario Linux: #345633 - Buenos Aires - Argentina [email protected] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAY497SZECkoVgAdgRAjjYAJ9bPE5AHixvfEGTTI5onpysdkySFACePe8I upnU2G4hUGwiG1dXLkzeNwU= =5HWW -----END PGP SIGNATURE-----