Por un lado se puede discutir si la 'propiedad privada' es legítima o no y en qué casos (la foto de mi cumpleaños es mía? la parcela de tierra que ocupo y trabajo es mía?, etc),
asi es, por eso asumir que la sociedad la ha legitimado es una afirmacion muy discutible.
eso es lo que discuten muchos movimientos, como el MCT. La FSFLA está asumiendo que la propiedad privada es legítima al menos en los casos afectados por las DRM.
bueno, eso es justamente lo que se cuestiona de las DRM!!!! es legitimo usar la tecnologia para encerrar el contenido digital y privatizarlo? es legitimo alambrar la tierra y privatizarla? cual es la diferencia? la diferencia no es de "legitimacion por parte de la sociedad" la diferencia esta en que la tierra es escasa y que alguien tiene que decidir que se hace con ella, sea un colectivo (comunismo) o sea un particular (capitalismo) en cambio como el conocimiento no es escaso, no es necesario que nadie decida, cada uno puede hacer lo que se quiere por eso es tan chocante esa frase de la FSFLA y todas los planteos sobre uso comunitario del conocimiento. pues ponen el problema donde NO ESTA NO ES UNA CUESTION de quien decide, si uno o la comunidad ES UNA CUESTION DE QUE TODOS PUEDEN DECIDIR INDEPENDIENTEMENTE por eso hay que COMBATIR la cuestion de bienes intelectuales COMUNES, pues pone el acento donde NO ESTA. EL CENTRO ESTA en la NO ESCASEZ o libertad no en la cuestion publica/comun/privada/club de quien decide o quien se beneficia! no es una cuestion de que en los bienes materiales magicamente se legitima la apropiacion y que en los bienes intelectuales no se hace (por una razon etica?) es una cuestion bien operativa de control. No es necesario un control del conocimiento. Con la tierra lamentablemente se debe definir que se hace de alguna forma. Es un bien contable, no incontable. es una cuestion conceptual basica
Por otro lado, si se acepta que algunos objetos (en particular los afectados por las DRM) pueden ser de propiedad privada, se podría discutir quién legitima esa propiedad. La FSFLA está asumiendo que lo hace la "sociedad", se puede cuestionar que esto no sea cierto. En este sentido no tengo una idea clara, en principio diría que es correcto pensarlo así, aunque debe haber más para decir. También la FSFLA dice que "la sociedad" legitima, sin distinguir entre distintas sociedades. En este sentido creo que tenés razón, hay sociedades en las que el concepto de propiedad privada es irrelevante o no existe. Aunque a la mayoría de estas sociedades las han aniquilado, algunas sobreviven y otras tratan de hacerse un espacio en el mundo.
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]