Santiago Roza huu este personaje me harta leerlo siempre con el mismo cuento. Ya te lo dije yo antes y me tomaron por pelotudo, loco, incorrecto. desubicado. Ahora también salis a defender el punto neutral mientras censuraron a Rebelion.org Siemrep lo mismo.. así van a seguir son como files a una religión! El 20/06/08, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
2008/6/20 minombresbond <[email protected]>:
... es el mismo planteo antipolitico sobre la administracion del estado, donde el administrador debe ser eficiente y no-hacer-politica: si eso fuera posible no seria necesaria la democracia, alcanzaria con poner un tecnico administrador eficiente y listo, en fin, ese es el mundo feliz que esta implicito en toda vision totalitaria del orden social, ordenada, higienica, apolitica y neutral
creo que las politicas de wikipedia no tienen ninguna relacion con esa vision, que no existen muchas similitudes entre construir una buena enciclopedia, y administrar un estado con justicia, y que la analogia con la democracia no es adecuada (quienes serian los "ciudadanos" en wikipedia?). creo que leyendo las politicas se aclararian muchas de estas diferencias: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general