El Dom 18 Abr 2010 09:59, Diego Saravia escribió: [...] El estado siempre estuvo presente en el desarrollo de la economía de USA. Desde la Guerra de Secesión hasta los salvatajes de Bush y Obama, pasando por los susidios a la construcción de ferrocarriles, acerías y petroleras en el Siglo XIX, el reconocimiento legal como "personas" a las corporaciones, el new deal y las dos grandes guerras. En todos los países que alcanzaron el status de potencia el estado siempre tuvo que ver... después de todo, Gran Bretaña nunca hubiera sido potencia naviera de no ser por el Acta de Navegación de Cromwell. Hay una contradicción entre la crítica que Ayn Rand hace al anarquismo con la necesidad del estado mínimo que evite que un inmoral cause daño a los demás. La fuerza del estado para evitar ese daño debe estar relacionada con la fuerza del inmoral y tal como están las cosas, la inmoralidad que pesa ahora son las de las grandes compañías por lo que la fuerza del estado para ponerles freno debiera incrementarse. Confieso que no leí mucho a Ayn Rand y dejé de hacer cuando llegué a la conclusión de que cabe ponerla en categoría de sofista de la antigüedad: brillantes razonamientos que simultáneamente aclaran, confunden y no llevan a nada más que a un entrenamiento de la razón. Prefiero centrarme en dos tipos capos que tenían muy clara las cosas: Adam Smith y Karl Marx. En cuento a la crisis del capitalismo, las confesiones de parte relevan de pruebas: 1-Cuando el FMI y el BM sale a pedir a gritos la intervención de los estados; 2-Cuando el G-7, el G-8 y el G-20 acuerdan mayores controles (aunque después no hagan nada). 3-Cuando las grandes corporaciones no tienen capacidad para un salvataje autónomo; 4-Cuando nadie ponía un mango para cumplir con los objetivos del milenio del PNUD porque eso generaba inflación, pero de golpe y porrazo aparecen 5 trillones de dls. para salvataje y no pasa nada; 5-Porque si no aparecía ese salvataje es inimaginable lo que hubiera ocurrido, o sí, hambruna para los mismos de siempre; 6-Porque el sistema capitalista sólo puede existir con el apoyo estatal y es incapaz la arreglar por sí solo los descalabros que genera. Creo que el capitalismo está en crisis y requiere fuerte regulación del estado, el problema es que estamos dejando de lado en el análisis algo que Smith y Marx tuvieron muy en cuenta y J.K. Galbraith describíó en una sola frase: "las empresas tienen poder y lo usan". En la formalidad de nuestra democracia representativa, nosotros votamos cada cuatro años, la Mesa de Enlace, la UIA, AEA, ABRA Y ADEBA votan todos los días. Creo que, en el fondo, la crisis es moral por que el valor superior del capitalismo es la ganancia, y se lo puso por arriba de los valores humanistas. Perdón, creo que esto terminó siendo una catarsis. PD: el dinero es una ficción necesaria, lo malo no es el dinero sino el amor excesivo por él. Daniel Spada Llegará un día en que nuestros hijos, llenos de vergüenza, recordarán estos días extraños en los que la honestidad más simple era calificada de coraje. Yevtushenko, Yevgeny