Angel, despues de leer tus mails creo que basas tu linea argumental en un error y es el siguiente. vos decis que el software privativo existe porque hay productores del mismo y que existirá mientras los productores sigan produciendo 'nichos'. yo creo que el software y todos los productos existen porque hay una necesidad de ellos, por lo tanto si los usuarios demandan S.L. el software privativo dejará de existir. en el caso de los chorizos 'privativos' (que planteaba Gerardo) tambien dejaran de existir en la medida que los consumidores planteen la necesidad de saber que es lo que consumen. ahora, lo que quedaria por ver es si existe algun usuario al que le convenga el software privativo. Sebastian Bassi planteaba en otro thread la inconveniencia del modelo libre para los juegos en red. en este caso no es un problema del modelo de desarrollo sino de la implantacion del juego, la cantidad de vidas y balas se deberian contabilizar en un servidor. el software libre no eliminara a los tramposos y/o curruptos para ese mal debemos buscar otra solucion. /*Rafael*/ On Fri, 11 Jun 2004 21:31:19 -0300 Angel wrote:
Hola gente!
Diego, perdon que prosiga, pero esa frase tuya de mas abajo:
Dada una medida que represente algun concepto razonable de tamaño, hacer crecer (promover) el porcentual de un conjunto es achicar (combatir) el del otro
tampoco la puedo compartir. El mercado de software crece. Y creo que ambos mundos, el SL y el SP, pueden convivir y "aprovechar" lo del otro. Y la sociedad en su conjunto sale beneficiada. Esa es una opinion mia, que es en esencia, lo que vengo sosteniendo en este "thread"....
Tener solo SL puede ser, en esta etapa del desarrollo humano, tan perjudicial como tener solo SP... podria ampliar con analogias, pero creo que seria "estirar" el razonamiento mas alla de lo aconsejable.
Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com/
----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, June 11, 2004 9:27 PM Subject: [Solar-general] Promover y combatir, Solar y Logica
aun asi, no me queda claro si SOLAR como institucion, afirma que promover el software libre implica combatir el propietario.
eso no lo dice solar
es una deduccion logica de que significa promover, combatir y la definicion de software libre.
Por definicion de software libre, un software es libre o no. Si no es libre es propietario.
Entonces el universo de software funcionando en computadoras se divide en dos conjuntos disjuntos que lo completan.
Dada una medida que represente algun concepto razonable de tamaño, hacer crecer (promover) el porcentual de un conjunto es achicar (combatir) el del otro
-- [email protected] Diego Saravia
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- /*Rafael Bidegain*/