On Wed, 19 Jan 2005 09:52:17 -0300, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Dame un solo caso documentado en que la riqueza de alguien no sea la explotacion y el empobrecimiento de una sociedad o pais? Un solo caso en el que esa riqueza, no sea la suma de la expropiacion de la conversion de energia fisica de los empleados en produccion de algo.
Actores, jugadores profesionales (tenis, futbol), cantantes. Todos ellos no requieren empleados a quienes explotar. Es mas, se explotan ellos mismos. ?A quien le expropia Nalbandian?
Que no sea la venta con plusvalia extraordinaria excesiva a una sociedad en beneficio personal.
Esto no entiendo lo que significa. Podrias dar un ejemplo?
No estoy en contra de las fortunas personales, si estoy en contra que dadas las leyes de mercado unos se enriquecen en forma extrema y millones se empobrecen en forma extrema.
No siempre una cosa es consecuencia de la otra. Mira mas abajo:
A mi me duele cada ves que veo un pibe de 4 o 5 años por la calle vendiendo o pidiendo.
A mi tambien, y mucho. El tema es que si vas a un pais que es mucho mas capitalista que el nuestro y ves que NO hay nenes pidiendo o vendiendo te das cuenta que el problema no es el capitalismo, sino que el problema somos nosotros. El capitalismo no implica por definicion gobiernos corruptos e ineficientes.
De paso alguien me pasa el nombre, por favor. Asumo que como es sudafricano sera negro. O estoy equivocado?
Se llama Mark Shuttleworth (http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth) y como podes ver en la foto, no es negro. De hecho, la mayoria de los sudafricanos con plata no son negros, son descendientes de ingleses o de holandeses. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>