Creo que el agricultor debería haber demandado a la empresa por haber sido contaminado. Es decir porque sus plantas fueron polinizadas sin su consentimiento.
E hizo bien. Porque este resumen no cuenta un detalle importante: Si bien el gen fue adquirido por contaminación, el agricultor luego SELECCIONÓ a la hora de plantar, las semillas de las plantas "contamindas". El argumento ese de "se me contaminó, no es mi culpa" no corre porque hubo una acción del agricultor para usar semillas con material genetico de otro. Ese argumento es como decir: "El codigo del Windows me vino solo en una red P2P, estaba bajando cosas al azar y vino eso", por eso no se acusa a nadie, el problema lo podes tener si vos agarras ese codigo (aunque haya venido del cielo) y lo incorporas a tu programa. Lo que se demostró en ese juicio es que hubo un proceso ACTIVO de parte del agricultor de multiplicar esa semilla.
-- Leonardo "Matechito" Leonardo F. Bauchwitz