creo q es una critica muy comun, pero en general no sirve para contradecir sus argumentaciones sino mas bien para ignorarlas
bingo, lo mejor que se puede hacer con ese discurso sociologico sobre la ciencia: ignorarlo.
la epistemologia o gnoseologia tambien es una ciencia, y no necesariamente una ciencia-social
no me parece que sea una ciencia, en todo caso una rama de la filosofia no se como definis ciencia, pero si adoptas un criterio estricto como para decir que los esquimales no hacen ciencia tambien debieras dejar afuera la filosofia
no es cuestion solo de leer, sino de pensar y fundamentalmente hablar, conversar
si, pero me gustaria que la charla sea mas constructiva
bueno, a veces para construir hay que derribar, sobre todo si las bases de los que conversan son diferentes tu estas convencido de una vision de la ciencia aportada por esa gente, que para mi es totalmente distorsiva entonces es dificil construir sobre bases diferenets, si no se destruye antes
por ejemplo la clasica vision de los cientificos que consideran que dios creo las reglas y se fue, es la forma mas simple de describir esas ideas, tipicas de mach, einstein y aqui marcos en estas discusiunes
dios es otro constructo social
sin duda pero para algunos, ademas de eso hay un ser real
como si la gente pudiese votar sobre la forma en que se comporta el universo
me parece una simplificacion
todo es una simplificacion se empieza con modelos simples y se los complica pero en definitiva todo es simplificado y si uno no comienza a ver los aspectos mas simples dificil pueda ver lo mas complicado simple -> mas error mas complejo -> menos error se va progresando en el camino de complejidad creciente y error menor
mi conclusion, yo no queria invalidar tu manifiesto anti-posmoderno, nada mas matizarlo un poco, y aclarar (a pesar de lo poco leido en el tema que soy) que este supuesto resumen de la posmodernidad 'posmodernidad = todo es relativo' es una simplificacion, mas o menos como pensar que el idealismo es crear materia con la mente (bueno esto ya es grotesco), porque ninguna corriente de pensamiento o filosofica puede clausurarse solo con una frase
sin duda, pero son aproximaciones, algunas mas burdas que otras, pero utiles en cada momento
por ese camino de simplificaciones grotescas podemos concluir que la teoria de la relatividad debe ser posmoderna porque tiene la palabra relatividad en el titulo
seria algo bastante errado, mucho mas que lo otro, lo otro sera grotesco pero esta en el camino lo anterior es directamente un error.
'teoria de la relatividad de einstein = todo es relativo'
no todo hay variables absolutas en dicha teoria, por ejemplo la entropia se conserva ante cambios de marcos de referencia y muchas mas eas teoria tiene muchas simetrias interesanets y cada simetria aporta un invariante (Noether)
ergo 'fiscos relativistas = asquerosos snobs posmodernos new age'
que charla constructiva podria salir de una afirmacion semejante?
ninguna, porque eso no tiene base es erroneo, no es un modelo simple de una realidad compleja -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]