CETECC wrote:
Diego Saravia escribió:
Bueno de hecho se podria hacer un robot que haga eso en la web que vaya testeando paginas y las que violen las w3c, leerles todas las dierecciones de email e inundarlas de quejas, o mejor ponerlas en una lista y cada tanto cada uno de nosotros usa esa lista para maldecir un poco :)
Buena idea, siendo SL, alguien podría implementarla !!!
no creo que un robot asi ocupe mas de 20 lineas de programa en perl :)
Perdón, pero... ¿habrá alguien "libre de pecado" como para lanzar la primera piedra? El sitio de Solar al menos no lo está, y eso no sería muy coherente que digamos:
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.solar.org.ar/
Como diseñador web desde hace varios años, les puedo asegurar que es muy difícil (por no decir imposible) no infringir nunca alguno de los estándares del w3c. Cuando te acostumbrás a programar con DHTML, te sacan XHTML, cuando te acostumbraste, aparece otra cosa diferente... mis sitios están "llenos" de esos errores, y sin embargo todos los navegadores los navegan sin errores...
Saludos,
Yo te puedo asegurar que no es muy dificil (ni muy imposible) no infringir algun estandard del w3c. Las cosas se pueden hacer bien o mal, cada uno elige como manejarse, lo q no me gusta es que se trate de convencer al resto q si las cosas se hacen mal y no pasa nada, NO IMPORTA. A mi me importa si estoy haciendo las cosas mal, aunq no pase nada. Es cierto q la tecnologia cambia constantemente, pero es el mundo en que vivimos. Si tus sitios "estan llenos de esos errores... y sin embargo andan" es como decir "soy un tarado, pero nadie me dice nada... paraq voy a cambiar..." Lo de el error de la pagina de Solar, es cierto no valida, pero se trabaja para q lo haga, la persona q se ocupa de eso le quita tiempo a su trabajo desde hace dias para hacer las cosas bien, probando, cambiando y leyendo... Aunq ande en todos los navegadores de la misma manera. . Por esta persona y por muchos como el es q me parece patetico y una falta de respeto tu comentario.