El Thu, 12 Mar 2009 13:45:34 -0200 Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
El Jue 12 Mar 2009, Diego Saravia escribió: | Posicion 1) | | > _el_ debate del movimiento del Software Libre es la libertad de | > las ideas fluyendo. | > | > Es el fluir libre de las ideas. | > | > Si eso es lo que una asamblea soberana ridículamente frenó, es | > más que lógico y loable, e incluso felicitable, tu renuncia. | | Posicion 2) | | >podes leer lo que quieras, en esta lista o en cualquier blog. | > pero en el sitio de solar se publica lo que la organizacion | > decide que se publica. eso no es censura ni cofradia, sino una | > organizacion decidiendo que quiere difundir. | | ------------------------------------------------------------------ |- | | como claramente ven, son dos concepciones sobre lo que debe ser | una organizacion, la primera fue la concepcion original de solar, | que ahora esta cambiando, la concepcion de la era del | conocimiento, rizomatica | | la segunda es la concepcion tradicional burocratica de la era | industrial, democratica, a la que solar esta llendo, para atras en | el tiempo, claramente. Es el tipo de organizaciones que existian | previamente en el soft libre y que muchos añoran. |
Exacto.
Durante mi debate sobre las pautas de publicación y sobre el problema ocurrido con tu artículo no publicado sobre los ppios de solar en solar.org.ar, expresé que los que votaron por NO seguían principios influidos por el marketing: la imagen, o el qué dirán, etc., y además que no confiaban en un socio y en la capacidad de discernimiento de un lector.
pero una organizacion o agrupacion se hace persiguiendo objetivos, entonces se convierte en un interlocutor grupal que se relaciona con otras instituciones, agrupaciones, estados etc, por eso el discurso de ese actor es otra herramienta mas para modificar las conductas de otros grupos que pueden servir a obtener los objetivos q se buscan eso de relacionarlo con el marketing es una chicana, en el marketing lo usan solo para venderte algo, aqui usas el discurso con una motivacion politica, lo que queres es obtener son resultados concretos y definis un discurso para que te sirva a esos fines, de la misma forma que una persona usa la retorica para persuadir a otro cada organizacion como cada persona puede elegir que tan honesto sea su discurso, es decir si es valido mentir para conseguir objetivos, pero eso es otra historia Indymedia es un medio de difusion de noticias, me parece q es diferente, que tiene el objetivo de difundir noticias con la menor intervencion editorial posible, no el objetivo de liberar el software, o defender el medio ambiente etc todas esas organizaciones que buscan concretar objetivos puntuales no les queda otra que interactuar sobre otras personas e instituciones para modificar la realidad, y el discurso es una herramienta poderosa que puede servir a tal fin, por ejemplo de me convenci de muchas cuestiones del sl nada mas por haber leido algunos articulos de Saravia y para generar un discurso poderoso no queda otra que hacer un recorte que lo diferencie de los otros discursos, y no genere ambiguedades, si decis todo no decis nada, tampoco como miembro tenes q coincidir en un 100% lo que dice tu orgnizacion, por que es resultante de discursos parcialmente divergentes de muchos miembros, ademas el discurso instirucion, como algo vivo que es, va cambiando con el tiempo eso no significa que no pueda haber espacios donde a cualquiera se le ocurra decir cualquier cosa (o mas o menos, por que la idea de que 'debe coincidir con los principios de solar' trae implicita una moderacion, quien decide que esta de acuerdo y que no?), o no y dejar esos espacios por fuera de la instituccion, o a hacer publicos debates que son internos de la organizacion, o mantenerlos en privado (supongo que la lista socios es cerrada por esa razon) pero la cuestion q quiero recalcar es que no hay que ser ingenuos sobre como todo eso puede jugar en contra de los objetivos de una organizacion, si por ejemplo tenes que ir a reunirte con un diputado q va a impulsar una ley de sl en el estado y en tu portada web sale el articulo de un miembro que tiene algun encono especial con ese diputado y lo ataca, es probable que contribuya a que la gestion fracase, y tu organizacion se aleje de la posibilidad de completar sus objetivos, y ya el hecho de explicarle al diputado que lo que esta ahi es una opinion personal y no una expresion institucional es una complicacion gratuita, puede haber mil espacios donde ese miembro de tu agrupacion exprese su encono personal sin molestar a la estrategia elegida por la agrupacion
Parece que algunas palabras están siendo tomadas a la ligera
Yo aconsejo no tomarse todo este asunto a la ligera: nuestro tema es _este__ es el de la libertad de expresión, y es una cuestión de principios,
PORQUE LA LIBERTAD ES UN BIEN EN SÍ MISMO [Nota 4]