La historia que conozco es que Fernanda Weiden contactó a RMS, que sugerió que ella contactara a Fede. Él no lo quería. Fernanda insistió, y por fin él aceptó. Publicaron un anuncio http://fsfla.org/svnwiki/about/declaration-of-intent.en Yo respondí, me sumé, y para mi sorpresa en la asemblea fundacional me eligieron secretario. Después, salieron casi todos, y una nueva FSFLA se empezó desde el cero.
nada empieza de cero, cualquier organizacion recibe lo bueno y lo malo de sus ancestros.
torturar?
Un ejemplo que comunica como me siento cuando demandan de nosotros información o pago de dudas que no son nuestras.
supongo que nunca habras sido torturado de verdad y espero que nunca lo seas. tu asumes conducir una organizacion con historia, es tu karma.
Si quieren permancer en las ideas de vuestros fundadores, adelante, si desean cambiar y limpiar su historia, tambien pueden hacerlo, es vuestra decision.
Las ideas de libertad de software, sin duda. Eso no se podría cambiar en una FSF.
habria que reforzarlo y cambiarlo para mejor.
¿Donde están las respuestas acerca del mensaje? ¿Desde cuándo resulta más importante el mensajero que le mensaje?
muchas veces lo es. ¿Cuál es el verdadero
interés, cuál es el orígen de la molestia?
la persistencia en la instalacion en latinoamerica de una organziacion verticalista que ha hecho mucho daño y que nada garantiza que lo siga haciendo, pues su esencia sigue inmutable ¿Por qué pelean y rechazan
quienes trabajan por los mismos ideales que dicen ustedes perseguir?
mismos ideales??? mmm, podemos compartir la libertad del software, pero no mucha mas.
¿Buscan algun tipo de monopolio?
al contrario, terminarlos
¿Poder, como escribió el Sr Gentile?
lo que busca juan carlos preguntaselo a el, respondo por mi, no por un colectivo
¿Membresía en FSFLA, cómo escribió Martín?
para nada podria ser parte de esta clase de organizacion
¿Un acuerdo firmado, como escribiste tú?
en algun momento fue una alternativa para limpiar la historia, hoy no se si sera factible. no se si hoy hay solucion, pero en todo caso, pareces seguir sin ver el problema, asi que no te interesara una solucion
son las respuestas que indican que no nos encontramos ante una institucion abierta
De hecho, FSFLA no es una asociación.
un gran problema Es una organización creada en los
moldes de fundación, con una misión muy clara y una obligación de evitar que se la corrompa.
nacio corrupta, o sea, evidente esa parte no la cumple y justamente es imposible evitar que una organizacion vertical no termina corrupta. Solo un esquema abierto podria permitirle mantenerse con algun nivel de transparencia. Tampoco eso lo garantiza, pero al menos lo acerca. Asímismo, está abierta para participación y
colaboración de todos aquellos que demonstren interés en participar y colaborar para la misma misión con el mismo compromiso.
solo si sirve a su direccion.
¿Acaso defiendes que cualquiera pueda, por no más que un deseo, volverse miembro del board de la FSF original, o de FSFLA?
para empezar no veo la necesidad de existencia de algo como la fsfla, de cualquier forma no me pareceria tan malo si cualquiera pudiese ser asociado. los miembros de la directiva debieran ser elegidos periodicamente entre los asociados.
de operar y crecer. Lamentablemente en nivel de prejuicio en contra de
es juicio , no prejuicio
la FSFLA no lo hace parecer así aquí, lo que se vuelve en una profecía que garantiza su propio complimiento: FSFLA sigue alejada de las comunidades en Argentina y Uruguay, mientras crece y recibe mucho apoyo en toda la América Latina.
por algo sera (frase muy usado en la dictadura argentina)
Esto quizá señala que algo malo pasó en la formación inicial de FSFLA. Es un antecedente histórico al cual mucha gente sigue fijada. Quizás sea de interés para las comunidades argentinas que no tenga fuerza una organización creada en los moldes de la FSF.
sin duda, pero tambien pasa en otros lugares
No me acerqué de esa idea, sino del anuncio publicado al fin de 2004, y soy el miembro más antigo en la actual conformación de la FSFLA, por lo tanto la idea no debe ser relevante para juzgar qué FSFLA es hoy.
quizas para ti no, para otros si
Libre. Mantienen el mismo sitio, pero no las mismas personas o ideas.
y?
Por supuesto puedes convencerte que es todo lo mismo, y incluso encontrar evidencia de que sea así (afinal, compraron el dominio de Red Hat, así que deben estar operando en conjunto), pero todo está en tu imaginación.
y la imaginacion de la gente es importante no? que es la realidad?
entiendo que pretendas aislarte de una historia maldita,
Pretendo aislar FSFLA de los ataques y rechazo que no merece. Confundes la historia de una organización que no existe más con la historia de la organización en que trabajo hoy.
aislar? si coincido, es lo mejor.
Pero me parece que, en términos de estructura, existan muchas más diferencias que similitudes.
no parece haber diferencia de actitud. cuales son las diferencias concretas?
Quizás rechaces la idea de una red de FSFs. Si así es, siempre te molestarás cuando una FSF publique un anuncio.
esta fsfla si, sin que hayan reparado el daño y solucionado su historia si, otra quizas no
En este caso es la misma institución. Eso no pasa con FSFLA.
com tu quieras.
FSFLA no tiene esa historia.
puedes repetirlo una y otra vez, pero no me convenceras
No me parece que quieran saber. Me parece que quieren confirmar los prejuicios.
nos gustaria cambiar la realidad, pero solo vemos tozudes
Me opongo a que pelees con FSFLA y sus miembros, y sí los conozco. No tenemos nada que ver con la gente con quienes ustedes pelean hace muchos años.
son sus descendientes
¿Estás por la libertad de software, o en contra de ella?
por ella y por muchas otras cosas que tambien son importancia, como la transparencia, la democracia, etica, etc etc -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]